RESOLUSI
KONGRES EKONOMI BUMIPUTERA:
MODEL BARU EKONOMI (MBE)
MAJLIS PERUNDINGAN MELAYU (MPM)
Tema : Memperkasakan Ekonomi Bumiputera
PERISYTIHARAN 15 JAMADIL AKHIR1431 / 29 HB MEI 2010
Dengan nama Allah Yang Pemurah dan Penyayang
BAHAWASANYA, Kongres Ekonomi Bumiputera: MBE yang berlangsung di Kuala Lumpur, pada – 15 Jamadil Akhir 1431 / 29 hb Mei 2010 yang dianjurkan Majlis Perundingan Melayu (MPM) dengan disertai lebih 1000 orang perwakilan dari 110 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) peringkat kebangsaan, para akademik, ahli politik dan peminpin masyarakat seluruh negara dengan ini telah bermuafakat untuk menyatakan pendirian bersama seperti berikut:
Kongres Ekonomi Bumiputera: MBE mengalu-alukan Model Baru Ekonomi (MBE) yang diumumkan oleh Perdana Menteri Malaysia, YAB Dato’ Seri Mohd Najib Tun Razak untuk mengubah ekonomi negara menjadi ekonomi berpendapatan tinggi yang mampan dan inklusif serta menempatkan negara pada landasan betul untuk mencapai status negara maju menjelang 2020.
Baca seterusnya disini
Friday, June 11, 2010
LAPORAN RINGKAS MENGENAI KONGRES EKONOMI BUMIPUTERA (KEB) YANG DIANJURKAN OLEH MAJLIS PERUNDINGAN MELAYU (MPM) PADA 29 MEI 2010
1. Kongres Ekonomi Bumiputera (KEB) yang dianjurkan oleh Majlis Perundingan Melayu (MPM) pada 29 Mei 2010 dihadiri oleh lebih 1000 orang telah mengupas luar dalam Model Baru Ekonomi (MBE). MBE tersebut telah dibentangkan oleh Prof. Dr Normah, Setiausaha Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN) dan diulas pula oleh empat orang ahli panel – Senator Datuk Akbar Ali, Datuk Halipah Esa, En. Rajani Ramlan dan Prof. Datuk Ramlah Adam.
2. Tujuan MBE untuk melonjakkan Negara ke tahap berpendapatan tinggi, dari GNP Per Kapita US7,250 (2008) ke US$15,000 (2020), adalah baik dan disokong. Tetapi, setelah mengkajinya dengan teliti, KEB, dengan sebulat suara, telah menerimanya secara bersyarat atau pada prinsipnya ianya DITOLAK. Pendirian ini terpahat dalam Resolusi yang mengandungi 31 syor.
3. Pendirian tersebut dibuat kerana didapati:
3.1 MPEN mengenepikan Dasar Ekonomi Baru (DEB); yang demikian mengingkari arahan DSN yang mahu objektif DEB terus dikekalkan tetapi kaedah pelaksanaannya yang perlu ditransformasikan;
3.2 MPEN tidak berlaku adil kepada DEB dengan meletakkan kesemua kegagalan / kelemahan pengurusan ekonomi negara ke atas Dasar tersebut dan, yang demikian, tujuan sebenar adalah untuk menyerang dan menghina pemimpin Melayu, khususnya, Tun Razak dan Tun Dr. Mahathir;
3.3 MPEN menghumbankan ke longkang hak-hak keistemewaan Bumiputera di bawah Perkara 153, Perlembagaan Negara dan Peruntukan-peruntukan yang berkaitan dengannya;
3.4 MPEN tidak menyatakan dengan jelas agenda pembangunan Bumiputera; hanya dua kali perkataan ‘Bumiputera’ disebut dalam buku Ringkasan Eksekutifnya;
3.5 MBE tidak menjamin output / outcome kerana MPEN lebih mengutamakan proses daripada output / outcome; bertentangan dengan arahan TSMY;
3.6 Potensi outcomenya membimbangkan di mana jurang akan semakin melebar dan Bumiputera akan semakin terpinggir – umpama ayam di kepuk mati kelaparan, itek di air mati kehausan;
3.7 MBE boleh menjadi alat untuk menjajah Bumiputera
3.8 MBE boleh menjadi senjata untuk menumbangkan kerajaan (BN) kerana analisanya yang tidak seimbang – menelanjangkan kelemahan / kegagalan kerajaan (BN) dan kurang memaparkan kejayaannya;
3.9 Kerangka teori MBE agak lemah;
3.10 Bahasa yang digunakan oleh MPEN terhadap kerajaan adalah keras dan kasar; dan
3.11 MPEN tidak jujur serta membuat perbandingan yang tidak adil terhadap usaha kerajaan.
4. Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM
Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM sempena penyerahan Resolusi tersebut kepada DSN, beliau membuat pengakuan berikut
4.1 menegaskan bahawa MBE adalah dokumen MPEN, bukan dokumen kerajaan; ia belum dimuktamadkan (makna PM menjauhkan diri dari dokumen berkenaan);
4.2 memberi jaminan MBE tidak ketepikan agenda Melayu dan Bumiputera;
4.3 meminta orang Melayu jangan khuatir, beliau akan meneliti semua pandangan, termasuk daripada MPM sebagai rakan perundingan utama; dan
4.4 memberi pengakuan bahawa sebagai Presiden UMNO, tidak mungkin beliau tidak mendengar suara orang Melayu yang merupakan majoriti penduduk Malaysia.
2. Tujuan MBE untuk melonjakkan Negara ke tahap berpendapatan tinggi, dari GNP Per Kapita US7,250 (2008) ke US$15,000 (2020), adalah baik dan disokong. Tetapi, setelah mengkajinya dengan teliti, KEB, dengan sebulat suara, telah menerimanya secara bersyarat atau pada prinsipnya ianya DITOLAK. Pendirian ini terpahat dalam Resolusi yang mengandungi 31 syor.
3. Pendirian tersebut dibuat kerana didapati:
3.1 MPEN mengenepikan Dasar Ekonomi Baru (DEB); yang demikian mengingkari arahan DSN yang mahu objektif DEB terus dikekalkan tetapi kaedah pelaksanaannya yang perlu ditransformasikan;
3.2 MPEN tidak berlaku adil kepada DEB dengan meletakkan kesemua kegagalan / kelemahan pengurusan ekonomi negara ke atas Dasar tersebut dan, yang demikian, tujuan sebenar adalah untuk menyerang dan menghina pemimpin Melayu, khususnya, Tun Razak dan Tun Dr. Mahathir;
3.3 MPEN menghumbankan ke longkang hak-hak keistemewaan Bumiputera di bawah Perkara 153, Perlembagaan Negara dan Peruntukan-peruntukan yang berkaitan dengannya;
3.4 MPEN tidak menyatakan dengan jelas agenda pembangunan Bumiputera; hanya dua kali perkataan ‘Bumiputera’ disebut dalam buku Ringkasan Eksekutifnya;
3.5 MBE tidak menjamin output / outcome kerana MPEN lebih mengutamakan proses daripada output / outcome; bertentangan dengan arahan TSMY;
3.6 Potensi outcomenya membimbangkan di mana jurang akan semakin melebar dan Bumiputera akan semakin terpinggir – umpama ayam di kepuk mati kelaparan, itek di air mati kehausan;
3.7 MBE boleh menjadi alat untuk menjajah Bumiputera
3.8 MBE boleh menjadi senjata untuk menumbangkan kerajaan (BN) kerana analisanya yang tidak seimbang – menelanjangkan kelemahan / kegagalan kerajaan (BN) dan kurang memaparkan kejayaannya;
3.9 Kerangka teori MBE agak lemah;
3.10 Bahasa yang digunakan oleh MPEN terhadap kerajaan adalah keras dan kasar; dan
3.11 MPEN tidak jujur serta membuat perbandingan yang tidak adil terhadap usaha kerajaan.
4. Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM
Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM sempena penyerahan Resolusi tersebut kepada DSN, beliau membuat pengakuan berikut
4.1 menegaskan bahawa MBE adalah dokumen MPEN, bukan dokumen kerajaan; ia belum dimuktamadkan (makna PM menjauhkan diri dari dokumen berkenaan);
4.2 memberi jaminan MBE tidak ketepikan agenda Melayu dan Bumiputera;
4.3 meminta orang Melayu jangan khuatir, beliau akan meneliti semua pandangan, termasuk daripada MPM sebagai rakan perundingan utama; dan
4.4 memberi pengakuan bahawa sebagai Presiden UMNO, tidak mungkin beliau tidak mendengar suara orang Melayu yang merupakan majoriti penduduk Malaysia.
AGENDA BUMIPUTRA DALAM RMK 10: PERKASA UCAPKAN TERIMA KASEH PADA DATO NAJIB
PERKASA ingin merakamkan rasa terharu atas prihatin YAB Perdana Menteri mendengar hasrat orang Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak didalam menletakkan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10.
Ini jelas dilakukan oleh YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan menubuhkan satu majlis peringkat tertinggi akan diketuai oleh Perdana Menteri sendiri untuk merancang, menyelaras dan memantau pelaksanaan agenda pembangunan bumiputera. Majlis ini akan dianggotai beberapa menteri kabinet, pegawai kanan kerajaan serta pihak swasta dan. Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri, akan menjadi urusetia kepada majlis ini, manakala Unit Pengurusan Projek, Kementerian Kewangan akan memantau program yang berkaitan untuk memastikan pelaksanaan yang efisien dan efektif.
Sesungguhya penubuhan majlis peringkat tertinggi akan dapat mengubat rasa kecewa Melayu dan bumiputra Sabah/Sarawak terhadap pembuburan MECD dahulu. YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak jelas sangat prihatin akan hal ini dan PERKASA merakam ucapan terima kasih. Selain daripada itu MPM juga mengalu-alukan sasaran 30% penyertaan Bumiputra kekal bagi semua sektor sratejik dan sektor baru
PERKASA mengalu-alukan inisiatif pertama iaitu untuk meningkatkan pemilikan ekuiti bumiputera melalui penginstitusian melalui program ekuiti swasta dalam syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Permodalan Nasional Berhad (PNB), Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Tabung Haji akan diperbaharui, diperkukuh dan diperluas bagi menggembleng pelbagai dana dalam usaha memperluas pemilikan dan kawalan ekuiti bumiputera.
PERKASA mengalu-alukan inisiatif kedua untuk mempertingkatkan pemilikan hartanah bumiputera dengan penubuhan Tabung Pelaburan Amanah Hartanah yang bertujuan untuk mengurangkan kekangan kepada bumiputera untuk melabur dalam sektor hartanah komersial dan industri, serta mendapat faedah daripada peningkatan nilai hartanah
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif ketiga iaitu menambah baik program pembangunan kemahiran dan keusahawanan serta pembiayaan melalui pelbagai agensi pembangunan bumiputera. PERKASA mengalukan peruntukan kepada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) sebanyak RM3 bilion dan RM1.5 bilion untuk kemudahan pembiayaan.
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif keempat iaitu membangunkan guna tenaga profesional bumiputera secara lebih tuntas.
Walaupun semua tuntutan PERKASA tidak dipenuhi namun PERKASA sangat berpuas hati. YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengambil kira resolusi-resolusi kongres dan PERKASA menyeru orang Melayu supaya terus memberi memberi sokongan yang tidak membelah bagi kepada YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam usaha menjayakan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10
Ini jelas dilakukan oleh YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan menubuhkan satu majlis peringkat tertinggi akan diketuai oleh Perdana Menteri sendiri untuk merancang, menyelaras dan memantau pelaksanaan agenda pembangunan bumiputera. Majlis ini akan dianggotai beberapa menteri kabinet, pegawai kanan kerajaan serta pihak swasta dan. Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri, akan menjadi urusetia kepada majlis ini, manakala Unit Pengurusan Projek, Kementerian Kewangan akan memantau program yang berkaitan untuk memastikan pelaksanaan yang efisien dan efektif.
Sesungguhya penubuhan majlis peringkat tertinggi akan dapat mengubat rasa kecewa Melayu dan bumiputra Sabah/Sarawak terhadap pembuburan MECD dahulu. YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak jelas sangat prihatin akan hal ini dan PERKASA merakam ucapan terima kasih. Selain daripada itu MPM juga mengalu-alukan sasaran 30% penyertaan Bumiputra kekal bagi semua sektor sratejik dan sektor baru
PERKASA mengalu-alukan inisiatif pertama iaitu untuk meningkatkan pemilikan ekuiti bumiputera melalui penginstitusian melalui program ekuiti swasta dalam syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Permodalan Nasional Berhad (PNB), Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Tabung Haji akan diperbaharui, diperkukuh dan diperluas bagi menggembleng pelbagai dana dalam usaha memperluas pemilikan dan kawalan ekuiti bumiputera.
PERKASA mengalu-alukan inisiatif kedua untuk mempertingkatkan pemilikan hartanah bumiputera dengan penubuhan Tabung Pelaburan Amanah Hartanah yang bertujuan untuk mengurangkan kekangan kepada bumiputera untuk melabur dalam sektor hartanah komersial dan industri, serta mendapat faedah daripada peningkatan nilai hartanah
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif ketiga iaitu menambah baik program pembangunan kemahiran dan keusahawanan serta pembiayaan melalui pelbagai agensi pembangunan bumiputera. PERKASA mengalukan peruntukan kepada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) sebanyak RM3 bilion dan RM1.5 bilion untuk kemudahan pembiayaan.
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif keempat iaitu membangunkan guna tenaga profesional bumiputera secara lebih tuntas.
Walaupun semua tuntutan PERKASA tidak dipenuhi namun PERKASA sangat berpuas hati. YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengambil kira resolusi-resolusi kongres dan PERKASA menyeru orang Melayu supaya terus memberi memberi sokongan yang tidak membelah bagi kepada YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam usaha menjayakan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10
Monday, April 5, 2010
PERKASA SOKONG MODEL EKONOMI BARU BERSYARAT
PETIKAN DARI UTUSAN MALAYSIA
KUALA LUMPUR 2 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) mahu keadilan sosial dan pengagihan kekayaan negara dibuat mengikut nisbah penduduk berdasarkan kaum sebagai salah satu prasyarat organisasi itu menyokong Model Ekonomi Baru (MEB).
Naib Presiden Perkasa, Dr. Zubir Harun berkata, sekiranya keadilan sosial dijadikan landasan kepada pengagihan kekayaan negara, maka kadar pemilikan ekuiti dan aset mesti diagihkan mengikut komposisi penduduk berdasarkan kaum di negara ini.
"Sehubungan itu, kaum bumiputera wajib mendapat 67 peratus kekayaan negara sementara 33 peratus pula dikhususkan untuk bukan bumiputera.
"Kita mengambil ketetapan seperti itu untuk dinilai dan dipertimbangkan sebagai sebahagian daripada dasar dalam MEB," katanya kepada Utusan Malaysia pada Bengkel MEB anjuran Perkasa di sini hari ini.
Dalam pada itu, beliau berkata, bagi memperkasakan Masyarakat Perindustrian dan Perdagangan Bumiputera (MPPB), organisasi tersebut turut mencadangkan beberapa langkah seperti berikut:
1. MEB mesti memastikan sokongan kerajaan secara berterusan kepada MPPB.
2. Majlis Amanah Rakyat (Mara) perlu ditingkatkan dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Pengerusi Mara dinaik taraf menjadi Menteri yang mempunyai Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk membangunkan usahawan Melayu.
3. Agenda pembangunan ekonomi Melayu wajib dijadikan sebagai NKRA di setiap kementerian dan syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
4. Peranan agensi pembangunan bumiputera seperti Mara, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta GLC berkaitan perlu diperluas dan diperkukuhkan.
5. PNB harus menceburi bidang baru melalui pembangunan 'venture capital' dan keusahawanan.
6. Peranan Ekuiti Nasional Bhd. (Ekuinas) perlu dimaksimumkan.
7. Menggunakan pendekatan korporat besar seperti PNB, Tabung Haji, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Felda untuk bekerjasama bagi melaksanakan projek besar dan penting tanpa zmelibatkan kewangan kerajaan tanpa melibatkan kewangan kerajaan bagi membantu bumiputera.
8. Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA dan salah satu tanggungjawab ketua pegawai eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan pelantikan.
9. dan, proses pembangunan usahawan Melayu berorientasikan global perlu digandakan.
Seramai 150 peserta bengkel yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu serta ahli pakar ekonomi dan akademik hadir membincangkan pelbagai cadangan bagi memantapkan MEB sebelum dilaksanakan kerajaan.
KUALA LUMPUR 2 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) mahu keadilan sosial dan pengagihan kekayaan negara dibuat mengikut nisbah penduduk berdasarkan kaum sebagai salah satu prasyarat organisasi itu menyokong Model Ekonomi Baru (MEB).
Naib Presiden Perkasa, Dr. Zubir Harun berkata, sekiranya keadilan sosial dijadikan landasan kepada pengagihan kekayaan negara, maka kadar pemilikan ekuiti dan aset mesti diagihkan mengikut komposisi penduduk berdasarkan kaum di negara ini.
"Sehubungan itu, kaum bumiputera wajib mendapat 67 peratus kekayaan negara sementara 33 peratus pula dikhususkan untuk bukan bumiputera.
"Kita mengambil ketetapan seperti itu untuk dinilai dan dipertimbangkan sebagai sebahagian daripada dasar dalam MEB," katanya kepada Utusan Malaysia pada Bengkel MEB anjuran Perkasa di sini hari ini.
Dalam pada itu, beliau berkata, bagi memperkasakan Masyarakat Perindustrian dan Perdagangan Bumiputera (MPPB), organisasi tersebut turut mencadangkan beberapa langkah seperti berikut:
1. MEB mesti memastikan sokongan kerajaan secara berterusan kepada MPPB.
2. Majlis Amanah Rakyat (Mara) perlu ditingkatkan dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Pengerusi Mara dinaik taraf menjadi Menteri yang mempunyai Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk membangunkan usahawan Melayu.
3. Agenda pembangunan ekonomi Melayu wajib dijadikan sebagai NKRA di setiap kementerian dan syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
4. Peranan agensi pembangunan bumiputera seperti Mara, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta GLC berkaitan perlu diperluas dan diperkukuhkan.
5. PNB harus menceburi bidang baru melalui pembangunan 'venture capital' dan keusahawanan.
6. Peranan Ekuiti Nasional Bhd. (Ekuinas) perlu dimaksimumkan.
7. Menggunakan pendekatan korporat besar seperti PNB, Tabung Haji, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Felda untuk bekerjasama bagi melaksanakan projek besar dan penting tanpa zmelibatkan kewangan kerajaan tanpa melibatkan kewangan kerajaan bagi membantu bumiputera.
8. Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA dan salah satu tanggungjawab ketua pegawai eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan pelantikan.
9. dan, proses pembangunan usahawan Melayu berorientasikan global perlu digandakan.
Seramai 150 peserta bengkel yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu serta ahli pakar ekonomi dan akademik hadir membincangkan pelbagai cadangan bagi memantapkan MEB sebelum dilaksanakan kerajaan.
USUL POLITIK PERKASA DAN UNDI CINA DI HULU SELANGOR
Pilihanraya Hulu Selangor menyaksikan Orang Cina tidak mengundi BN walaupun Dato Seri Najib telah menghulurkan jutaan ringgit untuk masyarakat oeng Cina di Hulu Selangor. PERKASA telah menghidu gerakan politik orang Cina masakini dan hasrat mereka yang inginkan PKR dan DAP berkuasa
Berikut adalah usul politik yang telah diluluskan oleh mesyuarat Agong PERKASA yang lalu berhubung dengan permainan politik orang Cina yang perlu disedari oleh orang-orang Melayu
Menyedari bahawa pimpinan negara melalui tempoh yang sukar kerana tidak mempunyai majoriti 2/3 di dalam parlimen dan politik orang Melayu sudah berpecah empat dan masing-masing memerlukan rakan parti bukan Melayu. UMNO sedang menghadapi kritikan dan tuntutan dari rakan-rakan parti dalam BN. Akibatnya rakyat bukan Melayu menjadi lebih bersuara dan mendesak dalam tuntutan mereka. Orang Melayu yang pro-pembangkang pun ikut sama menyuarakan tuntutan yang sama. Dengan suara Melayu tidak cukup kuat dan bersatu, ’political will’ atau kesungguhan politik pun tidak menyokong pembelaan nasib Melayu di tanah air sendiri
Menyedari ramai pengalisis politik meramalkan bahawa majoriti orang Cina diseluruh negara tidak akan memberi undi kepada BN/UMNO DALAM PRU 13 kerana 3 sebab utama:
1. Orang Cina merasakan bahawa mereka boleh menentukan siapakah yang akan menang di PRU 13.Iini adalah kerana persempadan kawasan pilihanraya DUN dan Parlimen pada masa kini menjadikan orang Cina sebagai penentu parti mana yang akan menang di PRU 13.
2. Orang Cina merasakan bahwa model pemerintahan pakatan rakyat semasa memerintah di Perak cukup menguntungkan mereka dan perlu dilaksana di seluruh negara
3. orang Cina merasakan bahwa PRU 13 merupakan peluang yang paling baik bagi orang Cina untuk berkuasa di Negara ini.
Menyedai akan hal ini maka NGO-NGO Cina seperti Ziong Dong dan Dewan Perniagaan Cina telah menggunakan sepenuhnya kesempatan dengan mendesak kerajaan dengan perlbagai desakan yang menguntungkan kaum Cina. Jika sekiranya tuntutan meraka tidak terima maka mereka akan mengugut mengundi pakatan Rakyat yang mana sanggup menyerahkan apa saja yang kaum Cina mahu.
Satu demi satu tuntutan mereka telah berjaya selepas PRU 12 antaranya adalah:.
1. Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera telah dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 dan ini telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini juga bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu.
Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.
2. Hasil desakan mereka yang konsisten maka kementerian Pelajaran telah memberi peruntukan sebanyak 1.8 bilion unutk sekolah2 Cina.
3. Hasil desakan mereka yang konsisten maka jumlah pelajar bukan bumiputra ke Maktab Tentera di Raja (RMC) telah ditingkatkan dari 10% kepada 30 %
Menyedari bahawa perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 yang berakhir pada 7 Februari lalu, meluluskan lima resolusi merangkumi 16 perkara. Antaranya adalah
1. MCA meminta kerajaan menambah bilangan pengambilan bukan Bumiputera dalam perkhidmatan awam bagi memberi peluang kenaikan pangkat dan kebajikan dimana perlu diberikan secara adil selain lebih ramai masyarakat daripada pelbagai kaum dapat menyertai sektor awam.
2. MCA meminta kerajaan melaksanakan sepenuhnya perubahan dan inovasi kepada struktur dan mekanisme pertadbiran Barisan Nasional (BN) supaya konsep perkongsian kuasa dapat dilaksanakan dengan berkesan. PERKASA melihat mereka mahukan jawatan tinggi dalam BN seperti pengerusi, timbalan, setiausaha agung, bendahari dan jawatan penting lain digilirkan. Selepas itu, jawatan-jawatan tersebut akan digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan jawatan-jawatan penting dalam kabinet termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Perkara ini bukanlah isu baru, ia telah dibangkitkan sekian lama oleh parti ultra kiasu yang lain, cuma masih belum menjadi realiti.
3. MCA Menggesa kerajaan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang ditawarkan oleh semua sekolah persendirian Cina selain menyediakan peruntukan kepada sekolah terbabit supaya lebih ramai pelajar yang berbakat dapat dipupuk.
4. Menggesa kerajaan untuk terus mengamalkan dasar pendidikan yang lebih liberal dan berbilang kaum supaya lebih banyak sekolah vernakular boleh ditubuhkan dan dimasukkan ke dalam program pembangunan nasional.
5. MCA turut meminta kerajaan menilai semula hukuman fizikal terhadap golongan wanita beragama Islam dan bertindak atas dasar pertimbangan kemanusiaan dengan mematuhi persetujuan yang diterima pakai "Konvensyen Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita" (CEDAW).
Campur tangan mereka dalam hukuman sebat yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah adalah biadab ketika mana rumah tangga MCA sendiri berantakan. Tidakkah mereka sedar bahawa selama ini umat Islam di negara ini tidak pernah campur tangan sama sekali dalam urusan orang bukan Islam. Sesuatu yang dirasa 'menggugat' kedudukan mereka didesak habis-habisan manakala yang boleh diambil kesempatan dan peluang disokong tanpa berbelah bahagi seperti gagasan 1Malaysia, yang pada pandangan mereka berasaskan konsep sama rata dan sama rasa
6. MCA Menggesa kerajaan semua jabatan kerajaan seperti Kementerian Pelajaran dan Biro Tata Negara (BTN) untuk mengubah suai kursus mengikut fakta sejarah dan menyerapkan konsep 1Malaysia ke dalam kurikulumnya.
adalah sikap ultra kiasu MCA. Resolusi ini memperlihatkan bahawa selama ini sejarahawan kita telah memutar-belitkan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. PERKASA ingin bertanya, di bahagian manakah yang telah diputar-belitkan. PERKASA teramat ingin melihat fakta sejarah manakah yang didakwa diselewengkan? Adakah kita mempunyai niat tersembunyi untuk mengubah fakta sejarah supaya lebih berpihak kepada kita?
Memandangkan akan hal ini, maka Mesyuarat Agong PERKASA membuat ketetapan seperti berikut:
1. Menentang sekeras-kerasnya usaha mana-mana pihak di dalam kerajaan untuk tunduk kepada desakan dan ugutan parti politik Cina dan NGO-NGO kaum Cina.
2. Menentang sekeras-kerasnya cadangan untuk mengorbankan hak-hak bumiputra bagi mendapat undi daripada kaum Cina.
Menyedari perpecahan di kalangan parti politik Melayu telah menyebabkan kaum minoriti menguasai kerajaan maka maka Mesyuarat Agong PERKASA
1. Meminta agar parti-parti politik Melayu khasnya UMNO dan PAS duduk semeja dan berbincang dan bersatu demi masa depan jenerasi islam dan Melayu serta Bumiputra di masa akan datang.
2. Meminta agar PAS dan UMNO mengadakan kerjasama stratejik yang mana boleh menjaga hak-hak Melayu dan bumiputra berdasarkan perlembagaan negarsa
Berikut adalah usul politik yang telah diluluskan oleh mesyuarat Agong PERKASA yang lalu berhubung dengan permainan politik orang Cina yang perlu disedari oleh orang-orang Melayu
Menyedari bahawa pimpinan negara melalui tempoh yang sukar kerana tidak mempunyai majoriti 2/3 di dalam parlimen dan politik orang Melayu sudah berpecah empat dan masing-masing memerlukan rakan parti bukan Melayu. UMNO sedang menghadapi kritikan dan tuntutan dari rakan-rakan parti dalam BN. Akibatnya rakyat bukan Melayu menjadi lebih bersuara dan mendesak dalam tuntutan mereka. Orang Melayu yang pro-pembangkang pun ikut sama menyuarakan tuntutan yang sama. Dengan suara Melayu tidak cukup kuat dan bersatu, ’political will’ atau kesungguhan politik pun tidak menyokong pembelaan nasib Melayu di tanah air sendiri
Menyedari ramai pengalisis politik meramalkan bahawa majoriti orang Cina diseluruh negara tidak akan memberi undi kepada BN/UMNO DALAM PRU 13 kerana 3 sebab utama:
1. Orang Cina merasakan bahawa mereka boleh menentukan siapakah yang akan menang di PRU 13.Iini adalah kerana persempadan kawasan pilihanraya DUN dan Parlimen pada masa kini menjadikan orang Cina sebagai penentu parti mana yang akan menang di PRU 13.
2. Orang Cina merasakan bahwa model pemerintahan pakatan rakyat semasa memerintah di Perak cukup menguntungkan mereka dan perlu dilaksana di seluruh negara
3. orang Cina merasakan bahwa PRU 13 merupakan peluang yang paling baik bagi orang Cina untuk berkuasa di Negara ini.
Menyedai akan hal ini maka NGO-NGO Cina seperti Ziong Dong dan Dewan Perniagaan Cina telah menggunakan sepenuhnya kesempatan dengan mendesak kerajaan dengan perlbagai desakan yang menguntungkan kaum Cina. Jika sekiranya tuntutan meraka tidak terima maka mereka akan mengugut mengundi pakatan Rakyat yang mana sanggup menyerahkan apa saja yang kaum Cina mahu.
Satu demi satu tuntutan mereka telah berjaya selepas PRU 12 antaranya adalah:.
1. Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera telah dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 dan ini telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini juga bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu.
Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.
2. Hasil desakan mereka yang konsisten maka kementerian Pelajaran telah memberi peruntukan sebanyak 1.8 bilion unutk sekolah2 Cina.
3. Hasil desakan mereka yang konsisten maka jumlah pelajar bukan bumiputra ke Maktab Tentera di Raja (RMC) telah ditingkatkan dari 10% kepada 30 %
Menyedari bahawa perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 yang berakhir pada 7 Februari lalu, meluluskan lima resolusi merangkumi 16 perkara. Antaranya adalah
1. MCA meminta kerajaan menambah bilangan pengambilan bukan Bumiputera dalam perkhidmatan awam bagi memberi peluang kenaikan pangkat dan kebajikan dimana perlu diberikan secara adil selain lebih ramai masyarakat daripada pelbagai kaum dapat menyertai sektor awam.
2. MCA meminta kerajaan melaksanakan sepenuhnya perubahan dan inovasi kepada struktur dan mekanisme pertadbiran Barisan Nasional (BN) supaya konsep perkongsian kuasa dapat dilaksanakan dengan berkesan. PERKASA melihat mereka mahukan jawatan tinggi dalam BN seperti pengerusi, timbalan, setiausaha agung, bendahari dan jawatan penting lain digilirkan. Selepas itu, jawatan-jawatan tersebut akan digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan jawatan-jawatan penting dalam kabinet termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Perkara ini bukanlah isu baru, ia telah dibangkitkan sekian lama oleh parti ultra kiasu yang lain, cuma masih belum menjadi realiti.
3. MCA Menggesa kerajaan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang ditawarkan oleh semua sekolah persendirian Cina selain menyediakan peruntukan kepada sekolah terbabit supaya lebih ramai pelajar yang berbakat dapat dipupuk.
4. Menggesa kerajaan untuk terus mengamalkan dasar pendidikan yang lebih liberal dan berbilang kaum supaya lebih banyak sekolah vernakular boleh ditubuhkan dan dimasukkan ke dalam program pembangunan nasional.
5. MCA turut meminta kerajaan menilai semula hukuman fizikal terhadap golongan wanita beragama Islam dan bertindak atas dasar pertimbangan kemanusiaan dengan mematuhi persetujuan yang diterima pakai "Konvensyen Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita" (CEDAW).
Campur tangan mereka dalam hukuman sebat yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah adalah biadab ketika mana rumah tangga MCA sendiri berantakan. Tidakkah mereka sedar bahawa selama ini umat Islam di negara ini tidak pernah campur tangan sama sekali dalam urusan orang bukan Islam. Sesuatu yang dirasa 'menggugat' kedudukan mereka didesak habis-habisan manakala yang boleh diambil kesempatan dan peluang disokong tanpa berbelah bahagi seperti gagasan 1Malaysia, yang pada pandangan mereka berasaskan konsep sama rata dan sama rasa
6. MCA Menggesa kerajaan semua jabatan kerajaan seperti Kementerian Pelajaran dan Biro Tata Negara (BTN) untuk mengubah suai kursus mengikut fakta sejarah dan menyerapkan konsep 1Malaysia ke dalam kurikulumnya.
adalah sikap ultra kiasu MCA. Resolusi ini memperlihatkan bahawa selama ini sejarahawan kita telah memutar-belitkan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. PERKASA ingin bertanya, di bahagian manakah yang telah diputar-belitkan. PERKASA teramat ingin melihat fakta sejarah manakah yang didakwa diselewengkan? Adakah kita mempunyai niat tersembunyi untuk mengubah fakta sejarah supaya lebih berpihak kepada kita?
Memandangkan akan hal ini, maka Mesyuarat Agong PERKASA membuat ketetapan seperti berikut:
1. Menentang sekeras-kerasnya usaha mana-mana pihak di dalam kerajaan untuk tunduk kepada desakan dan ugutan parti politik Cina dan NGO-NGO kaum Cina.
2. Menentang sekeras-kerasnya cadangan untuk mengorbankan hak-hak bumiputra bagi mendapat undi daripada kaum Cina.
Menyedari perpecahan di kalangan parti politik Melayu telah menyebabkan kaum minoriti menguasai kerajaan maka maka Mesyuarat Agong PERKASA
1. Meminta agar parti-parti politik Melayu khasnya UMNO dan PAS duduk semeja dan berbincang dan bersatu demi masa depan jenerasi islam dan Melayu serta Bumiputra di masa akan datang.
2. Meminta agar PAS dan UMNO mengadakan kerjasama stratejik yang mana boleh menjaga hak-hak Melayu dan bumiputra berdasarkan perlembagaan negarsa
The Origins of Affirmative Action
Affirmative action, the set of public policies and initiatives designed to help eliminate past and present discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin, is under attack.
• Originally, civil rights programs were enacted to help African Americans become full citizens of the United States. The Thirteenth Amendment to the Constitution made slavery illegal; the Fourteenth Amendment guarantees equal protection under the law; the Fifteenth Amendment forbids racial discrimination in access to voting. The 1866 Civil Rights Act guarantees every citizen "the same right to make and enforce contracts ... as is enjoyed by white citizens ... "
• In 1896, the Supreme Court's decision in Plessy v. Ferguson upheld a "separate, but equal" doctrine that proved to be anything but equal for African Americans. The decision marked the end of the post-Civil War reconstruction era as Jim Crow laws spread across the South.
• In 1941, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 8802 which outlawed segregationist hiring policies by defense-related industries which held federal contracts. Roosevelt's signing of this order was a direct result of efforts by Black trade union leader, A. Philip Randolph.
• During 1953 President Harry S. Truman's Committee on Government Contract Compliance urged the Bureau of Employment Security "to act positively and affirmatively to implement the policy of nondiscrimination . . . ."
• The 1954 Supreme Court decision in Brown v. Board of Education overturned Plessy v. Ferguson.
• The actual phrase "affirmative action" was first used in President John F. Kennedy's 1961 Executive Order 10925 which requires federal contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin." The same language was later used in Lyndon Johnson's 1965 Executive Order 11246.
• In 1967, Johnson expanded the Executive Order to include affirmative action requirements to benefit women.
• Other equal protection laws passed to make discrimination illegal were the 1964 Civil Rights Act, Title II and VII of which forbid racial discrimination in "public accommodations" and race and sex discrimination in employment, respectively; and the 1965 Voting Rights Act adopted after Congress found "that racial discrimination in voting was an insidious and pervasive evil which had been perpetuated in certain parts of the country through unremitting and ingenious defiance of the Constitution."
Much of the opposition to affirmative action is framed on the grounds of so-called "reverse discrimination and unwarranted preferences." In fact, less than 2 percent of the 91,000 employment discrimination cases pending before the Equal Employment Opportunities Commission are reverse discrimination cases. Under the law as written in Executive Orders and interpreted by the courts, anyone benefiting from affirmative action must have relevant and valid job or educational qualifications.
• Originally, civil rights programs were enacted to help African Americans become full citizens of the United States. The Thirteenth Amendment to the Constitution made slavery illegal; the Fourteenth Amendment guarantees equal protection under the law; the Fifteenth Amendment forbids racial discrimination in access to voting. The 1866 Civil Rights Act guarantees every citizen "the same right to make and enforce contracts ... as is enjoyed by white citizens ... "
• In 1896, the Supreme Court's decision in Plessy v. Ferguson upheld a "separate, but equal" doctrine that proved to be anything but equal for African Americans. The decision marked the end of the post-Civil War reconstruction era as Jim Crow laws spread across the South.
• In 1941, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 8802 which outlawed segregationist hiring policies by defense-related industries which held federal contracts. Roosevelt's signing of this order was a direct result of efforts by Black trade union leader, A. Philip Randolph.
• During 1953 President Harry S. Truman's Committee on Government Contract Compliance urged the Bureau of Employment Security "to act positively and affirmatively to implement the policy of nondiscrimination . . . ."
• The 1954 Supreme Court decision in Brown v. Board of Education overturned Plessy v. Ferguson.
• The actual phrase "affirmative action" was first used in President John F. Kennedy's 1961 Executive Order 10925 which requires federal contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin." The same language was later used in Lyndon Johnson's 1965 Executive Order 11246.
• In 1967, Johnson expanded the Executive Order to include affirmative action requirements to benefit women.
• Other equal protection laws passed to make discrimination illegal were the 1964 Civil Rights Act, Title II and VII of which forbid racial discrimination in "public accommodations" and race and sex discrimination in employment, respectively; and the 1965 Voting Rights Act adopted after Congress found "that racial discrimination in voting was an insidious and pervasive evil which had been perpetuated in certain parts of the country through unremitting and ingenious defiance of the Constitution."
Much of the opposition to affirmative action is framed on the grounds of so-called "reverse discrimination and unwarranted preferences." In fact, less than 2 percent of the 91,000 employment discrimination cases pending before the Equal Employment Opportunities Commission are reverse discrimination cases. Under the law as written in Executive Orders and interpreted by the courts, anyone benefiting from affirmative action must have relevant and valid job or educational qualifications.
MCA MENGGUNAKAN NGO CINA YANG PERKAUMAN, RASIS
MCA menuduh Perkasa Perkauman, namum apabila mereka duduk semeja dengan berbagai pertubuhan Cina yang bersifat perkauman mereka tidak berasa bersalah. MCA juga benar-banar mahu Model Ekonomi Baru dilaksanakan secepat mungkin sebab mereka merasakan bahawa mereka akan mendapat faedah yang lebih besar. Jika tidak, pasti meraka tidak akan menyokong MEB ( sila klik disini)
MCA lends its support to NEM
Petikan dari the star
newsdesk@thestar.com.my
KUALA LUMPUR: The MCA and three major Chinese organisations have given their support for the New Economic Model (NEM) and urge the Government to ensure its effective implementation.
“NEM deserves full support from us and the society,” said party president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.
The three organisations are the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry Malaysia (ACCCIM); Federation of Chinese Associations Malaysia (Hua Zong) and Malaysian Seven Major Clans Association.
All sent their highest-level leaders to the meeting with MCA yesterday.
Dr Chua said to enable the NEM objectives to be met, representatives at the meeting expressed the importance of monitoring, political will and high-level commitment at the implementation stage.
On another matter, Dr Chua said MCA and the three organisations had reached a consensus on five major areas needing the Govern-ment’s special attention in the implementation of the 10th Malaysia Plan. The areas were related to economics and education.
Dr Chua added that the concerns raised at the meeting would be included in the party’s memorandum on the 10th Malaysia Plan to be submitted to the Government.
The president said that representatives at the meeting also urged the Government to review outdated regulations which were hindering foreign investments into the country.
On human resources, he said that the employment of foreign workers should be need-based and tailored to the requirements of different economic sectors.
To stimulate economic development, Dr Chua said there was a suggestion to set up a country-based industrial zones – such as a zone for investors from China and so on.
On business development, he said loan facilities for small and medium industries should be given priority in the development package.
As for education, Dr Chua said he would announce the discussion points only after meeting the Chinese educationists Dong Jiao Zong here today.
ACCCIM president Tan Sri William Cheng, when asked about the meeting with MCA, said he hoped there would be more of such dialogues as these benefited the community.
Hua Zong president Tan Sri Pheng Yin Huah said the organisation would attend any dialogue that raised issues affecting the Chinese community.
Malaysia Seven Major Clans Association chairman Datuk Kong Heng Sze said the dialogue was a good platform to deliberate issues affecting the Chinese.
MCA lends its support to NEM
Petikan dari the star
newsdesk@thestar.com.my
KUALA LUMPUR: The MCA and three major Chinese organisations have given their support for the New Economic Model (NEM) and urge the Government to ensure its effective implementation.
“NEM deserves full support from us and the society,” said party president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.
The three organisations are the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry Malaysia (ACCCIM); Federation of Chinese Associations Malaysia (Hua Zong) and Malaysian Seven Major Clans Association.
All sent their highest-level leaders to the meeting with MCA yesterday.
Dr Chua said to enable the NEM objectives to be met, representatives at the meeting expressed the importance of monitoring, political will and high-level commitment at the implementation stage.
On another matter, Dr Chua said MCA and the three organisations had reached a consensus on five major areas needing the Govern-ment’s special attention in the implementation of the 10th Malaysia Plan. The areas were related to economics and education.
Dr Chua added that the concerns raised at the meeting would be included in the party’s memorandum on the 10th Malaysia Plan to be submitted to the Government.
The president said that representatives at the meeting also urged the Government to review outdated regulations which were hindering foreign investments into the country.
On human resources, he said that the employment of foreign workers should be need-based and tailored to the requirements of different economic sectors.
To stimulate economic development, Dr Chua said there was a suggestion to set up a country-based industrial zones – such as a zone for investors from China and so on.
On business development, he said loan facilities for small and medium industries should be given priority in the development package.
As for education, Dr Chua said he would announce the discussion points only after meeting the Chinese educationists Dong Jiao Zong here today.
ACCCIM president Tan Sri William Cheng, when asked about the meeting with MCA, said he hoped there would be more of such dialogues as these benefited the community.
Hua Zong president Tan Sri Pheng Yin Huah said the organisation would attend any dialogue that raised issues affecting the Chinese community.
Malaysia Seven Major Clans Association chairman Datuk Kong Heng Sze said the dialogue was a good platform to deliberate issues affecting the Chinese.
Histeria rasis dan fobia ekstremis apabila Perkasa bersuara — Utusan Malaysia
12 APRIL — Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia atau ringkasnya Perkasa terus mendapat perhatian. Begitulah hebatnya pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang baru berusia setahun jagung itu. Di Dewan Rakyat minggu lalu, Perkasa turut ‘dijolok’ walaupun secara sepintas lalu.
Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) ketika berucap antara lain berkata: Perkasa sangat jelas mewakili wasted powerful interest yang reactionary, right wing, extremist, perkauman yang tidak mahu negara kita menjadikan satu...’’ Dan ketika diminta memberi laluan oleh Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) Kit Siang menyambung You boleh cakap nanti, you boleh cakap nanti.
Satu Perkasa satu pertubuhan.... Yang perkauman, yang right wing dan extremist yang menentang Model Ekonomi Baru dan anti-nasional juga’’.
Begitulah gambaran yang diberikan oleh Kit Siang terhadap Perkasa. Mungkin kerana pertubuhan itu dipelopori oleh ahli politik yang sebelum ini pernah bersama parti yang menyokong kerajaan dan pembangkang.
Perkasa bukan sekadar dikritik oleh DAP tetapi juga PAS dan di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN). Adakah Perkasa benar-benar ekstremis kerana caranya bersuara untuk mempertahankan hak peribumi?
Setiap persatuan atau pertubuhan atas nama kaum yang ditubuhkan oleh orang Melayu, Cina dan India mempunyai hak untuk menyatakan harapan dan kebimbangan terhadap masa depan mereka termasuklah dalam soal bahasa, budaya, pendidikan dan ekonomi. Jika sesuatu hak itu dicabar atau seolah-olah mahu dicabar maka amat wajar pertubuhan berkenaan bersuara dan pihak berkuasa memberi perhatian terhadap permasalahan yang dibangkitkan.
Bukan bertujuan untuk membela, tetapi sekadar menyatakan rasa hairan apabila Perkasa sering menjadi sasaran setiap kali pertubuhan itu membuka mulut untuk bercakap mengenai hak masyarakat yang diwakilinya.
Sebelum ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim berkata, orang Melayu berhak menyokong mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang memperjuangkan hak mereka dengan syarat selagi ia tidak dipolitikkan dan mencetuskan kontroversi.
‘‘Begitu juga masyarakat Cina, India dan lain-lain yang turut berhak memilih dan menyokong NGO yang sesuai dengan perjuangan dan kegiatan mereka,’’ kata Rais.
Tetapi masalah di negara kita, apabila ada pihak yang sentiasa berusaha untuk memberi gambaran salah mengenai Perkasa. Ketika NGO lain boleh secara bebas memperjuangkan hak kaum lain dan disokong sama ada secara langsung atau tidak langsung oleh ‘rakan politik’ yang sealiran, suara Perkasa pula seolah-olah mahu disekat dan diperlekehkan. Kenapa fobia terhadap Perkasa atau histeria bagaikan menyaksikan satu lembaga yang begitu menakutkan?
Di Dewan Rakyat minggu lalu, Ibrahim mempertahankan Perkasa yang diterajuinya ketika beliau berucap menegur serba sedikit mengenai Model Ekonomi Baru. Ibrahim menegur sesetengah golongan Melayu liberal yang sekarang ini sudah mewah, ada kedudukan, tetapi lupa kepada agenda bangsanya sendiri. Memang benar kata Ibrahim, sesetengah orang itu sama ada di peringkat atas (berjawatan tinggi) atau di bawah (masih menuntut di universiti) belum pasti ada di situ tanpa ‘campur tangan’ Dasar Ekonomi Baru (DEB) serta keistimewaannya sebagai peribumi.
Ibrahim seperti dalam hansard Dewan Rakyat yang antara lain berkata: ‘‘Ini bukannya kita hendak merampas hak kaum lain. Selama ini pun 52 tahun pernahkah kita lihat kita bertindak secara beremosi. Saya bersetuju dengan kata-kata mendiang Tun Tan Siew Sin... Segala-galanya kita bagi. Lepas itu bila kita pertahankan hak dan dasar kita, mereka kata kita jeopardise’’.
Begitulah suara lantang Ibrahim ketika mempertahankan hak peribumi. Adakah ini rasis sedangkan di pihak sana apabila bercakap mempertahankan kritikan balas terhadap Perkasa dikatakan pula kebebasan bersuara? Inilah dilema yang melanda orang Melayu sekarang sama ada dia dinamakan sebagai parti politik atau NGO.
Menurut Ibrahim lagi, ‘‘Kita (Perkasa) sebuah pertubuhan Melayu dan bumiputera yang memperjuangkan apa yang terkandung di dalam Perlembagaan dan kita tidak menyentuh kepentingan pihak-pihak lain. Kita mempertahankan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan kita menghormati kebebasan agama-agama lain tetapi jangan hendak samakan agama lain dengan Islam. Kita memperjuangkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bahasa lain bebas tetapi jangan pula hendak letakkan bahasa lain sama dengan bahasa Melayu. Sama juga dengan kedudukan raja-raja Melayu, sama juga dengan kepentingan dan hak istimewa Melayu’’.
Kesimpulannya, dipendekkan cerita, kata Ibrahim, Perkasa sama seperti NGO lain yang ditubuhkan untuk menyuarakan kepentingan masing-masing dengan tidak menidakkan pihak lain.
Sebenarnya banyak lagi yang diperkatakan Ibrahim. Pembaca boleh menyelak kembali apa yang diperkatakan oleh wakil rakyat itu dengan melayari laman web rasmi Parlimen. Lihat penyata rasmi bertarikh 6 April 2010. Tak guna nak selak terlalu banyak di sini, nanti ada orang yang histeria rasis.
Dan satu perkara menarik yang Ibrahim bangkitkan ialah mengenai pemilikan tanah dan rumah kedai di kalangan bumiputera. Jika bank boleh beri pinjaman beli kereta 100 peratus termasuk kepada orang yang tidak bekerja kenapa dasar yang sama tidak digunakan untuk bumiputera membeli hartanah ini?
Sebenarnya ramai bumiputera atau Melayu yang sudah berpendapatan tinggi tetapi tidak berani mencuba membeli rumah kedai padahal mereka mampu membeli rumah yang harganya hampir sama dengan rumah kedai. Akhirnya, Melayu hanya mampu menyewa rumah kedai. Sesuatu harus dilakukan supaya wujud kelonggaran yang akan membantu bumiputera memiliki hartanah termasuk rumah kedai. Semoga cadangan Ibrahim untuk memperkasakan bumiputera ini tidak dianggap rasis!
Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) ketika berucap antara lain berkata: Perkasa sangat jelas mewakili wasted powerful interest yang reactionary, right wing, extremist, perkauman yang tidak mahu negara kita menjadikan satu...’’ Dan ketika diminta memberi laluan oleh Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) Kit Siang menyambung You boleh cakap nanti, you boleh cakap nanti.
Satu Perkasa satu pertubuhan.... Yang perkauman, yang right wing dan extremist yang menentang Model Ekonomi Baru dan anti-nasional juga’’.
Begitulah gambaran yang diberikan oleh Kit Siang terhadap Perkasa. Mungkin kerana pertubuhan itu dipelopori oleh ahli politik yang sebelum ini pernah bersama parti yang menyokong kerajaan dan pembangkang.
Perkasa bukan sekadar dikritik oleh DAP tetapi juga PAS dan di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN). Adakah Perkasa benar-benar ekstremis kerana caranya bersuara untuk mempertahankan hak peribumi?
Setiap persatuan atau pertubuhan atas nama kaum yang ditubuhkan oleh orang Melayu, Cina dan India mempunyai hak untuk menyatakan harapan dan kebimbangan terhadap masa depan mereka termasuklah dalam soal bahasa, budaya, pendidikan dan ekonomi. Jika sesuatu hak itu dicabar atau seolah-olah mahu dicabar maka amat wajar pertubuhan berkenaan bersuara dan pihak berkuasa memberi perhatian terhadap permasalahan yang dibangkitkan.
Bukan bertujuan untuk membela, tetapi sekadar menyatakan rasa hairan apabila Perkasa sering menjadi sasaran setiap kali pertubuhan itu membuka mulut untuk bercakap mengenai hak masyarakat yang diwakilinya.
Sebelum ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim berkata, orang Melayu berhak menyokong mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang memperjuangkan hak mereka dengan syarat selagi ia tidak dipolitikkan dan mencetuskan kontroversi.
‘‘Begitu juga masyarakat Cina, India dan lain-lain yang turut berhak memilih dan menyokong NGO yang sesuai dengan perjuangan dan kegiatan mereka,’’ kata Rais.
Tetapi masalah di negara kita, apabila ada pihak yang sentiasa berusaha untuk memberi gambaran salah mengenai Perkasa. Ketika NGO lain boleh secara bebas memperjuangkan hak kaum lain dan disokong sama ada secara langsung atau tidak langsung oleh ‘rakan politik’ yang sealiran, suara Perkasa pula seolah-olah mahu disekat dan diperlekehkan. Kenapa fobia terhadap Perkasa atau histeria bagaikan menyaksikan satu lembaga yang begitu menakutkan?
Di Dewan Rakyat minggu lalu, Ibrahim mempertahankan Perkasa yang diterajuinya ketika beliau berucap menegur serba sedikit mengenai Model Ekonomi Baru. Ibrahim menegur sesetengah golongan Melayu liberal yang sekarang ini sudah mewah, ada kedudukan, tetapi lupa kepada agenda bangsanya sendiri. Memang benar kata Ibrahim, sesetengah orang itu sama ada di peringkat atas (berjawatan tinggi) atau di bawah (masih menuntut di universiti) belum pasti ada di situ tanpa ‘campur tangan’ Dasar Ekonomi Baru (DEB) serta keistimewaannya sebagai peribumi.
Ibrahim seperti dalam hansard Dewan Rakyat yang antara lain berkata: ‘‘Ini bukannya kita hendak merampas hak kaum lain. Selama ini pun 52 tahun pernahkah kita lihat kita bertindak secara beremosi. Saya bersetuju dengan kata-kata mendiang Tun Tan Siew Sin... Segala-galanya kita bagi. Lepas itu bila kita pertahankan hak dan dasar kita, mereka kata kita jeopardise’’.
Begitulah suara lantang Ibrahim ketika mempertahankan hak peribumi. Adakah ini rasis sedangkan di pihak sana apabila bercakap mempertahankan kritikan balas terhadap Perkasa dikatakan pula kebebasan bersuara? Inilah dilema yang melanda orang Melayu sekarang sama ada dia dinamakan sebagai parti politik atau NGO.
Menurut Ibrahim lagi, ‘‘Kita (Perkasa) sebuah pertubuhan Melayu dan bumiputera yang memperjuangkan apa yang terkandung di dalam Perlembagaan dan kita tidak menyentuh kepentingan pihak-pihak lain. Kita mempertahankan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan kita menghormati kebebasan agama-agama lain tetapi jangan hendak samakan agama lain dengan Islam. Kita memperjuangkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bahasa lain bebas tetapi jangan pula hendak letakkan bahasa lain sama dengan bahasa Melayu. Sama juga dengan kedudukan raja-raja Melayu, sama juga dengan kepentingan dan hak istimewa Melayu’’.
Kesimpulannya, dipendekkan cerita, kata Ibrahim, Perkasa sama seperti NGO lain yang ditubuhkan untuk menyuarakan kepentingan masing-masing dengan tidak menidakkan pihak lain.
Sebenarnya banyak lagi yang diperkatakan Ibrahim. Pembaca boleh menyelak kembali apa yang diperkatakan oleh wakil rakyat itu dengan melayari laman web rasmi Parlimen. Lihat penyata rasmi bertarikh 6 April 2010. Tak guna nak selak terlalu banyak di sini, nanti ada orang yang histeria rasis.
Dan satu perkara menarik yang Ibrahim bangkitkan ialah mengenai pemilikan tanah dan rumah kedai di kalangan bumiputera. Jika bank boleh beri pinjaman beli kereta 100 peratus termasuk kepada orang yang tidak bekerja kenapa dasar yang sama tidak digunakan untuk bumiputera membeli hartanah ini?
Sebenarnya ramai bumiputera atau Melayu yang sudah berpendapatan tinggi tetapi tidak berani mencuba membeli rumah kedai padahal mereka mampu membeli rumah yang harganya hampir sama dengan rumah kedai. Akhirnya, Melayu hanya mampu menyewa rumah kedai. Sesuatu harus dilakukan supaya wujud kelonggaran yang akan membantu bumiputera memiliki hartanah termasuk rumah kedai. Semoga cadangan Ibrahim untuk memperkasakan bumiputera ini tidak dianggap rasis!
MCA BAKAL KEHILANGAN UNDI ORANG MELAYU KERANA MENUDUH PERKASA RASIS
MCA parti komponen yang sering menyakitkan hati UMNO kini berhadapan dengan risiko kehilangan undi orang Melayu dan bakal kehilangan banyak kerusi Parlimen dan DUN di dalam PRU 13. . sila lihat petikan dari the Sun
Wee: MCA Youth backs Loh
KUALA LUMPUR (April 5, 2010): MCA Youth chief Datuk Wee Ka Siong said today the wing stands fully behind its deputy secretary Loh Chew June, who had described Pertubuhan Peribumi Perkasa Negara (Perkasa) as being racist.
Perkasa youth chief Arman Azha Abu Hanifah had called for Loh to be suspended or sacked if he failed to apologise for the remark within a 48-hour period, which began last Friday
"MCA Youth is giving full support to Loh, because he merely stated the perspective of MCA Youth, and Perkasa should respect Loh's right to speak.
"We are united in our support of Loh. When this news was reported in the media, I was the first to call him and leave a message on his Facebook page pledging our support," said Wee.
"He made a fair comment that was not intended to stir things up. The party president will not sack or suspend Loh. Such actions, to sack or suspend any party member from their posts are the internal actions of our party, and our absolute right," he added.
Meanwhile, asked whether MCA Wanita chief Datin Paduka Chew Mei Fun was being persuaded not to quit her post, Wee said that it would be difficult to persuade her to change her mind once she had made a decision.
"She's an iron lady, and she has been very firm in her decision all this while. This is the Chew Mei Fun I know, and we have to leave it to her to come to a decision whether to stay on or not. You cannot force her,"
Chew had pledged to resign if Datuk Seri Dr Chua Soi Lek was elected as the party president.
"She has been a very good leader, upholding the integrity of the party. I will respect her decision whatever it may be. I do not sense any indication that she wants to stay on," added Wee. -- theSun
Wee: MCA Youth backs Loh
KUALA LUMPUR (April 5, 2010): MCA Youth chief Datuk Wee Ka Siong said today the wing stands fully behind its deputy secretary Loh Chew June, who had described Pertubuhan Peribumi Perkasa Negara (Perkasa) as being racist.
Perkasa youth chief Arman Azha Abu Hanifah had called for Loh to be suspended or sacked if he failed to apologise for the remark within a 48-hour period, which began last Friday
"MCA Youth is giving full support to Loh, because he merely stated the perspective of MCA Youth, and Perkasa should respect Loh's right to speak.
"We are united in our support of Loh. When this news was reported in the media, I was the first to call him and leave a message on his Facebook page pledging our support," said Wee.
"He made a fair comment that was not intended to stir things up. The party president will not sack or suspend Loh. Such actions, to sack or suspend any party member from their posts are the internal actions of our party, and our absolute right," he added.
Meanwhile, asked whether MCA Wanita chief Datin Paduka Chew Mei Fun was being persuaded not to quit her post, Wee said that it would be difficult to persuade her to change her mind once she had made a decision.
"She's an iron lady, and she has been very firm in her decision all this while. This is the Chew Mei Fun I know, and we have to leave it to her to come to a decision whether to stay on or not. You cannot force her,"
Chew had pledged to resign if Datuk Seri Dr Chua Soi Lek was elected as the party president.
"She has been a very good leader, upholding the integrity of the party. I will respect her decision whatever it may be. I do not sense any indication that she wants to stay on," added Wee. -- theSun
Friday, April 2, 2010
PERKASA DITUDUH MENPENGARUHI KEPUTUSAN DATO NAJIB BERHUBUNG DENGAN MODEL EKONOMI BARU
Perkasa holding Najib to ransom, claims opposition
By Clara Chooi ( Malaysian Insider)
KUALA LUMPUR, April 3 — Perkasa, seen by some as the conscience of Umno, is holding Datuk Seri Najib Razak (picture) to ransom for his liberal policies and 1 Malaysia platform, opposition leaders say.
They say Perkasa’s popularity with right-wing Malays is a reminder to the prime minister to cut back his reformist zeal and pander to the “not so extreme” rights group as he had described them in an interview aired by the Al-Jazeera satellite news channel last night.
“Nobody is surprised by Najib’s defence of Perkasa. To many, it is seen as such that Perkasa is holding Najib and his 1 Malaysia concept to ransom,” DAP stalwart Lim Kit Siang told The Malaysian Insider today.
“The question that all Malaysians want answered now is whether Najib plans to stick by his concept and take middle ground or succumb to the pressures of Perkasa,” he asked.
The Ipoh Timur MP accused Najib of procrastinating since he came into office a year ago and blamed Perkasa as one of the main reasons behind the policy delays.
“It is a crucial task now for him to see whether his 1 Malaysia, his New Economic Model, is going to be a meaningful and a major transformation progress for the country,” he said.
When asked if he felt Najib could afford to ignore Perkasa’s cry for the protection of Malay rights in the NEM, Lim said, “This is Malaysia in 2010. This is not Malaysia 40 or 50 years ago. It is time. The NEM has already documented the economic decline and the stagnation of the country.
“In fact, the NEM says there is no option; time is of the essence and that the nation cannot wait.”
In his speech earlier this week on the NEM, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage and claimed that in the NEM, affirmative action would be needs-based and not race-based.
Perkasa, which has the patronage of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, has been fighting for the present affirmative action policies to be maintained, citing fears that Malay rights would be sidelined in the government’s more liberal policies.
Lim said that Najib needed to be bold and not allow himself to be bound by the wishes of a single group.
“Why not? I think he can indeed shore up more support for himself if he is brave enough to show he is a statesman and that he is committed and able to stand the test of time, rather than to just be a Prime Minister who mouths off slogans like the previous ones,” he said.
PKR’s strategic director Chua Tian Chang took his criticism of Najib’s defence of Perkasa one step further by suggesting that the right-wing Malay rights group was really the brainchild of the Prime Minister.
“It could be one of two things actually. For one, you can see that Perkasa is holding the ideological ground of Umno while Najib’s 1 Malaysia is the Machiavellian plan to attract external Umno votes.
“So when Perkasa came out in contradiction and is holding the very core values of Umno, Najib is in an awkward position. He cannot reject Umno’s core values,” he told The Malaysian Insider.
He said that the other possibility was that Najib and Perkasa were playing “a game” together, at the expense of the people.
“Perkasa holds the Malay ground so it will always help to deliver support back to Umno eventually by warning the Malays that they need to be united or risk losing all to the Pakatan Rakyat.
“So Najib is crusading on one side to gain support and at the same time, he is getting support from the other groups... it is just a part of the strategy to cover more ground,” he said.
If this were truly the case, said Chua, then it showed that Najib was not sincere in transforming Malaysia.
“It is similar to what the deputy prime minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said about being Malay first and Malaysian next. He is saying that not because he is truly committed to the Malay identity because I can respect that but he is saying it because he claims that he cannot say he is Malaysian first or he would risk being shunned by the Malays.
“It is the same argument here... he is designing it such that he can cover lost ground in Malay extremist support,” he said.
By Clara Chooi ( Malaysian Insider)
KUALA LUMPUR, April 3 — Perkasa, seen by some as the conscience of Umno, is holding Datuk Seri Najib Razak (picture) to ransom for his liberal policies and 1 Malaysia platform, opposition leaders say.
They say Perkasa’s popularity with right-wing Malays is a reminder to the prime minister to cut back his reformist zeal and pander to the “not so extreme” rights group as he had described them in an interview aired by the Al-Jazeera satellite news channel last night.
“Nobody is surprised by Najib’s defence of Perkasa. To many, it is seen as such that Perkasa is holding Najib and his 1 Malaysia concept to ransom,” DAP stalwart Lim Kit Siang told The Malaysian Insider today.
“The question that all Malaysians want answered now is whether Najib plans to stick by his concept and take middle ground or succumb to the pressures of Perkasa,” he asked.
The Ipoh Timur MP accused Najib of procrastinating since he came into office a year ago and blamed Perkasa as one of the main reasons behind the policy delays.
“It is a crucial task now for him to see whether his 1 Malaysia, his New Economic Model, is going to be a meaningful and a major transformation progress for the country,” he said.
When asked if he felt Najib could afford to ignore Perkasa’s cry for the protection of Malay rights in the NEM, Lim said, “This is Malaysia in 2010. This is not Malaysia 40 or 50 years ago. It is time. The NEM has already documented the economic decline and the stagnation of the country.
“In fact, the NEM says there is no option; time is of the essence and that the nation cannot wait.”
In his speech earlier this week on the NEM, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage and claimed that in the NEM, affirmative action would be needs-based and not race-based.
Perkasa, which has the patronage of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, has been fighting for the present affirmative action policies to be maintained, citing fears that Malay rights would be sidelined in the government’s more liberal policies.
Lim said that Najib needed to be bold and not allow himself to be bound by the wishes of a single group.
“Why not? I think he can indeed shore up more support for himself if he is brave enough to show he is a statesman and that he is committed and able to stand the test of time, rather than to just be a Prime Minister who mouths off slogans like the previous ones,” he said.
PKR’s strategic director Chua Tian Chang took his criticism of Najib’s defence of Perkasa one step further by suggesting that the right-wing Malay rights group was really the brainchild of the Prime Minister.
“It could be one of two things actually. For one, you can see that Perkasa is holding the ideological ground of Umno while Najib’s 1 Malaysia is the Machiavellian plan to attract external Umno votes.
“So when Perkasa came out in contradiction and is holding the very core values of Umno, Najib is in an awkward position. He cannot reject Umno’s core values,” he told The Malaysian Insider.
He said that the other possibility was that Najib and Perkasa were playing “a game” together, at the expense of the people.
“Perkasa holds the Malay ground so it will always help to deliver support back to Umno eventually by warning the Malays that they need to be united or risk losing all to the Pakatan Rakyat.
“So Najib is crusading on one side to gain support and at the same time, he is getting support from the other groups... it is just a part of the strategy to cover more ground,” he said.
If this were truly the case, said Chua, then it showed that Najib was not sincere in transforming Malaysia.
“It is similar to what the deputy prime minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said about being Malay first and Malaysian next. He is saying that not because he is truly committed to the Malay identity because I can respect that but he is saying it because he claims that he cannot say he is Malaysian first or he would risk being shunned by the Malays.
“It is the same argument here... he is designing it such that he can cover lost ground in Malay extremist support,” he said.
DATO NAJIB KATA PERKASA TAK EXTREME
Najib says Perkasa is not extreme
KUALA LUMPUR, April 2 — Datuk Seri Najib Razak (picture) sidestepped a question tonight on whether he was a Malay or a Malaysian first in an interview on satellite news channel Al Jazeera, while defending Perkasa as “not so extreme.”“Well technically, if we talk about the constitution, I am a Malay but I’m comfortable being a Malay in a Malaysian society. And I want us to work towards becoming a truly One Malaysia society. But I’m proud to be a Malay. I’m proud to be a Muslim. But the fact that I’m proud to be a Malay and a Muslim, it doesn’t mean I cannot relate to others,” he told Al Jazeera’s Fauziah Ibrahim tonight when asked if he was a Malay or Malaysian first.
The question came after he was forced yesterday to defend his deputy’s declaration that he considered himself “a Malay first”, and only then a Malaysian.
Responding to a challenge from DAP’s Lim Kit Siang, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin had said earlier this week that it was not proper for him to identify himself as Malaysian first and Malay second.
The PM was also forced to defend his government’s policies amid criticisms from groups like Perkasa.“No I didn’t say they’ll be taken away,” he said when asked about opposition from Malay rights groups who fear their special privileges and their rights may be taken away from them.
“Perkasa is not so extreme, if you listen to them carefully. They can shout about Malay rights as long as they are not extreme in their views and you know to the extent that we can accommodate Perkasa. And we can accommodate also the non-Malays as well. I do engage the non-Malay groups as well, so as Prime Minster, I’ve always said I’m Prime Minister for all Malaysians.”Tonight’s interview on Al Jazeera was conducted on the eve of the anniversary of his first year in office, and comes in the same week in which he introduced his New Economic Model (NEM) which he hopes will be the plank of his administration.
During a speech earlier this week, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage.
He also pointed out that under the NEM, affirmative action policies would be needs-based and not just race-based, but he did not provide any details on how this would be achieved.
The PM was also asked tonight about the growing influence of Perkasa, the group which has been fighting for the current affirmative action policies to be maintained and which has the patronage of former PM Tun Dr Mahathir Mohamad.
“No, no, that’s not true. They are by and large supportive of Umno and they believe that Umno is the only vehicle that can really, not only promote Malay interest but really hold this country together. I think Umno is a strong party. Umno is well-established. Umno can deal with the emergence of Perkasa as well as other groups as well”, he said when asked about the recent warning from Perkasa to not make the group an enemy or risk losing their support.Speaking about his 1 Malaysia platform, Najib denied that the special privileges of the Malays would be trampled upon.
He said that 1 Malaysia was predicated on the constitution and provisions to protect Malay special rights.
“I think if you implement things in a fairer way, you can reach out you know, to the Malays, to the non-Malays as well.
“Don’t forget, when we implemented the New Economic Policy back in the 70s and 80s, and even in the 90s before the Asian Financial Crisis, it coincided with the growth rates in Malaysia being at break neck speed, you know 8 to 9 per cent was the norm in those days. So, New Economic Policy, affirmative action has never really hampered the growth of Malaysia into a modern economy.”
The PM was also asked about Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial, and reiterated the government’s stand that it was not a politically-motivated trial.
“Well, I think we have to make people understand that it’s not the Malaysian government against Anwar Ibrahim. This is not a political trial. It’s about a young, well not intern, but a young officer chosen by him in his office, a 22 year-old man who feel very aggrieved, made a police report against his employer. And that was the genesis of the present case. It’s got nothing to do with the government. If that person did not make a police report, there’d be no case against Anwar Ibrahim,” he said.
He added that Anwar’s trial now should not be compared to his first sodomy trial which happened when Dr Mahathir was PM.
Asked if he thought that the first sodomy trial was political, he said: “I don’t think it was political, the first case. But there was maybe lack of corroborative evidence, if you like”
KUALA LUMPUR, April 2 — Datuk Seri Najib Razak (picture) sidestepped a question tonight on whether he was a Malay or a Malaysian first in an interview on satellite news channel Al Jazeera, while defending Perkasa as “not so extreme.”“Well technically, if we talk about the constitution, I am a Malay but I’m comfortable being a Malay in a Malaysian society. And I want us to work towards becoming a truly One Malaysia society. But I’m proud to be a Malay. I’m proud to be a Muslim. But the fact that I’m proud to be a Malay and a Muslim, it doesn’t mean I cannot relate to others,” he told Al Jazeera’s Fauziah Ibrahim tonight when asked if he was a Malay or Malaysian first.
The question came after he was forced yesterday to defend his deputy’s declaration that he considered himself “a Malay first”, and only then a Malaysian.
Responding to a challenge from DAP’s Lim Kit Siang, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin had said earlier this week that it was not proper for him to identify himself as Malaysian first and Malay second.
The PM was also forced to defend his government’s policies amid criticisms from groups like Perkasa.“No I didn’t say they’ll be taken away,” he said when asked about opposition from Malay rights groups who fear their special privileges and their rights may be taken away from them.
“Perkasa is not so extreme, if you listen to them carefully. They can shout about Malay rights as long as they are not extreme in their views and you know to the extent that we can accommodate Perkasa. And we can accommodate also the non-Malays as well. I do engage the non-Malay groups as well, so as Prime Minster, I’ve always said I’m Prime Minister for all Malaysians.”Tonight’s interview on Al Jazeera was conducted on the eve of the anniversary of his first year in office, and comes in the same week in which he introduced his New Economic Model (NEM) which he hopes will be the plank of his administration.
During a speech earlier this week, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage.
He also pointed out that under the NEM, affirmative action policies would be needs-based and not just race-based, but he did not provide any details on how this would be achieved.
The PM was also asked tonight about the growing influence of Perkasa, the group which has been fighting for the current affirmative action policies to be maintained and which has the patronage of former PM Tun Dr Mahathir Mohamad.
“No, no, that’s not true. They are by and large supportive of Umno and they believe that Umno is the only vehicle that can really, not only promote Malay interest but really hold this country together. I think Umno is a strong party. Umno is well-established. Umno can deal with the emergence of Perkasa as well as other groups as well”, he said when asked about the recent warning from Perkasa to not make the group an enemy or risk losing their support.Speaking about his 1 Malaysia platform, Najib denied that the special privileges of the Malays would be trampled upon.
He said that 1 Malaysia was predicated on the constitution and provisions to protect Malay special rights.
“I think if you implement things in a fairer way, you can reach out you know, to the Malays, to the non-Malays as well.
“Don’t forget, when we implemented the New Economic Policy back in the 70s and 80s, and even in the 90s before the Asian Financial Crisis, it coincided with the growth rates in Malaysia being at break neck speed, you know 8 to 9 per cent was the norm in those days. So, New Economic Policy, affirmative action has never really hampered the growth of Malaysia into a modern economy.”
The PM was also asked about Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial, and reiterated the government’s stand that it was not a politically-motivated trial.
“Well, I think we have to make people understand that it’s not the Malaysian government against Anwar Ibrahim. This is not a political trial. It’s about a young, well not intern, but a young officer chosen by him in his office, a 22 year-old man who feel very aggrieved, made a police report against his employer. And that was the genesis of the present case. It’s got nothing to do with the government. If that person did not make a police report, there’d be no case against Anwar Ibrahim,” he said.
He added that Anwar’s trial now should not be compared to his first sodomy trial which happened when Dr Mahathir was PM.
Asked if he thought that the first sodomy trial was political, he said: “I don’t think it was political, the first case. But there was maybe lack of corroborative evidence, if you like”
70% ORANG MELAYU SOKONG PERKASA DI DALAM KAJIAN MERDEKA CENTRE SURVEY
Two thirds of Malays agree with Perkasa, says new survey
The latest Merdeka Centre survey finds that most Malays agree with Perkasa on the issue of quota for the Malays. - Picture by Jack Ooi
By Lee Wei Lian
KUALA LUMPUR, April 2 — Nearly 70 per cent of Malay voters in peninsular Malaysia agree with Perkasa’s demands that the government should not dismantle quotas and economic protection for Malays, while about 20 per cent disagreed according to a recent survey.
Malays surveyed were also roughly split down the middle on remarks by leaders of Perkasa, the right-wing Malay NGO that Chinese are trying to take over the country.
The survey conducted by independent pollster Merdeka Centre suggests that Umno president Datuk Seri Najib Razak will face substantial obstacles in pushing through his reforms.
The prime minister recently announced his New Economic Model (NEM) which proposes to roll back race-based affirmative action policies to reduce the patronage and rent-seeking associated with the New Economic Policy (NEP).
“My point of view is that what Perkasa is saying mirrors that of those who support Umno,” Merdeka Centre chief Ibrahim Suffian told The Malaysian Insider.
“The split response (on the question of Chinese trying to take over the country) corresponds closely to the current situation.”
He added that Malays appear to support Perkasa on issues related to their economic interests but less on the other issues.
Merdeka Centre polled 883 registered voters in West Malaysia between March 11 and March 27. The survey found that 44 per cent of Malays agreed with views by groups like Perkasa that Chinese are trying to take over the country while 47 per cent of Malays disagreed.
In the case of Chinese voters polled, seven per cent agreed with Perkasa while 80 per cent disagreed, while five per cent of Indians agreed and 89 per cent disagreed.
When asked about demands by Perkasa that the government should not dismantle quotas and protection for Malays in the economic sphere, 68 per cent of Malays agreed while 18 per cent disagreed. As for the Chinese, 8 per cent agreed with Perkasa while 74 per cent disagreed and 30 per cent of Indians agreed while 49 per cent disagreed.
Asked if groups like Perkasa would help Umno and Barisan Nasional win the next election, 61 per cent of Malays agreed while 20 per cent disagreed. Fifty three per cent of Chinese disagreed and 19 per cent agreed with the question while 62 per cent of Indians agreed and 20 per cent disagreed.
Perkasa is positioning itself as a pressure group to the government especially on the continuation of preferential treatment for Malays under the Najib administration’s NEM.
Perkasa’s inaugural congress last Sunday was launched by former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad who once made Ibrahim a deputy minister of law in his 22-year administration.
The Malay right-wing group has spread to all states since the Independent MP founded it two years ago. It counts many Umno stalwarts among its pro-tem committee officials and has protested the Najib administration’s move to open up the economy and reform affirmative action policies.
Perkasa has warned political parties, especially Umno, not to be “enemies” with the movement if it wants support in the next general election.
The latest Merdeka Centre survey finds that most Malays agree with Perkasa on the issue of quota for the Malays. - Picture by Jack Ooi
By Lee Wei Lian
KUALA LUMPUR, April 2 — Nearly 70 per cent of Malay voters in peninsular Malaysia agree with Perkasa’s demands that the government should not dismantle quotas and economic protection for Malays, while about 20 per cent disagreed according to a recent survey.
Malays surveyed were also roughly split down the middle on remarks by leaders of Perkasa, the right-wing Malay NGO that Chinese are trying to take over the country.
The survey conducted by independent pollster Merdeka Centre suggests that Umno president Datuk Seri Najib Razak will face substantial obstacles in pushing through his reforms.
The prime minister recently announced his New Economic Model (NEM) which proposes to roll back race-based affirmative action policies to reduce the patronage and rent-seeking associated with the New Economic Policy (NEP).
“My point of view is that what Perkasa is saying mirrors that of those who support Umno,” Merdeka Centre chief Ibrahim Suffian told The Malaysian Insider.
“The split response (on the question of Chinese trying to take over the country) corresponds closely to the current situation.”
He added that Malays appear to support Perkasa on issues related to their economic interests but less on the other issues.
Merdeka Centre polled 883 registered voters in West Malaysia between March 11 and March 27. The survey found that 44 per cent of Malays agreed with views by groups like Perkasa that Chinese are trying to take over the country while 47 per cent of Malays disagreed.
In the case of Chinese voters polled, seven per cent agreed with Perkasa while 80 per cent disagreed, while five per cent of Indians agreed and 89 per cent disagreed.
When asked about demands by Perkasa that the government should not dismantle quotas and protection for Malays in the economic sphere, 68 per cent of Malays agreed while 18 per cent disagreed. As for the Chinese, 8 per cent agreed with Perkasa while 74 per cent disagreed and 30 per cent of Indians agreed while 49 per cent disagreed.
Asked if groups like Perkasa would help Umno and Barisan Nasional win the next election, 61 per cent of Malays agreed while 20 per cent disagreed. Fifty three per cent of Chinese disagreed and 19 per cent agreed with the question while 62 per cent of Indians agreed and 20 per cent disagreed.
Perkasa is positioning itself as a pressure group to the government especially on the continuation of preferential treatment for Malays under the Najib administration’s NEM.
Perkasa’s inaugural congress last Sunday was launched by former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad who once made Ibrahim a deputy minister of law in his 22-year administration.
The Malay right-wing group has spread to all states since the Independent MP founded it two years ago. It counts many Umno stalwarts among its pro-tem committee officials and has protested the Najib administration’s move to open up the economy and reform affirmative action policies.
Perkasa has warned political parties, especially Umno, not to be “enemies” with the movement if it wants support in the next general election.
Thursday, April 1, 2010
KENYATAAN MEDIA PERTAMA PERKASA MENGENAI MEB
Perkasa telah memanggil mesyuarat biro ekonomi Perkasa ekoran pengumuman Model Ekonomi baru yang dibentang oleh Dato Najib pada 30.3.2010. Setelah mengkaji isi kandungan Model Ekonomi Baru tersebut maka Perkasa membuat ketetapan seperti berikut;
1. PERKASA mengalu-alukan Model Ekonomi Baru yang diumumkan oleh PM Dato Najib untuk mengubah ekonomi menjadi ekonomi berpendapatan tinggi yang mampan dan inklusif serta menempatkan negara pada landasan betul untuk mencapai status negara maju menjelang 2020.
3. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana Dato Najib memberi jaminan bahawa kaum bumiputra termasuk dari Sabah dan Sarawak tidak dipinggirkan di dalam “affirmative action” model Ekonomi Baru. dimana akan memberi tumpuan kepada usaha meningkatkan tahap pendapatan semua golongan yang kurang bernasib baik. Ia akan memberi fokus terhadap keperluan seluruh rakyat – mereka yang tinggal di rumah panjang di Sabah dan Sarawak serta golongan miskin luar bandar di Semenanjung Malaysia yang seringkali tersisih daripada aktiviti ekonomi negara. Golongan nelayan, peniaga kecil dan petani juga tergolong dalam kategori ini. Begitu juga Orang Asli dan penduduk bandar yang berpendapatan rendah yang bekerja keras untuk menyara kehidupan dalam keadaan ekonomi yang sukar.
4. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana ianya akan menberi fokus terhadap kumpulan 40 peratus strata pendapatan terendah di Malaysia – dari segi individu dan wilayah. Merekalah merupakan golongan yang kurang bernasib baik yang masih memerlukan perhatian khusus.
Walaubagaimanapun PERAKSA mendapati MEB tidak memberi gambran jelas bagaimana ianya boleh dilaksanakan
5. PERKASA juga mengalu-alukan perakuan dan kenyataan DS Najib iaitu bahawa
“ …. golongan Bumiputera masih merupakan majoriti dalam kumpulan yang mudah terjejas, walaupun dalam pelbagai pendekatan, sementara pendekatan baru kita akan membantu mereka yang terdiri daripada kumpulan berpendapatan rendah. Pendekatan ini sebahagian besarnya masih lagi akan memanfaatkan komuniti Bumiputera dan pada masa yang sama, memberi manfaat kepada komuniti lain yang kurang bernasib baik.
6. PERKASA juga mengalu-alukan kenyataan Dato Seri Najib telah menyatakan bahawa beliau menyokong DEB dan menganggap obkektif DEB masih relevan dan model ekonomi baru akan mempunyai elemen tindakan afirmatif dari Dasar Ekonomi Baru tetapi ianya akan disesuaikan/ diperbaharui akan dilaksana berdasarkan empat prinsip, ia
1. mesti mesra pasaran,
2. mesti berdasarkan merit,
3. mesti telus
4. mesti berdasarkan keperluan (needs based).
Walaubagaimanapun PERKASA berharap pendekatan perlaksanaan 4 prinsip diatas hendaklah dilaksana dengan mekanisma yang betul bagi memastikan ianya mencapai kejayaan. Jika pendekatan mesra pasaran dan meritrokrasi tidak di beri definasi yang jelas maka ianya akan menimbulkan ketidakpuasan dikalangan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra.
PERKASA berharap konsep mesra pasaran di dalam model MEB ini tidak membawa maksud bahawa semua tawaran tender-tender kerajaan yang selama ini diberi kepada bumiputra dibuka kepada bukan bumiputra
7. PERKASA mengambil serius cadangan National Economic Action Council (NEAC) untuk menubuhkan Equal Opportunity Commission (EOC) bagi memastikan tidak ujud diskriminasi dan ketidakadilan. Pada pendapat PERKASA nama EOC itu sendiri membawa maksub yang bahawa semua rakyat mempunyai peluang yang sama dan ini sangat bertentangan dengan Fasal 153 Pelembagaan Negara.
8. PERKASA kecewa kerana MEB yang dikemukakan oleh NEAC telah gagal membentangkan kenyataan polisi mengenai agenda untuk membangunkan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra (MPPB). Sehubungan dengan itu PERKASA mendesak agar kerajaan :
a. Memastikan sokongon kerajaan secara berterusan kepada MPPB bagi membina dan memperkukuhkan keupayaan dan daya saing di pasaran tempatan dan meneroka peluang di luar negara. Ini perlu dilakukan melalui pelbagai bantuan dana, program latihan, idea, pemudahcara dan insentif yang ditawarkan untuk perkhidmatan tempatan. Model MPPB yang telah berjalan semenjak 2006 melibatkan 13 kluster industri PERLU diperluas dan diperkasakan dalam MEB (Model Ekonomi Baru)
b. Di dalam memastikan “affirmative action” model Ekonomi Baru berjaya maka PERKASA mencadangkan agar peranan MARA dipertingkatkan keupayaannya. Ini boleh dilakukan dengan cara mengembalikan MARA kepada fungsi asal seperti termaktub dalam Akta MARA membolehkan MARA lebih fokus kepada tanggungjawab dalam sektor pendidikan, pembangunan usahawan mikro dan usahawan skala IKS. PERKASA mencadangkan MARA dipertingkatkan peranannya dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dengan Pengerusi MARA dinaik taraf menteri yang mempunyai NKRA membangunkan usahawan Bumiputra
c. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mencadangkan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai NKRA disetiap kementerian dan agensi kerajaan dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Setiausaha Kementerian dan Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.
d. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mancadangkan agar Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA mereka dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan pembangunan usahawan sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.
9. Semasa pertemuan PERKASA dengan Tan Sri Amirsham, kita mendapati bahawa National Economic Action Council (NEAC) tidak mempunyai data-data terkini yang lengkap mengenai sosio ekonomi negara, PERKASA bimbang pihak National Economic Council mengubal polisi berdasarkan data yang yang tidak terkini dan ini akan menyebabkan MEB akan gagal.
PERKASA akan mendapat maklumat terpinci daripada National Economic Action Council (NEAC) dan mengadakan persidangan Meja Bulat NGO-NGO Melayu bagi menyatakan pendirian Majlis Perundingan Melayu terhadap MEB di dalam masa terdekat.
1. PERKASA mengalu-alukan Model Ekonomi Baru yang diumumkan oleh PM Dato Najib untuk mengubah ekonomi menjadi ekonomi berpendapatan tinggi yang mampan dan inklusif serta menempatkan negara pada landasan betul untuk mencapai status negara maju menjelang 2020.
3. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana Dato Najib memberi jaminan bahawa kaum bumiputra termasuk dari Sabah dan Sarawak tidak dipinggirkan di dalam “affirmative action” model Ekonomi Baru. dimana akan memberi tumpuan kepada usaha meningkatkan tahap pendapatan semua golongan yang kurang bernasib baik. Ia akan memberi fokus terhadap keperluan seluruh rakyat – mereka yang tinggal di rumah panjang di Sabah dan Sarawak serta golongan miskin luar bandar di Semenanjung Malaysia yang seringkali tersisih daripada aktiviti ekonomi negara. Golongan nelayan, peniaga kecil dan petani juga tergolong dalam kategori ini. Begitu juga Orang Asli dan penduduk bandar yang berpendapatan rendah yang bekerja keras untuk menyara kehidupan dalam keadaan ekonomi yang sukar.
4. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana ianya akan menberi fokus terhadap kumpulan 40 peratus strata pendapatan terendah di Malaysia – dari segi individu dan wilayah. Merekalah merupakan golongan yang kurang bernasib baik yang masih memerlukan perhatian khusus.
Walaubagaimanapun PERAKSA mendapati MEB tidak memberi gambran jelas bagaimana ianya boleh dilaksanakan
5. PERKASA juga mengalu-alukan perakuan dan kenyataan DS Najib iaitu bahawa
“ …. golongan Bumiputera masih merupakan majoriti dalam kumpulan yang mudah terjejas, walaupun dalam pelbagai pendekatan, sementara pendekatan baru kita akan membantu mereka yang terdiri daripada kumpulan berpendapatan rendah. Pendekatan ini sebahagian besarnya masih lagi akan memanfaatkan komuniti Bumiputera dan pada masa yang sama, memberi manfaat kepada komuniti lain yang kurang bernasib baik.
6. PERKASA juga mengalu-alukan kenyataan Dato Seri Najib telah menyatakan bahawa beliau menyokong DEB dan menganggap obkektif DEB masih relevan dan model ekonomi baru akan mempunyai elemen tindakan afirmatif dari Dasar Ekonomi Baru tetapi ianya akan disesuaikan/ diperbaharui akan dilaksana berdasarkan empat prinsip, ia
1. mesti mesra pasaran,
2. mesti berdasarkan merit,
3. mesti telus
4. mesti berdasarkan keperluan (needs based).
Walaubagaimanapun PERKASA berharap pendekatan perlaksanaan 4 prinsip diatas hendaklah dilaksana dengan mekanisma yang betul bagi memastikan ianya mencapai kejayaan. Jika pendekatan mesra pasaran dan meritrokrasi tidak di beri definasi yang jelas maka ianya akan menimbulkan ketidakpuasan dikalangan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra.
PERKASA berharap konsep mesra pasaran di dalam model MEB ini tidak membawa maksud bahawa semua tawaran tender-tender kerajaan yang selama ini diberi kepada bumiputra dibuka kepada bukan bumiputra
7. PERKASA mengambil serius cadangan National Economic Action Council (NEAC) untuk menubuhkan Equal Opportunity Commission (EOC) bagi memastikan tidak ujud diskriminasi dan ketidakadilan. Pada pendapat PERKASA nama EOC itu sendiri membawa maksub yang bahawa semua rakyat mempunyai peluang yang sama dan ini sangat bertentangan dengan Fasal 153 Pelembagaan Negara.
8. PERKASA kecewa kerana MEB yang dikemukakan oleh NEAC telah gagal membentangkan kenyataan polisi mengenai agenda untuk membangunkan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra (MPPB). Sehubungan dengan itu PERKASA mendesak agar kerajaan :
a. Memastikan sokongon kerajaan secara berterusan kepada MPPB bagi membina dan memperkukuhkan keupayaan dan daya saing di pasaran tempatan dan meneroka peluang di luar negara. Ini perlu dilakukan melalui pelbagai bantuan dana, program latihan, idea, pemudahcara dan insentif yang ditawarkan untuk perkhidmatan tempatan. Model MPPB yang telah berjalan semenjak 2006 melibatkan 13 kluster industri PERLU diperluas dan diperkasakan dalam MEB (Model Ekonomi Baru)
b. Di dalam memastikan “affirmative action” model Ekonomi Baru berjaya maka PERKASA mencadangkan agar peranan MARA dipertingkatkan keupayaannya. Ini boleh dilakukan dengan cara mengembalikan MARA kepada fungsi asal seperti termaktub dalam Akta MARA membolehkan MARA lebih fokus kepada tanggungjawab dalam sektor pendidikan, pembangunan usahawan mikro dan usahawan skala IKS. PERKASA mencadangkan MARA dipertingkatkan peranannya dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dengan Pengerusi MARA dinaik taraf menteri yang mempunyai NKRA membangunkan usahawan Bumiputra
c. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mencadangkan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai NKRA disetiap kementerian dan agensi kerajaan dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Setiausaha Kementerian dan Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.
d. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mancadangkan agar Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA mereka dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan pembangunan usahawan sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.
9. Semasa pertemuan PERKASA dengan Tan Sri Amirsham, kita mendapati bahawa National Economic Action Council (NEAC) tidak mempunyai data-data terkini yang lengkap mengenai sosio ekonomi negara, PERKASA bimbang pihak National Economic Council mengubal polisi berdasarkan data yang yang tidak terkini dan ini akan menyebabkan MEB akan gagal.
PERKASA akan mendapat maklumat terpinci daripada National Economic Action Council (NEAC) dan mengadakan persidangan Meja Bulat NGO-NGO Melayu bagi menyatakan pendirian Majlis Perundingan Melayu terhadap MEB di dalam masa terdekat.
Monday, March 29, 2010
PERKASA , DATO IBRAHIM ALI DAN DR ZUBIR DIGELAR RASIS , RADIKAL DAN PUAK KANAN OLEH MALAYSIAN INSIDER
KUALA LUMPUR, March 29 — Perkasa’s racial vitriol at its weekend congress has frightened non-Malay businessmen and may have just reversed any gains from tomorrow's announcement of the New Economic Model (NEM).
Perkasa chief Datuk Ibrahim Ali claimed that Bumiputeras should rightly own 67 per cent of the nation’s economic wealth, as it was the majority group in Malaysia while the right-wing organisation's economic bureau director Dr Zubir Harun said it feared the NEM would have a Chinese agenda
Perkasa chief Datuk Ibrahim Ali claimed that Bumiputeras should rightly own 67 per cent of the nation’s economic wealth, as it was the majority group in Malaysia while the right-wing organisation's economic bureau director Dr Zubir Harun said it feared the NEM would have a Chinese agenda
Their statements have made it more challenging for Prime Minister Datuk Seri Najib Razak to push through his 1 Malaysia and NEM reforms and also have exposed the perception among some Malay businessmen that non-Malay businesses get more help from the government. Businessmen contacted by The Malaysian Insider say that they were worried over Perkasa’s “radical” appearance and it has affected their sentiment on the future of business in the country.
“Anything racial and businessmen will look at it negatively,” said one non-Malay businessman who is involved in the agriculture sector and declined to be named for fear of repercussions.
“I don’t think it is relevant: the racial tinge. It is not making us competitive. We should be looking at our collective strengths as Malaysians and work in the same direction and they should look at working in the same direction and not shout and intimidate. It makes business people cautious.”
While most Umno leaders, with the notable exception of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad and his son Datuk Mukhriz Mahathir, and many GLC bosses gave Perkasa’s congress a miss, perception has persisted among some that the two are linked.
“Some people accuse Perkasa of being Umno’s mouthpiece,” said the businessman. When asked about 1 Malaysia and the NEM to be announced tomorrow, he replied: “It is nice to hear but I have not seen it put to work yet. I have just got to wait and see.”
Another non-Malay businessman in the construction industry who has made significant inroads abroad told The Malaysian Insider that Perkasa has definitely affected business sentiment. “What they have said is very sensitive and Malaysia has lost out on a lot of foreign investment and this will make it worse,” he said on condition of anonymity due to the sensitivity of the issue. “They should just wait for the NEM and see how best to move Malaysia forward. Otherwise, we are going backwards not forward. The contributions of non-Malays should be valued.” Malay businessman Burhanuddin Md Radzi told The Malaysian Insider however that Perkasa was mostly “hype” and is simply trying to spur the Malays to work together.
“The young Malays are now rich and they forget about helping other Malays,” said Burhanuddin, who was formerly in the oil and gas industry and now owns a number of other businesses including animation studio Les’ Copaque Production Sdn Bhd. “I invest in other Malay companies and tell them that they cannot do businesses based on help from the government.”
He added that he agreed with Perkasa that non-Malays got a lot of assistance from the government and cited the number of grants given to non-Malays from the government’s e-Content fund for creative content.
“Look at the e-Content fund, all taken by the Chinese, the co-production fund all taken by Chinese, RM5 million, RM10 million,” he said. “Look at those small and medium enterprises who know how to get aid, it is the Chinese.
“Maybe on the podium, Perkasa was a bit overexcited but it is the same when you hear other non-Malay organisations,” he added.
Perkasa and the Malay Consultative Council (MPM), which comprises Malay groups, are pressing the government to ensure the NEM contains elements of the New Economic Policy (NEP) that seeks to increase Bumiputera share equity to 30 per cent of the national economy and alleviate poverty.
Over the years, the NEP has only focused on Bumiputera equity but DAP secretary-general Lim Guan Eng said today only RM2 billion in Bumiputera share equity is left in their hands instead of the RM54 billion doled out since the affirmative action policy started in 1970. The NEP officially ended in 1990 and was replaced by the 10-year National Development Policy (NDP).
Najib will announce the NEM in two stages by receiving draft proposals called the Economic Transformation Plan (ETP) from the National Economic Advisory Council (NEAC) tomorrow at the Invest Malaysia forum and the full details when tabling the 10th Malaysia Plan in June after getting public feedback.
The NEM contains timelines to ensure a high-income, inclusive and sustainable economy. The ETP comes after Najib launched the Government Transformation Plan (GTP) last January that has six National key Result Areas (NKRAs).
TUN MAHATHIR KATA MELAYU DI DALAM BAHAYA
"The Malays cannot even defend themselves; if they meet and talk (to defend themselves), they are called racists." - Dr Mahathir (klik di sini)
BERIKUT ADALAH KENYATAAN PENUH TUN MAHATHIR
- Keadaan hari ini lebih merbahaya daripada keadaan semasa British merancang untuk menakluk negeri-negeri Melayu dengan perancangan Malayan Union. Pada masa itu kita boleh cakap berkenaan Melayu dan tidak ada sesiapa yang akan tuduh kita sebagai racist. British pun tidak panggil kita racist. Mereka akui memang pun hak orang Melayu menuntut negeri-negeri Melayu sebagai hak orang Melayu. Semua perjanjian berkenaan dengan negeri-negeri di semenanjung mesti dibuat dengan Raja-Raja Melayu. Tidak ada siapa dari kaum laim yang berhak membuat apa-apa perjanjian.
- Sekarang orang Melayu tidak pun boleh berkata negeri ini negeri Melayu, tidak boleh sebut negeri ini dikenali sebagai Tanah Melayu. Negeri Jepun boleh dikatakan negeri orang Jepun, negeri Korea – negeri orang Korea, negeri China – negeri orang Cina, negeri India – negeri orang India. Tetapi negeri Melayu – bukan negeri orang Melayu. Dahulu mungkin. Tetapi tidak sekarang. Sekarang Malaysia, hak orang Malaysia dan bukan hak orang Melayu. Kesanggupan dan kerelaan orang Melayu berkongsi milik negara ini tidak sedikit pun dihargai. Pemberian satu juta kerakyatan oleh Tunku Abdul Rahman Putra kepada kaum lain tidak dihargai bahkan tidak diingati, dilupakan dengan begitu sahaja.
- Orang Melayu dikatakan kaum pendatang di negaranya sendiri. Dan kaum pendatang lain tidak boleh dipanggil kaum pendatang. Jika sesiapa berbuat demikian, mereka mesti minta maaf. Tidak perlu sesiapa minta maaf jika berkata Melayu kaum pendatan
MERBOK TIMES KATA PERKASA MEMPAMIRKAN 3G GEGAR, GERUN DAN GAGAH
Sejak melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO Tun Mahathir tidak lagi kelihatan berucap di hadapan perhimpunan Melayu yang ramai. Hanya perhimpunan-perhimpunan kecil diadakan atas jemputan tertentu sahaja.Tetapi pada 27/3/2010 Tun Mahathir kelihatan berucap hebat dalam perhimpunan Pertubuhan Peribumi Perkasa atau PERKASA.Walaupun menurut beliau ada beberapa pihak yang menasihati supaya beliau jangan hadir di dalam perhimpunan itu tetapi ternyata Tun M tidak makan nasihat. Mungkin beliau lebih pengalaman kerapkali yang merosakan pemimpin hari ini ialah kerana mendapat nasihat yang tidak sihat. Pak Lah adalah contoh yang terbaik yang mendapat nasihat yang salah dari menantu sehingga Melayu hari ini berpecah-belah seperti apa yang diucapkan oleh Tun M dalam perhimpunan Perkasa.
Mungkin atas nasihat juga Timbalan Presiden Perkasa, Datuk Fuad Hasan tidak hadir dalam perhimpunan ini. Beliau terpaksa akur kerana beliau adalah penjawat awam sekarang, sebagai Ketua Pengarah JASA dan mungkin pihak yang lebih atas menasihati beliau agar jangan hadir.PERKASA ditubuhkan pada 12/9/2009 dan berusia 1 ½ tahun telah berjaya mengumpulkan sehingga 10,000 orang yang hadir pada hari itu. Ternyata Melayu hari ini dahagakan penyatuan.
Mereka telah sedar bahawa Melayu sekarang telah berpecah, hak-hak mereka semakin hangus dan terhakis. UMNO yang berusia 64 tahun pula ternyata telah tua dan tidak bertenaga lagi. Luka-luka perpecahan di dalam UMNO masih belum sembuh sepenuhnya. Untuk menghimpunkan 10,000 perwakilan UMNO memerlukan belanja jutaan ringgit.
Tidak akan cukup dengan kuih ringan hidangan petang tetapi mesti dihidangkan santapan lima bintang jika tidak ramai yang merungut, merajuk dan maki hamun Ketua Bahagian.Hari ini ternyata PERKASA bebas untuk bersuara hak-hak peribumi, tidak seperti UMNO yang telah diikat dengan 1Malaysia. UMNO akan dilabel rasis jika bersuara hak-hak Melayu. UMNO akan dilabel penganas jika menghunuskan keris.Hakikatnya perhimpunan PERKASA yang lepas telah mempamirkan 3G.GEGAR, GERUN DAN GAGAH.
UMNO TELAH BINCANG LEBAR MENGENAI MODEL EKONOMI BARU (MEB)
Malaysian Insider telah melaporkan bahawa UMNO telah menbincangkan MEB ( sila baca) seperti berikut
KUALA LUMPUR, 27 Mac — Datuk Seri Najib Razak berkata Model Ekonomi Baru (MEB) yang bakal dilancarkan Selasa ini telah dibincangkan dengan panjang lebar oleh Majlis Tertinggi (MT) Umno malam tadi dengan harapan segala pendekatan dan kaedah pelaksanaan akan mendapat sokongan semua pihak.
“Kita sedar apapun kita buat, ia perlu mesra pasaran dan mendapat sokongan rakyat,” kata Perdana Menteri selepas mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) Umno di sini malam tadi.
Butiran MEB akan diumumkan dalam dua peringkat — fasa awal minggu depan dengan disusuli dengan fasa kedua ketika pembentangan Rancangan Malaysia Ke-10.
Mesyuarat itu berlangsung kira-kira tiga jam.
Najib yang juga Menteri Kewangan berkata MEB perlu dipastikan untuk mencapai matlamat dan objektif transformasi negara sebagai negara maju dan berpendapatan tinggi.
Sehubungan itu, MEB yang akan dibentangkan oleh kerajaan pada minggu depan dibincangkan dengan panjang lebar pada mesyuarat itu.
MT telah membincangkan tentang kaedah dan pendekatan yang sesuai untuk mendapat sokongan dan keyakinan golongan Bumiputera, bukan Bumiputera, pelabur asing dan pasaran global, kata Presiden Umno.
Beliau juga berkata mesyuarat MT Umno malam tadi telah diberikan penjelasan mengenai keadaan ekonomi semasa.
Mengenai pelantikan Ketua Umno Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah oleh kerajaan negeri Kelantan untuk mewakili negeri itu dalam perbincangan royalti minyak dengan kerajaan Persekutuan, Najib berkata itu adalah “keputusan kerajaan negeri (Kelantan)”.
Beliau berkata wang ihsan dan sumbangan dari kerajaan pusat akan dibuat berdasarkan perlembagaan negara dan demi kebaikkan rakyat Kelantan.
Thursday, February 25, 2010
MyKad for Petrol : Usaha Halus Untuk Menyingkirkan UMNO dalam PRU 13
Pada PRU 12 yang lepas, kerajaan BN Pak Lah telah dihukum hingga kehilangan majorIti dua pertiga kerana menaikan harga minyak secara mendadak tanpa kajian mendalam. Kini Dato Sri Najib berhadapan dengan desakan agar susbsidi petrol dihapuskan oleh berbagai pihak. Sila baca analisa berikut yang dipetik dari blog ini
On Thursday, the Star reported that the new Government’s proposed fuel subsidy scheme based on the engine capacity of vehicles and using MyKad "has apparently been shelved." This blogger heard the same and it shows the PM is listening to the people.
The Star quoted some source expressing frustation for the shelving because it seems they have done a loty of work. The manner The Star wrote the report is such the country desperately need a no subsidy and market driven retail oil price. One can only feel these commentators have ulterior political motive to see BN lose the next General Election.
But what boggles the mind is why these dumb asses can't see the MyKad for Petrol smells of a scam from far away. Before answering that, read the posting by Paul Tan here for information on the new subsidy scheme. The Malaysian Instinct viewed it as impractical. The article reproduced below:
The Malaysian Instinct viewed it as impractical. The article reproduced below:
MyKad For Petrol:Painless But Practical-lessBy Loan Shark, Malaysia Instinct.
MyKad For Petrol:Painless But Practical-lessBy Loan Shark, Malaysia Instinct.
Recently, government has announced a new fuel subsidy mechanism set to be implemented on May 1 which will see the amount of subsidised fuel based on the engine capacity of a vehicle.
The revamp is being done to lessen financial burden on the Government, which spends billions ringgit each year to make petrol and diesel affordable to rakyat. However, the initiative to entail the use of MyKad for fuel purchases, seems to be not a good idea. Malaysia’s concern that the new subsidy scheme which depends on MyKad for verification and transaction, could be troublesome for consumers and petrol station's operators.
This could possibly create hassle and congestion as people need to go through many verification processes and extra devices to identify their vehicle capacity, economic status, and the fuel price they entitled to. Even though, MyKad will be functioned as a debit card where people can reload it upfront and use it later, but still people facing a messy time consuming to verify the MyKad and the process will even take longer if payment is made using a credit card or in peak time.One more thing, it is envisaged that the scheme will be based on consumer's nationality.
Absolutely for Malaysians and totally dismissed subsidized petrol or diesel for foreigners.As such, the need for MyKad to purchase petrol is mandatory. The question arises as to whether it is eligible to those having foreign spouses could use their MyKad to buy fuel for their husbands or wives.Other considerations for the new scheme will be the engine capacity as the amount of subsidised fuel based on the engine capacity of a vehicle.
The subsidy would be capped and limited to cars below 2.0cc which mostly owned by low and middle class citizens, whereas owners of cars with engine capacities bigger than 2.0cc would not enjoy it. Some automobile experts have decried a new structure which merely based on engine capacity, does not solve any problem.
They claimed, fuel consumption is not just about engine capacity but also engine technology by the manufacturer. They are also suggesting the government to explores alternative means of reducing the overall cost of driving because, as the oil crisis in previous years have demonstrated, there are times when sustaining the petrol subsidy is simply economically unviable.On the other hand, luxury car dealers believed the new subsidy system based on engine capacity is flawed and likely unfair.
The luxury car owner is already more expensive petrol. Hope the government will consider the scheme very carefully before implementing it.It may backfire and cause more frustration to the rakyat. The main objective of the government is to remove petrol subsidies and yet ensure that those in need of assistance would receive it correctly.
But the worrying factor is not so much the price but rather the mechanism to be adopted. Should this new fuel Mykad-based mechanism takes place coming May simultaneously with fuel price hike, it's indeed adding fuel to a flame.
Saturday, February 20, 2010
Masih boleh kemuka usul MEB - Mukhriz
KANGAR 20 Feb. - Pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu masih boleh mengemukakan usul dan cadangan kepada kerajaan berhubung Model Ekonomi Baru (MEB).
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Datuk Mukhriz Mahathir berkata, belum terlambat untuk pihak NGO berbuat demikian kerana masih ada ruang bagi kerajaan mempertimbangkan cadangan mereka.
"Saya harap NGO Melayu seperti Dewan Perniagaan Melayu Malaysia (DPMM) di seluruh negara dapat kemukakan cadangan dan usul mengenai MEB sekarang," katanya.
Beliau berkata demikian kepada para pemberita selepas merasmikan Forum Ekonomi Melayu anjuran DPMM Perlis di sini hari ini.
Menurut Mukhriz, usul dan cadangan tersebut perlu dikemukakan kepada Perdana Menteri, MITI, Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan Kementerian Kewangan untuk diberi pertimbangan sebelum MEB diumumkan oleh Datuk Seri Najib Tun Razak bulan depan.
"Kerajaan sedar kebimbangan dan tekanan yang dialami oleh NGO Melayu daripada pelbagai sektor dan industri mengenai MEB yang disifatkan akan menjejas kepentingan bumiputera di negara ini," katanya.
Mukhriz mengakui, sebarang tekanan yang dihadapi oleh NGO Melayu akan turut memberi kesan terhadap keputusan pilihan raya akan datang.
"Saya sedar sebagai wakil rakyat, jika kerajaan tidak memberi pertimbangan sewajarnya, padahnya akan diterima menjelang pilihan raya nanti.
''Saya sendiri telah menyaksikan perubahan intonasi NGO Melayu mengenai kerajaan dalam pertemuan yang diadakan sejak kebelakangan ini," ujarnya.
Menurut Mukhriz, antara perkara utama yang diminta oleh NGO Melayu ialah sebarang dasar baru kerajaan mestilah berlandaskan Perlembagaan.
"Saya fikir itu adalah alasan yang logik kerana sebarang keputusan yang terkeluar daripada Perlembagaan akan menimbulkan banyak masalah," jelasnya.
Namun, beliau menegaskan, kerajaan tidak sekali-kali mengabaikan tanggungjawabnya kepada bumiputera malah sentiasa berlaku adil kepada semua pihak. UTUSAN MALAYSIA
MODEL EKONOMI BARU :NGO Melayu jangan bimbang
ALOR SETAR 20 Feb. - Model Ekonomi Baru yang akan diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bulan hadapan akan memberi pertimbangan yang sewajarnya kepada kaum bumiputera, kata Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mukhriz Mahathir.
Mukhriz berkata, pertimbangan itu sejajar dengan dasar yang telah digunakan sebelum ini khususnya Dasar Ekonomi Baru (DEB).
"Saya telah menerima banyak kunjungan daripada Badan Bukan Kerajaan (NGO) Melayu yang mewakili pelbagai sektor dan industri yang telah menyampaikan rasa bimbang bahawa model ekonomi baru itu nanti begitu terbuka sehingga mengurangkan peluang kepada pengusaha bumiputera," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Forum Perdana Pembangunan Insan di Dewan Sekolah Kebangsaan Langgar, dekat sini hari ini.
Beliau berkata, dalam mana-mana dasar, kerajaan pasti akan memberikan pertimbangan yang sewajarnya kepada semua pihak.
"Kerajaan tidak akan melancarkan sebuah dasar baru yang bertentangan dengan perlembagaan dan perkara ini perlu dinyatakan dengan jelas supaya rakyat khususnya kaum bumiputera tidak bimbang dengan apa yang bakal dilancarkan oleh Perdana Menteri kelak," tambahnya lagi.
Mengulas tentang DEB, Mukhriz berkata, masyarakat perlu sedar walaupun terdapat beberapa kelemahan dalam pelaksanaannya, DEB telah terbukti berjaya membasmi kemiskinan, mengimbangi dan menyamaratakan peluang untuk setiap lapisan masyarakat tidak mengira kaum.
"Masalah ekonomi yang kita hadapi berpunca daripada faktor-faktor luaran seperti krisis kewangan dan krisis ekonomi global," katanya.
"Jadi, saya fikir tidak wajar sesetengah pihak menyatakan bahawa masalah ekonomi yang kita hadapi sekarang disebabkan oleh DEB," katanya. — Bernama
MEB perlu ambil kira hak kaum majoriti, penduduk asal - Perkasa
PUTRAJAYA 17 Feb. - Kerajaan perlu mempertahankan hak istimewa orang Melayu dan bumiputera dalam Model Ekonomi Baru (MEB) yang akan diumumkan pada akhir bulan depan.
Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, MEB perlu mengambil kira hak kaum majoriti dan penduduk asal seperti yang digariskan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang tamat pada 1990. Menurutnya, maklumat yang betul mengenai pencapaian orang Melayu dan bumiputera sekarang dalam pembahagian kekayaan ekonomi negara di era daya saing ini perlu diambil kira. "Mengikut statistik yang ada sekarang peratus bumiputera yang disasarkan DEB tidak pun mencapai sasaran 30 peratus seperti diharapkan, iaitu hanya sekitar 18 peratus. "Itu pun tidak dikira pegangan yang dimiliki syarikat milik kerajaan (GLC), mungkin hanya sekitar tiga atau empat peratus," katanya.
Beliau bercakap pada sidang akhbar selepas menyerahkan memorandum Perkasa mengenai hak keistimewaan Melayu dan kaum bumiputera dalam MEB kepada Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN), Tan Sri Amirsham A. Aziz. Beliau yang mengadakan pertemuan selama dua jam dengan Amirsham turut mendapat penjelasan mengenai pelaksanaan MEB untuk menjana ekonomi berpendapatan tinggi kepada negara.Menurut Ibrahim, kerajaan perlu mengetepikan pandangan usahawan bukan Melayu dan usahawan Melayu berfahaman liberal yang mahukan ekonomi negara mengamalkan sistem pasaran bebas.
Tegasnya, ada antara mereka mahu persaingan perniagaan dalam negara sepatutnya dibiarkan berlaku secara brutal iaitu bersikap kejam. Selain itu, katanya, mereka juga mahu kerajaan membuang segala keistimewaan melalui subsidi yang telah diberikan serta mengamalkan sikap tidak terlalu melindungi. "MPEN perlu menekankan aspek ruang lingkup pengukuhan tindakan DEB sedia ada sebelum melaksanakan MEB. "Tindakan ini untuk memastikan semua komposisi kaum mempunyai pecahan ekonomi yang seimbang bagi mengelakkan berlakunya penindasan terhadap yang lemah," katanya.
Sementara itu, Ibrahim berkata, Perkasa akan menganjurkan sidang meja bulat mengumpulkan pelbagai pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu pada 7 Mac ini bagi membincangkan nasib ekonomi Melayu dalam MEB. "Perbincangan ini perlu dilakukan bagi mencari cadangan dan langkah baru untuk diutarakan kepada MPEN mengenai kepentingan Melayu dan kaum bumiputera," jelasnya. Beliau berkata, tindakan itu juga untuk mengelakkan berlaku ketidakpuasan hati di kalangan NGO berkenaan setelah MEB diperkenalkan nanti.
Tuesday, February 16, 2010
World on Fire : Perlu di baca oleh seluruh rakyat Malaysia
Amy L. Chua (Chinese: born 1962 in Champaign, Illinois) is the John M. Duff, Jr. Professor of Law at Yale Law School. She joined the Yale faculty in 2001 after teaching at Duke Law School. Prior to starting her teaching career, she was a corporate law associate at Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton. She specializes in the study of international business transactions, law and development, ethnic conflict, and globalization and the law. Chua has also written two books, Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance - and Why They Fall (2007) - which examines seven major empires and posits that their success depended on their tolerance of minorities - and the New York Times bestseller, World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability (2003), which explores the ethnic conflict caused in many societies by disproportionate economic and political influence of "market dominant minorities" and the resulting resentment in the less affluent majority. World on Fire examines how globalization and democratization since 1989 have affected the relationship between market dominant minorities and the wider population.
World on Fire
In the Philippines, Chua explains, the ethnic-Chinese minority has far greater wealth than the indigenous majority, with the result being envy and bitterness on the part of the majority against the Chinese minority -- in other words, an ethnic conflict. She believes that democratization can increase ethnic conflicts when an ethnic minority is disproportionately wealthy. "When free market democracy is pursued in the presence of a market-dominant minority, the almost invariable result is backlash. This backlash typically takes one of three forms. The first is a backlash against markets, targeting the market-dominant minority's wealth. The second is a backlash against democracy by forces favorable to the market-dominant minority. The third is violence, sometimes genocidal, directed against the market-dominant minority itself."[1]. Also, "overnight democracy will empower the poor, indigenous majority. What happens is that under those circumstances, democracy doesn't do what we expect it to do -- that is, reinforce markets. [Instead,] democracy leads to the emergence of manipulative politicians and demagogues who find that the best way to get votes is by scapegoating the minorities." [1]
According to Chua, other examples of ethnic market-dominant minorities include Chinese people in Southeast Asia; "whites" in Latin America; Jews in Russia; Croats in the former Yugoslavia; and Ibos, Kikuyus, Tutsis, Indians and Lebanese, among others, in Africa [2]. In her book, Chua discusses different reasons for the market dominance of different groups. Some groups achieve market dominance because of colonial oppression or apartheid. In other cases, it may be due to the culture and family networks of these groups. For many groups there is no clear single explanation. [3]
Americans can also be seen as a global market-dominant minority, which particularly when combined with using military might and flaunting political domination, cause resentment. [4]Chua states that she is a "big fan of trying to promote markets and democracy globally," but that it should be accompanied by attempts to "redistribute the wealth, whether it's property title and giving poor people property, land reform .... Redistributive mechanisms are tough to have if you have so much corruption." [5]
A professor at Yale Law School, Chua eloquently fuses expert analysis with personal recollections to assert that globalization has created a volatile concoction of free markets and democracy that has incited economic devastation, ethnic hatred and genocidal violence throughout the developing world. Chua illustrates the disastrous consequences arising when an accumulation of wealth by "market dominant minorities" combines with an increase of political power by a disenfranchised majority. Chua refutes the "powerful assumption that markets and democracy go hand in hand" by citing specific examples of the turbulent conditions within countries such as Indonesia, Russia, Sierra Leone, Bolivia and in the Middle East.
In Indonesia, Chua contends, market liberalization policies favoring wealthy Chinese elites instigated a vicious wave of anti-Chinese violence from the suppressed indigenous majority. Chua describes how "terrified Chinese shop owners huddled behind locked doors while screaming Muslim mobs smashed windows, looted shops and gang-raped over 150 women, almost all of them ethnic Chinese." Chua blames the West for promoting a version of capitalism and democracy that Westerners have never adopted themselves. Western capitalism wisely implemented redistributive mechanisms to offset potential ethnic hostilities, a practice that has not accompanied the political and economic transitions in the developing world. As a result, Chua explains, we will continue to witness violence and bloodshed within the developing nations struggling to adopt the free markets and democratic policies exported by the West.
Monday, February 15, 2010
ROH DAN SEMANGAT DEB MESTI ADA DAN DIPERKUKUHKAN DIDALAM MODEL EKONOMI BARU
Tun Razak telah menggubal suatu model pembangunan ekonomi yang tersohor iaitu Dasar Ekonomi Baru (DEB) untuk mengimbangi dan membantu pasaran supaya turut memikirkan tanggungjawab sosial. Tetapi selepas pilihanraya umum 2008 DEB terus dikritik dan ditentang dengan keras oleh pelbagai pihak. Dua alasan yang mereka berikan ialah:
1. Pertama, dasar itu bertentangan dengan peraturan ekonomi pasaran.
2. Kedua, mereka berkata, dasar itu bersifat perkauman atau rasis, yakni dasar itu dikatakan pro-Melayu/bumiputera dan anti kaum lain, atau dikatakan bahawa DEB adalah dasar diskriminasi terhadap kaum bukan Melayu. Akibatnya, kata mereka, pelaburan asing tidak tertarik atau takut-takut untuk melabur di Malaysia, dan ekonomi Malaysia merosot, tidak maju dalam tempoh DEB itu.
Apa bukti yang menunjukkan bahawa dasar itu adalah dasar ekonomi Melayu, dasar rasis, dasar anti pasaran, dasar diskriminasi terhadap kaum lain sehingga menyebabkan dalam tempoh 20 tahun usia DEB kaum-kaum lain dizalimi, dipinggirkan dari kemajuan ekonomi negara sedangkan kaum bumiputera hanya 30%, bukan 60% atau 50% ekonomi negara.
Di dalam tempoh tempoh 20 tahun usia DEB kemajuan yang dicapai oleh kaum bukan Melayu dalam bidang perniagaan dan kuasa milik ekonomi secara ‘private’ terus meningkat berkali ganda, meninggalkan kaum Melayu jauh-jauh ke belakang. Dalam tempoh itulah ekonomi negara bertambah maju. Ekonomi Malaysia disenaraikan sebagai ekonomi yang ke-29 terbesar di dunia.
Itu semua adalah hasil daripada pembangunan ekonomi yang pesat yang dijanakan oleh DEB melalui pembinaan beberapa banyak infrastruktur baru, melalui pemberian beberapa banyak insentif untuk menggalakan pelaburan dalam negeri dan menggalakkan kepenggunaan atau ‘consumption’, mencurahkan wang dalam pasaran perusahaan awam yang faedahnya juga mengalir dengan banyak ke dalam pasaran eonomi swasta.
Sebenarnya golongan ini bebal sejarah dan kenyataan tahap pencapaian ekonomi bumiputra. Benar kita memerlukan penilaian terhadap dasar dan perlaksanaan. Tetapi menafikan kejayaan DEB adalah keterlaluan dan menuduh seluruh DEB adalah penyelewengan adalah pembohongan.
Memang DEB memerlukan pemeriksaan di atas pencapaian oleh pihak yang dipertanggungjawabkan, tetapi menuduh DEB sebagai dasar perkauman, tidak adil dan gagal adalah keterlaluan. DEB merupakan penterjemahan roh perlembagaan dalam usaha memulihkan nasib generasi bumiputra yang ketinggalan sejak berzaman atas apa jua alasan yang diberikan sejarah. Perbedaan struktur asasi masyarakat mengikut garis ethnik dalam bidang pekerjaan, pendapatan dan harta memerlukan jangka masa yang lama hingga memerlukan beberapa generasi untuk dipulihkan.
Perlu dingatkan orang Melayu telah banyak berkorban sejak merdeka lagi dengan dasar ‘quid pro quo’ (dasar beri memberi) tentang bagaimana besarnya tolak ansur bangsa Melayu terhadap kemasukan orang asing ke dalam negara mereka sehinggakan di negeri-negeri Bersekutu (Pahang, Perak, Selangor dan Negeri Sembilan) bilangan kaum Cina telah mencapai angka 64 peratus keseluruhannya (1931). Angka-angka inilah yang menyebabkan orang Melayu ketika itu diburu oleh satu kebimbangan baru. Pun begitu, orang Melayu tidak marah kepada imigran Cina atau India, malah tidak juga kepada penjajah Inggeris.
Ratusan tahun Melayu menghadapi penjajahan dan kesannya melalui kemasukan kaum asing. Satu dasar yang dipaksakan terima. Dengannya persaingan bermula. Memang terdapat peningkatan tahap ekonomi kaum bumiputra semenjak Dasar Ekonomi Baru (DEB) dilancarkan pada tahun 1970. Namun dalam membetulkan perbedaan ketara struktur asas ekonomi ini tidak mungkin dapat dilaksanakan dalam tempoh yang singkat 20 tahun. Ia memerlukan lebih dari itu disamping diberikan bimbingan dalam menghadapi dunia pasaran bebas terbuka. Sejak merdeka, UMNO yang didukung oleh komponen parti perikatan dan kemudiannya BN menyokong gagasan pemulihan ini. Ini merupakan satu tindakan yang sah menurut semangat perlembagaan yang berasaskan prinsip “quid pro quo” (dasar beri memberi), yakni toleransi Melayu dalam soal penerimaan kerakyatan kaum lain dibalas dengan dasar perlindungan yang sah.
Kalau kita mengkaji
Suruhanjaya Reid merujuk salah satu terma Perlembagaan ialah menjaga kedudukan Melayu dan Islam serta menjaga hak-hak munasabah terhadap bangsa lain, jadi apabila kita menjaga kepentingan Melayu ini tidak bermakna kita mengabaikan bangsa lain. Untuk membina sebuah negara yang aman dan damai serta mewujudkan kestabilan politik kita memerlukan kesaksamaan dan keadilan.Keadaan ekonomi yang berat sebelah serta usaha mencabar persetujuan perlembagaan yang sah ini telah mengakibatkan peristiwa ketidakstabilan negara seperti yang terlihat dalam peristiwa berdarah 13 mei 1969. Benarlah apa yang pernah dinyatakan oleh Secretary Gates; “Failure in economics can lead to failure in security; counter-wise, failures in security can create economic crises..”
PERKASA negeri Pahang berpendapat bahawa dalam keadaan yang diperlukan untuk kepentingan negara, demi keadilan ekonomi antara kaum dan demi perpaduan kebangsaan (‘national unity’) kerajaan berhak melakukan tindakan ‘social intervention’ untuk memastikan bahawa ekonomi negara ini tidak menjadi medan ‘free-for-all’, medan persaingan yang tidak adil antara kaum, medan eksploitasi dan monopoli ekonomi sehingga boleh menimbulkan perpecahan antara kaum dalam bidang pembangunan ekonomi.
Perlembagaan Malaysia mempunyai satu peruntukan khas di bawah Perkara 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153. Ia menggariskan bahawa Yang Dipertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasukpermit atau lesen perniagaan.
Daripada peruntukan ini jelas bahawa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas. Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka yang haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.
Sejak negara ini merdeka pada 1969, Tun Razak telah menjadi Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Nasional (DPN) dan Dasar Wawasan Negara (DWN).
Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Model Ekonomi Baru yang akan digubal oleh pihak kerajaan WAJIB menjadikan Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program Model Ekonomi Baru. Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini tidak diberi penekanan di dalam Model Ekonomi Baru maka orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir di negara asal mereka sendiri.
Subscribe to:
Posts (Atom)