ROH DAN SEMANGAT DEB MESTI ADA DAN DIPERKUKUHKAN DIDALAM MODEL EKONOMI BARU

Tun Razak telah menggubal suatu model pembangunan ekonomi yang tersohor iaitu Dasar Ekonomi Baru (DEB) untuk mengimbangi dan membantu pasaran supaya turut memikirkan tanggungjawab sosial. Tetapi selepas pilihanraya umum 2008 DEB terus dikritik dan ditentang dengan keras oleh pelbagai pihak. Dua alasan yang mereka berikan ialah:

1. Pertama, dasar itu bertentangan dengan peraturan ekonomi pasaran.

2. Kedua, mereka berkata, dasar itu bersifat perkauman atau rasis, yakni dasar itu dikatakan pro-Melayu/bumiputera dan anti kaum lain, atau dikatakan bahawa DEB adalah dasar diskriminasi terhadap kaum bukan Melayu. Akibatnya, kata mereka, pelaburan asing tidak tertarik atau takut-takut untuk melabur di Malaysia, dan ekonomi Malaysia merosot, tidak maju dalam tempoh DEB itu.

Apa bukti yang menunjukkan bahawa dasar itu adalah dasar ekonomi Melayu, dasar rasis, dasar anti pasaran, dasar diskriminasi terhadap kaum lain sehingga menyebabkan dalam tempoh 20 tahun usia DEB kaum-kaum lain dizalimi, dipinggirkan dari kemajuan ekonomi negara sedangkan kaum bumiputera hanya 30%, bukan 60% atau 50% ekonomi negara.

Di dalam tempoh tempoh 20 tahun usia DEB kemajuan yang dicapai oleh kaum bukan Melayu dalam bidang perniagaan dan kuasa milik ekonomi secara ‘private’ terus meningkat berkali ganda, meninggalkan kaum Melayu jauh-jauh ke belakang. Dalam tempoh itulah ekonomi negara bertambah maju. Ekonomi Malaysia disenaraikan sebagai ekonomi yang ke-29 terbesar di dunia.

Itu semua adalah hasil daripada pembangunan ekonomi yang pesat yang dijanakan oleh DEB melalui pembinaan beberapa banyak infrastruktur baru, melalui pemberian beberapa banyak insentif untuk menggalakan pelaburan dalam negeri dan menggalakkan kepenggunaan atau ‘consumption’, mencurahkan wang dalam pasaran perusahaan awam yang faedahnya juga mengalir dengan banyak ke dalam pasaran eonomi swasta.

Sebenarnya golongan ini bebal sejarah dan kenyataan tahap pencapaian ekonomi bumiputra. Benar kita memerlukan penilaian terhadap dasar dan perlaksanaan. Tetapi menafikan kejayaan DEB adalah keterlaluan dan menuduh seluruh DEB adalah penyelewengan adalah pembohongan.

Memang DEB memerlukan pemeriksaan di atas pencapaian oleh pihak yang dipertanggungjawabkan, tetapi menuduh DEB sebagai dasar perkauman, tidak adil dan gagal adalah keterlaluan. DEB merupakan penterjemahan roh perlembagaan dalam usaha memulihkan nasib generasi bumiputra yang ketinggalan sejak berzaman atas apa jua alasan yang diberikan sejarah. Perbedaan struktur asasi masyarakat mengikut garis ethnik dalam bidang pekerjaan, pendapatan dan harta memerlukan jangka masa yang lama hingga memerlukan beberapa generasi untuk dipulihkan.

Perlu dingatkan orang Melayu telah banyak berkorban sejak merdeka lagi dengan dasar ‘quid pro quo’ (dasar beri memberi) tentang bagaimana besarnya tolak ansur bangsa Melayu terhadap kemasukan orang asing ke dalam negara mereka sehinggakan di negeri-negeri Bersekutu (Pahang, Perak, Selangor dan Negeri Sembilan) bilangan kaum Cina telah mencapai angka 64 peratus keseluruhannya (1931). Angka-angka inilah yang menyebabkan orang Melayu ketika itu diburu oleh satu kebimbangan baru. Pun begitu, orang Melayu tidak marah kepada imigran Cina atau India, malah tidak juga kepada penjajah Inggeris.

Ratusan tahun Melayu menghadapi penjajahan dan kesannya melalui kemasukan kaum asing. Satu dasar yang dipaksakan terima. Dengannya persaingan bermula. Memang terdapat peningkatan tahap ekonomi kaum bumiputra semenjak Dasar Ekonomi Baru (DEB) dilancarkan pada tahun 1970. Namun dalam membetulkan perbedaan ketara struktur asas ekonomi ini tidak mungkin dapat dilaksanakan dalam tempoh yang singkat 20 tahun. Ia memerlukan lebih dari itu disamping diberikan bimbingan dalam menghadapi dunia pasaran bebas terbuka. Sejak merdeka, UMNO yang didukung oleh komponen parti perikatan dan kemudiannya BN menyokong gagasan pemulihan ini. Ini merupakan satu tindakan yang sah menurut semangat perlembagaan yang berasaskan prinsip “quid pro quo” (dasar beri memberi), yakni toleransi Melayu dalam soal penerimaan kerakyatan kaum lain dibalas dengan dasar perlindungan yang sah.

Kalau kita mengkaji Suruhanjaya Reid, ia mengatakan kalau kita mengambil hak Melayu secara tidak terancang ia boleh meruntuhkan pembinaan bangsa dan negara. Atas sebab itu PERKASA tidak bersetuju jika ada pihak mengatakan bahawa Perkara 153 memberi kelebihan melampau kepada orang Melayu. Ini kerana sistem tersebut mesti bergerak dengan hak-hak munasabah terhadap bangsa lain.

Suruhanjaya Reid merujuk salah satu terma Perlembagaan ialah menjaga kedudukan Melayu dan Islam serta menjaga hak-hak munasabah terhadap bangsa lain, jadi apabila kita menjaga kepentingan Melayu ini tidak bermakna kita mengabaikan bangsa lain. Untuk membina sebuah negara yang aman dan damai serta mewujudkan kestabilan politik kita memerlukan kesaksamaan dan keadilan.Keadaan ekonomi yang berat sebelah serta usaha mencabar persetujuan perlembagaan yang sah ini telah mengakibatkan peristiwa ketidakstabilan negara seperti yang terlihat dalam peristiwa berdarah 13 mei 1969. Benarlah apa yang pernah dinyatakan oleh Secretary Gates; “Failure in economics can lead to failure in security; counter-wise, failures in security can create economic crises..”

PERKASA negeri Pahang berpendapat bahawa dalam keadaan yang diperlukan untuk kepentingan negara, demi keadilan ekonomi antara kaum dan demi perpaduan kebangsaan (‘national unity’) kerajaan berhak melakukan tindakan ‘social intervention’ untuk memastikan bahawa ekonomi negara ini tidak menjadi medan ‘free-for-all’, medan persaingan yang tidak adil antara kaum, medan eksploitasi dan monopoli ekonomi sehingga boleh menimbulkan perpecahan antara kaum dalam bidang pembangunan ekonomi.

Perlembagaan Malaysia mempunyai satu peruntukan khas di bawah Perkara 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153. Ia menggariskan bahawa Yang Dipertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasukpermit atau lesen perniagaan.

Daripada peruntukan ini jelas bahawa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas. Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka yang haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Sejak negara ini merdeka pada 1969, Tun Razak telah menjadi Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Nasional (DPN) dan Dasar Wawasan Negara (DWN).

Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Model Ekonomi Baru yang akan digubal oleh pihak kerajaan WAJIB menjadikan Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program Model Ekonomi Baru. Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini tidak diberi penekanan di dalam Model Ekonomi Baru maka orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir di negara asal mereka sendiri.

SAYA DAN PERKASA DITUDUH RASIS

Pada 4hb Januari yang lalu saya telah dijemput oleh Astro Awani untuk Porgram Analisis Awani atas tajuk Agenda Melayu. Antara perkara yang menarik perhatian saya adalah PERKASA dianggap golongan kanan dan rasis oleh beberapa pengamal media baru.

"Rasis" dan "perkauman" telah lama menjadi istilah yang mengikat orang-orang Melayu daripada bercakap tentang kepentingan Melayu. Dua istilah ini sekaligus menjadi fobia kepada orang Melayu, mereka bimbang kalau apa yang dikatakan terjebak dalam erti rasis atau perkauman. Kalau ini berlaku, fikir mereka, sudah tentu akan menyinggung perasaan kaum lain yang datang kemudian tetapi diterima menjadi rakyat negara ini. Bagaimanapun dari sudut lain, fobia dilabel dua istilah ini pula membuka laluan kepada kaum lain bertindak sebaliknya kepada orang Melayu.


Kaum lain tidak perlu sengaja membuat andaian salah terhadap orang Melayu, kononnya Melayu kaum yang rasis dan penindas kepada kaum lain. Buktinya, dalam sejarah dan ketamadunan Melayu tidak mencatatkan Melayu sebagai penakluk. Lihatlah mana-mana catatan sejarah sekali pun, adakah mencatatkan bahawa orang Melayu menjadi penakluk seperti bangsa-bangsa lain di dunia? Kalau dilihat di luar konteks negara, dunia Melayu bukanlah sempit dan tidak berpengaruh. Tetapi memilik pengaruh besar tidak pernah menjadikan Melayu sebagai bangsa penakluk seperti sekian banyak penjajah yang menjajah negara ini. Jadi, orang Cina dan India perlu mengakui bahawa label rasis yang diberikan kepada orang Melayu sebenarnya membongkar sikap rasis mereka sendiri.

Toleransi orang Melayu sebenarnya hingga ke peringkat memakan diri. Semua ini tentunya dilakukan demi keamanan dan kestabilan politik di negara yang dihuni oleh pelbagai kaum ini. Apa lagi yang perlu orang Melayu korbankan supaya tidak dianggap rasis oleh orang bukan Melayu? Hinggakan menghunus keris yang menjadi salah satu daripada resam budaya Melayu tidak boleh dilakukan kerana orang Cina mentafsirkan keris itu melambangkan keganasan. Dalam budaya Melayu menghunus keris tidak ada kena mengena dengan mengamuk atau rasis terhadap kaum lain. Maka berkorbanlah orang Melayu memohon maaf kerana menghunus keris. Sebenarnya cerita tentang keris ini sangat sukar dipercayai tetapi begitulah realitinya yang terpaksa dihadapi oleh orang Melayu bagi menjaga keharmonian hidup di negara ini.

Kaum lain kena ingat, orang Melayu adalah manusia biasa yang mempunyai tahap kesabaran yang sama dengan orang lain. Sekiranya terlalu banyak provokasi yang melabelkan Melayu seolah-olah kaum yang rasis, sudah tentu suatu perasaan yang tidak baik wujud di antara pelbagai kaum di negara ini.

Saya berpendapat orang Melayu tidak boleh lagi berterusan mengambil langkah yang apologetik semata-mata untuk mengambil hati kaum-kaum lain di negara ini. Apa saja yang menyentuh kepentingan orang Melayu sebagai penduduk asal negara ini dan yang terkandung dalam Perlembagaan perlu terus diperjuangkan oleh PERKASA. PERKASA perlu mempunyai keberanian untuk menangkis pihak lain yang menggunakan istilah rasis dan perkauman untuk menutup hujah mengenai orang Melayu. Malah PERKASA perlu menyerlahkan keberanian untuk tidak menjadikan Perlembagaan sebagai kitab usang. Perkara 153 hak istemewa orang Melayu yang terkandung di dalam Perlembagaan negara akan dipertahankan oleh PERKASA demi anak jenerasi Melayu akan datang.

TIMBALAN MENTERI PENGAJIAN TINGGI JAWAB ISU MERITOKRASI

Sempena pelancaran Perkasa Negeri Pahang pada 24.1.2010 di Temerloh Pahang, saya telah berucap menyentuh isu sistem meritokrasi yang bertentangan dengan perkara 153 hak istimewa orang Melayu. Berikut adalah tek ucapan saya untuk di kongsi bersama.

1. Tan Sri Musa Mohamad Menteri Pendidikan ketika itu telah memperkenalkan sistem meritokrasi dengan menghapuskan Sistem Kuota untuk anak-anak bumiputera masuk ke IPTA di negara ini. Kesan sistem meritokrasi (yang menggantikan sistem kuota dimana sistem kuota memperuntukkan 55% untuk Bumiputera: 35% Cina: 10% India) yang telah dilaksanakan di Universiti Malaya untuk kemasukan pelajar pada sessi 2002/2003 telah menyebabkan pelajar bumiputra di bidang-bidang kritikal berkurangan. Contonhya dibawah sistem kouta, 103 pelajar bumiputra sepatut diambil tetapi dengan sistem meritokrasi jumlah pelajar bumiputra diambil hanya 78 orang manakala bukan bumiputra pula dibawah sistem kouta sepatutnya hanya 51 saja diambil tetapi dengan sistem meritokrasi jumlah pelajar bukan bumiputra diambil meningkat menjadi 82 orang. Trend ini berlaku untuk semua fakulti bagi bidang-bidang kritikal.


2. Dengan menjadikan Universiti Malaya sebagai tanda aras ( bagi trend kemasukan pelajar bukan bumiputra yang bertambah akibat sistem meritokrasi) maka jumlah pelajar bumiputra yang memasuki semua IPTA bagi bidang kritikal IPTA adalah rendah berbanding kaum lain. Trend ini terus berlaku untuk tempoh hampir 8 tahun dan ini telah mengakibatkan pelajar Melayu berkurangan di dalam bidang- bidang kritikal di semua IPTA. Setelah hampir 8 tahun sistem meritrokrasi dilaksanakan, tiba-tiba bekas Tun Dr. Mahathir Mohamad mula rasa bimbang dengan jumlah kemasukan pelajar Melayu ke IPTA terutama di dalam bidang kritikal yang didapati semakin berkurangan berbanding kaum lain. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009). Kebimbangan ini berasas apabila Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Khaled Nordin mengakui jumlah pelajar Melayu dalam bidang kritikal di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) agak rendah berbanding kaum lain di negara ini. Bagaimanapun, katanya, bilangan pelajar Melayu semakin meningkat di IPTA tetapi kebanyakannya tertumpu dalam bidang sains sosial dan kemanusiaan. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009).

3. Sehubungan dengan itu, Perkasa Negeri Pahang mendesak kerajaan agar mengembalikan sistem kouta sebagai dasar bagi kemasukan ke semua IPTA yang mana memperuntukkan 55% untuk Bumiputera: 35% Cina: 10% India. Ini adalah kerana sistem meritokrasi bertentangan dengan Perkara 153 Perlembagaan Malaysia.

Berikut adalah reaksi Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Dato Saifudin yang turut hadir baca disini utusan malaysia.

UiTM tawar 100,000 lagi tempat

TEMERLOH 24 Jan. - Peluang pelajar bumiputera untuk melanjutkan pengajian dalam bidang kritikal di Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) lebih terbuka luas apabila Universiti Teknologi Mara (UiTM) menawarkan 100,000 lagi tempat bagi sesi akan datang. Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah berkata, dengan tawaran yang lebih luas itu, UiTM menyediakan 200,000 tempat bagi pelajar bumiputera bagi sesi 2010/2011 berbanding kira-kira 100,000 tempat pada masa ini. Bagaimanapun, jelas beliau, penyediaan tempat yang lebih banyak itu tidak membabitkan penambahan kampus UiTM sedia ada di seluruh negara.'Penawaran lebih banyak tempat bagi pelajar memasuki UiTM akan membolehkan semakin ramai pelajar bumiputera yang mendapat keputusan cemerlang dalam peperiksaan melanjutkan pengajian dalam bidang kritikal seperti perubatan, kejuruteraan dan undang-undang di universiti itu," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas majlis pelancaran Persatuan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) peringkat daerah Temerloh yang dirasmikan Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob di Dewan Tun Razak di sini hari ini.Hadir sama pada majlis itu, Presiden Perkasa, Datuk Paduka Ibrahim Ali.

Saifuddin mengulas desakan Perkasa Pahang yang mahu kerajaan memansuhkan sistem meritokrasi dengan melaksanakan semula sistem kuota bagi kemasukan pelajar ke IPTA.

Yang Dipertuanya, Dr. Zubir Harun dalam ucapannya pada majlis itu berkata, sistem meritokrasi menyebabkan bilangan kemasukan pelajar bumiputera dalam jurusan kritikal semakin berkurangan berbanding sebelum sistem tersebut dilaksanakan. Mengulas lanjut, Saifuddin memberitahu, pihaknya akan mengkaji saranan Perkasa negeri itu berdasarkan statistik kemasukan pelajar sejak pelaksanaan sistem meritokrasi itu hingga kini. Beliau tidak menafikan bilangan kemasukan pelajar bumiputera ke IPTA pada tahun pertama sistem itu dilaksanakan pada 2003 menunjukkan pengurangan .

''Namun, kita perlu melihat secara keseluruhan statistik itu hingga tahun ini dan jika ia menunjukkan peningkatan, kita akan teruskan tetapi jika sebaliknya, mungkin kita akan kaji semula," jelasnya. Bagaimanapun, tambah beliau, secara keseluruhannya sistem meritokrasi tidak menggugat kemasukan pelajar bumiputera terutama Melayu ke IPTA.

''Soal pelajar Melayu ketinggalan dalam penempatan di jurusan kritikal tidak timbul sama sekali dan kita melihat sistem ini tidak menggugat pelajar bumiputera," jelasnya.

ULASAN SAYA

Kenyataan Dato Saifudin ini bertentangan dengan kenyataan Datuk Khalid Nordin pada 1.10.2009 yang lalu iaitu seperti berikut:

" Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Khaled Nordin mengakui jumlah pelajar Melayu dalam bidang kritikal di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) agak rendah berbanding kaum lain di negara ini. Bagaimanapun, katanya, bilangan pelajar Melayu semakin meningkat di IPTA tetapi kebanyakannya tertumpu dalam bidang sains sosial dan kemanusiaan. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009)"

Pihak Kementerian Pengajian Tinggi pelu mengeluarkan stastitik yang telus agar NGO-NGO melayu boleh membuat penilaian terhadap sistem meritokrasi . Ini adalah penting bagi menyelamat anak-anak bumiputra daripada menjadi mangsa sistem sistem meritokrasi yang jelas bertentangan dengan perkara 153 hak istimewa orang Melayu.

MODEL DEB TUN RAZAK DAN MODEL EKONOMI BARU DATO NAJIB

Sempena pelancaran Perkasa Negeri Pahang pada 24.1.2010 di Temerloh Pahang, saya telah berucap tentang ekonomi orang-orang Melayu. Berikut adalah tek ucapan saya untuk di kongsi bersama.

1. Perlembagaan Malaysia mempunyai satu peruntukan khas di bawah Perkara 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153. Ia menggariskan bahawa Yang Dipertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasukpermit atau lesen perniagaan.

2. Daripada peruntukan ini jelas bahawa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas. Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka yang haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

3. Satu perkara yang mungkin gagal disedari oleh orang Melayu bahawa biasiswa adalah salah satu keistimewaan ( privileges ) orang Melayu yang dijamin di dalam Perlembagaan (Perkara 153). Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera yang dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu. Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.

4. Sejak negara ini merdeka pada 1957, Tun Razak telah menjadi Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB). Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada penubuhan MARA bagi membantu orang Melayu dan Bumiputera. Namum demikian kita merasa dukacita bila mendapati peruntukan untuk MARA bagi tahun 2010 telah dikurangkan.

5. Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Menambah peruntukkan kepada MARA dan agensi dibawahnya bagi membantu golongan bumiputra. Jika sekolah Cina mendapat 1.8 bilion dariapda kerajaan maka apa salahnya MARA juga mendapat peruntukkan yang lebih.

Sementara kita masih ada kuasa yang sedikit ini maka pimpinan negara perlu mengunakan sepenuhnya kuasa unutk memastikan kuasa politik terus ditangan orang2 Melayu dan memastikan orang Melayu terbela.Memimjan kata Allahyarhan Azman Atar

When you are in power , you must use your power powerfully or else your are a bloody fool

Tidak lama lagi kerajaan akan mengubal model Ekonomi Baru

6. Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Model Ekonomi Baru yang akan digubal oleh pihak kerajaan WAJIB menjadikan Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program Model Ekonomi Baru. Untuk ini saya baca serangkap pantun

Burung gagak mandi berembun
Hinggap sejenak diatas titi
Alangkah bodoh melayu berkebun
Pinang ditanam, kelapa yang mati

7. Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini tidak diberi penekanan di dalam Model Ekonomi Baru maka orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir di negara asal mereka sendiri.

8. Model Ekonomi Baru tidak boleh lagi berdasarkan sajak Usman Awang .......Baiknya hati Melayu tiada terbandingan, Segala yang ada sanggup diberikan Sehingga tercipta sebuah kiasan "Dagang lalu nasi ditanakkan, Suami pulang lapar tak makan, Kera di hutan disusukan, Anak di pangkuan mati kebuluran".....

NAZRI AZIZ KECEWA ORANG ISLAM DI NEGARA INI

Pertubuhan Islam Seluruh Sabah (USIA) menyifatkan kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz bahawa penganut Kristian boleh menggunakan kalimah Allah di Sabah dan Sarawak sebagai tidak mencerminkan aspirasi umat Islam di negeri ini. baca Utusan Malaysia

Kita ingin bertanya mengapa Nazri Aziz dibiarkan menjadi jurubicara tentang hal isu kalimah Allah? Adakah Dato Najib telah memberi lampu hijau kepada Nazri Aziz untuk mengeluarkan kenyataan sesuka hati tanpa merujuk kepada Menteri yang menjaga hal ehwal ugama Islam terlebih dahulu?

SERAMAI 4.39 JUTA LAYAK MENGUNDI BELUM DAFTAR SEBAGAI PEMILIH

Kira-kira 28 peratus atau 4.39 juta penduduk negara ini yang berusia lebih 21 tahun dan layak bergelar pengundi masih belum mendaftar sebagai pemilih sehingga akhir tahun lalu, dengan 65 peratus daripada mereka adalah bumiputera.

Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar berkata, daripada jumlah itu, Selangor mencatat jumlah yang paling tinggi iaitu seramai 787,000 orang, diikuti Johor (605,000), Perak (526,000) dan Sarawak (473,000).

"Pada pengamatan saya, majoriti iaitu 65 peratus mereka yang belum berdaftar ini terdiri dari kalangan bumiputera, iaitu kaum Melayu dan kaum-kaum etnik di Sabah dan Sarawak kerana mengikut nisbah penduduk juga kaum bumiputera adalah kaum yang paling ramai.

"Daripada jumlah borang pendaftaran yang diterima baru-baru ini juga didapati lebih ramai belia daripada kalangan bukan bumiputera yang mendaftar,” katanya ketika dihubungi Isnin.

Bernama meelaporkan sehingga akhir tahun lalu, jumlah pengundi berdaftar di negara ini adalah 11.08 juta orang, berbanding jumlah keseluruhan mereka yang berumur 21 tahun ke atas adalah 15.47 juta orang. – 18/1/2010

ULASAN

Angka 4.39 juta terlalu besar. Ia fenomena ini amat menakutkan. Jika melihat angka ini, ia sudah melangkaui jumlah yang munasabah. Ini situasi yang luar biasa. Mengapa fenomena dan sindrom ini berlaku kepada jenerasi Melayu dan lebih khusus lagi kepada bakal pengundi muda masa kini? Sepatutnya, semua pihak yang responsif dan cakna dengan politik akan memberikan partisipasi yang menggalakkan untuk melibatkan sebagai agen dalam sistem demokrasi negara ini.

Menurut teori Sains Sosial, kewujudan kelompok yang “kurang berminat” untuk berkecimpung dengan politik sekitar mereka digelar sebagai kelompok “Paroxial”. Kelompok paroxial ini seakan mati daya dan deria mereka untuk mengambil peduli tentang perkembangan politik. Kebiasaannya, kelompok paroxial ini tidak banyak dalam sistemik sesebuah masyarakat. Jumlahnya lebih kurang 5 peratus sahaja. Oleh itu, jumlah 4.39 juta ini membawa makna besar, iaitu majoriti anak muda Melayu menjadi kelompok paroxial dan tidak berminat dengan politik!

Ini juga boleh ditafsirkan sebagai gerakan kempen Pemuda UMNO menerusi Putera UMNO, Puteri UMNO dan pelbagai front politik kepartaian melayu gagal menarik golongan ini untuk meminati politik.

Nampaknya UMNO sibuk menganjurkan kursus untuk ahli-ahli UMNO yang sukar dipulihkan semangatnya dan mengabaikan 65 peratus golongan bumiputra yang belum berdaftar sebagai pengundi. Tidakkah peminpin UMNO sedar bahawa ramai belia daripada kalangan bukan bumiputera telah mendaftar dan bersedia untuk mengundi di dalam PRU 13 dan seterusnya mengundi PAKATAN Rakyat unruk mengambilalih negara ini.

Jika tiada usaha di buat oleh kepimpinan UMNO, maka tunggu lah hari pembalasan. UMNO akan kehilangan kuasa memerintah. Pada masa itu terjadi peristiwa " air mata darah bercampur keringat, bumi dipijak milik orang"