PERKASA ingin merakamkan rasa terharu atas prihatin YAB Perdana Menteri mendengar hasrat orang Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak didalam menletakkan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10.
Ini jelas dilakukan oleh YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan menubuhkan satu majlis peringkat tertinggi akan diketuai oleh Perdana Menteri sendiri untuk merancang, menyelaras dan memantau pelaksanaan agenda pembangunan bumiputera. Majlis ini akan dianggotai beberapa menteri kabinet, pegawai kanan kerajaan serta pihak swasta dan. Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri, akan menjadi urusetia kepada majlis ini, manakala Unit Pengurusan Projek, Kementerian Kewangan akan memantau program yang berkaitan untuk memastikan pelaksanaan yang efisien dan efektif.
Sesungguhya penubuhan majlis peringkat tertinggi akan dapat mengubat rasa kecewa Melayu dan bumiputra Sabah/Sarawak terhadap pembuburan MECD dahulu. YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak jelas sangat prihatin akan hal ini dan PERKASA merakam ucapan terima kasih. Selain daripada itu MPM juga mengalu-alukan sasaran 30% penyertaan Bumiputra kekal bagi semua sektor sratejik dan sektor baru
PERKASA mengalu-alukan inisiatif pertama iaitu untuk meningkatkan pemilikan ekuiti bumiputera melalui penginstitusian melalui program ekuiti swasta dalam syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Permodalan Nasional Berhad (PNB), Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Tabung Haji akan diperbaharui, diperkukuh dan diperluas bagi menggembleng pelbagai dana dalam usaha memperluas pemilikan dan kawalan ekuiti bumiputera.
PERKASA mengalu-alukan inisiatif kedua untuk mempertingkatkan pemilikan hartanah bumiputera dengan penubuhan Tabung Pelaburan Amanah Hartanah yang bertujuan untuk mengurangkan kekangan kepada bumiputera untuk melabur dalam sektor hartanah komersial dan industri, serta mendapat faedah daripada peningkatan nilai hartanah
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif ketiga iaitu menambah baik program pembangunan kemahiran dan keusahawanan serta pembiayaan melalui pelbagai agensi pembangunan bumiputera. PERKASA mengalukan peruntukan kepada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) sebanyak RM3 bilion dan RM1.5 bilion untuk kemudahan pembiayaan.
PERKASA mengalu-alukankan inisiatif keempat iaitu membangunkan guna tenaga profesional bumiputera secara lebih tuntas.
Walaupun semua tuntutan PERKASA tidak dipenuhi namun PERKASA sangat berpuas hati. YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengambil kira resolusi-resolusi kongres dan PERKASA menyeru orang Melayu supaya terus memberi memberi sokongan yang tidak membelah bagi kepada YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam usaha menjayakan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10
Friday, June 11, 2010
Monday, April 5, 2010
PERKASA SOKONG MODEL EKONOMI BARU BERSYARAT
PETIKAN DARI UTUSAN MALAYSIA
KUALA LUMPUR 2 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) mahu keadilan sosial dan pengagihan kekayaan negara dibuat mengikut nisbah penduduk berdasarkan kaum sebagai salah satu prasyarat organisasi itu menyokong Model Ekonomi Baru (MEB).
Naib Presiden Perkasa, Dr. Zubir Harun berkata, sekiranya keadilan sosial dijadikan landasan kepada pengagihan kekayaan negara, maka kadar pemilikan ekuiti dan aset mesti diagihkan mengikut komposisi penduduk berdasarkan kaum di negara ini.
"Sehubungan itu, kaum bumiputera wajib mendapat 67 peratus kekayaan negara sementara 33 peratus pula dikhususkan untuk bukan bumiputera.
"Kita mengambil ketetapan seperti itu untuk dinilai dan dipertimbangkan sebagai sebahagian daripada dasar dalam MEB," katanya kepada Utusan Malaysia pada Bengkel MEB anjuran Perkasa di sini hari ini.
Dalam pada itu, beliau berkata, bagi memperkasakan Masyarakat Perindustrian dan Perdagangan Bumiputera (MPPB), organisasi tersebut turut mencadangkan beberapa langkah seperti berikut:
1. MEB mesti memastikan sokongan kerajaan secara berterusan kepada MPPB.
2. Majlis Amanah Rakyat (Mara) perlu ditingkatkan dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Pengerusi Mara dinaik taraf menjadi Menteri yang mempunyai Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk membangunkan usahawan Melayu.
3. Agenda pembangunan ekonomi Melayu wajib dijadikan sebagai NKRA di setiap kementerian dan syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
4. Peranan agensi pembangunan bumiputera seperti Mara, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta GLC berkaitan perlu diperluas dan diperkukuhkan.
5. PNB harus menceburi bidang baru melalui pembangunan 'venture capital' dan keusahawanan.
6. Peranan Ekuiti Nasional Bhd. (Ekuinas) perlu dimaksimumkan.
7. Menggunakan pendekatan korporat besar seperti PNB, Tabung Haji, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Felda untuk bekerjasama bagi melaksanakan projek besar dan penting tanpa zmelibatkan kewangan kerajaan tanpa melibatkan kewangan kerajaan bagi membantu bumiputera.
8. Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA dan salah satu tanggungjawab ketua pegawai eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan pelantikan.
9. dan, proses pembangunan usahawan Melayu berorientasikan global perlu digandakan.
Seramai 150 peserta bengkel yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu serta ahli pakar ekonomi dan akademik hadir membincangkan pelbagai cadangan bagi memantapkan MEB sebelum dilaksanakan kerajaan.
KUALA LUMPUR 2 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) mahu keadilan sosial dan pengagihan kekayaan negara dibuat mengikut nisbah penduduk berdasarkan kaum sebagai salah satu prasyarat organisasi itu menyokong Model Ekonomi Baru (MEB).
Naib Presiden Perkasa, Dr. Zubir Harun berkata, sekiranya keadilan sosial dijadikan landasan kepada pengagihan kekayaan negara, maka kadar pemilikan ekuiti dan aset mesti diagihkan mengikut komposisi penduduk berdasarkan kaum di negara ini.
"Sehubungan itu, kaum bumiputera wajib mendapat 67 peratus kekayaan negara sementara 33 peratus pula dikhususkan untuk bukan bumiputera.
"Kita mengambil ketetapan seperti itu untuk dinilai dan dipertimbangkan sebagai sebahagian daripada dasar dalam MEB," katanya kepada Utusan Malaysia pada Bengkel MEB anjuran Perkasa di sini hari ini.
Dalam pada itu, beliau berkata, bagi memperkasakan Masyarakat Perindustrian dan Perdagangan Bumiputera (MPPB), organisasi tersebut turut mencadangkan beberapa langkah seperti berikut:
1. MEB mesti memastikan sokongan kerajaan secara berterusan kepada MPPB.
2. Majlis Amanah Rakyat (Mara) perlu ditingkatkan dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Pengerusi Mara dinaik taraf menjadi Menteri yang mempunyai Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk membangunkan usahawan Melayu.
3. Agenda pembangunan ekonomi Melayu wajib dijadikan sebagai NKRA di setiap kementerian dan syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
4. Peranan agensi pembangunan bumiputera seperti Mara, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta GLC berkaitan perlu diperluas dan diperkukuhkan.
5. PNB harus menceburi bidang baru melalui pembangunan 'venture capital' dan keusahawanan.
6. Peranan Ekuiti Nasional Bhd. (Ekuinas) perlu dimaksimumkan.
7. Menggunakan pendekatan korporat besar seperti PNB, Tabung Haji, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Felda untuk bekerjasama bagi melaksanakan projek besar dan penting tanpa zmelibatkan kewangan kerajaan tanpa melibatkan kewangan kerajaan bagi membantu bumiputera.
8. Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA dan salah satu tanggungjawab ketua pegawai eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan pelantikan.
9. dan, proses pembangunan usahawan Melayu berorientasikan global perlu digandakan.
Seramai 150 peserta bengkel yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu serta ahli pakar ekonomi dan akademik hadir membincangkan pelbagai cadangan bagi memantapkan MEB sebelum dilaksanakan kerajaan.
USUL POLITIK PERKASA DAN UNDI CINA DI HULU SELANGOR
Pilihanraya Hulu Selangor menyaksikan Orang Cina tidak mengundi BN walaupun Dato Seri Najib telah menghulurkan jutaan ringgit untuk masyarakat oeng Cina di Hulu Selangor. PERKASA telah menghidu gerakan politik orang Cina masakini dan hasrat mereka yang inginkan PKR dan DAP berkuasa
Berikut adalah usul politik yang telah diluluskan oleh mesyuarat Agong PERKASA yang lalu berhubung dengan permainan politik orang Cina yang perlu disedari oleh orang-orang Melayu
Menyedari bahawa pimpinan negara melalui tempoh yang sukar kerana tidak mempunyai majoriti 2/3 di dalam parlimen dan politik orang Melayu sudah berpecah empat dan masing-masing memerlukan rakan parti bukan Melayu. UMNO sedang menghadapi kritikan dan tuntutan dari rakan-rakan parti dalam BN. Akibatnya rakyat bukan Melayu menjadi lebih bersuara dan mendesak dalam tuntutan mereka. Orang Melayu yang pro-pembangkang pun ikut sama menyuarakan tuntutan yang sama. Dengan suara Melayu tidak cukup kuat dan bersatu, ’political will’ atau kesungguhan politik pun tidak menyokong pembelaan nasib Melayu di tanah air sendiri
Menyedari ramai pengalisis politik meramalkan bahawa majoriti orang Cina diseluruh negara tidak akan memberi undi kepada BN/UMNO DALAM PRU 13 kerana 3 sebab utama:
1. Orang Cina merasakan bahawa mereka boleh menentukan siapakah yang akan menang di PRU 13.Iini adalah kerana persempadan kawasan pilihanraya DUN dan Parlimen pada masa kini menjadikan orang Cina sebagai penentu parti mana yang akan menang di PRU 13.
2. Orang Cina merasakan bahwa model pemerintahan pakatan rakyat semasa memerintah di Perak cukup menguntungkan mereka dan perlu dilaksana di seluruh negara
3. orang Cina merasakan bahwa PRU 13 merupakan peluang yang paling baik bagi orang Cina untuk berkuasa di Negara ini.
Menyedai akan hal ini maka NGO-NGO Cina seperti Ziong Dong dan Dewan Perniagaan Cina telah menggunakan sepenuhnya kesempatan dengan mendesak kerajaan dengan perlbagai desakan yang menguntungkan kaum Cina. Jika sekiranya tuntutan meraka tidak terima maka mereka akan mengugut mengundi pakatan Rakyat yang mana sanggup menyerahkan apa saja yang kaum Cina mahu.
Satu demi satu tuntutan mereka telah berjaya selepas PRU 12 antaranya adalah:.
1. Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera telah dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 dan ini telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini juga bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu.
Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.
2. Hasil desakan mereka yang konsisten maka kementerian Pelajaran telah memberi peruntukan sebanyak 1.8 bilion unutk sekolah2 Cina.
3. Hasil desakan mereka yang konsisten maka jumlah pelajar bukan bumiputra ke Maktab Tentera di Raja (RMC) telah ditingkatkan dari 10% kepada 30 %
Menyedari bahawa perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 yang berakhir pada 7 Februari lalu, meluluskan lima resolusi merangkumi 16 perkara. Antaranya adalah
1. MCA meminta kerajaan menambah bilangan pengambilan bukan Bumiputera dalam perkhidmatan awam bagi memberi peluang kenaikan pangkat dan kebajikan dimana perlu diberikan secara adil selain lebih ramai masyarakat daripada pelbagai kaum dapat menyertai sektor awam.
2. MCA meminta kerajaan melaksanakan sepenuhnya perubahan dan inovasi kepada struktur dan mekanisme pertadbiran Barisan Nasional (BN) supaya konsep perkongsian kuasa dapat dilaksanakan dengan berkesan. PERKASA melihat mereka mahukan jawatan tinggi dalam BN seperti pengerusi, timbalan, setiausaha agung, bendahari dan jawatan penting lain digilirkan. Selepas itu, jawatan-jawatan tersebut akan digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan jawatan-jawatan penting dalam kabinet termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Perkara ini bukanlah isu baru, ia telah dibangkitkan sekian lama oleh parti ultra kiasu yang lain, cuma masih belum menjadi realiti.
3. MCA Menggesa kerajaan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang ditawarkan oleh semua sekolah persendirian Cina selain menyediakan peruntukan kepada sekolah terbabit supaya lebih ramai pelajar yang berbakat dapat dipupuk.
4. Menggesa kerajaan untuk terus mengamalkan dasar pendidikan yang lebih liberal dan berbilang kaum supaya lebih banyak sekolah vernakular boleh ditubuhkan dan dimasukkan ke dalam program pembangunan nasional.
5. MCA turut meminta kerajaan menilai semula hukuman fizikal terhadap golongan wanita beragama Islam dan bertindak atas dasar pertimbangan kemanusiaan dengan mematuhi persetujuan yang diterima pakai "Konvensyen Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita" (CEDAW).
Campur tangan mereka dalam hukuman sebat yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah adalah biadab ketika mana rumah tangga MCA sendiri berantakan. Tidakkah mereka sedar bahawa selama ini umat Islam di negara ini tidak pernah campur tangan sama sekali dalam urusan orang bukan Islam. Sesuatu yang dirasa 'menggugat' kedudukan mereka didesak habis-habisan manakala yang boleh diambil kesempatan dan peluang disokong tanpa berbelah bahagi seperti gagasan 1Malaysia, yang pada pandangan mereka berasaskan konsep sama rata dan sama rasa
6. MCA Menggesa kerajaan semua jabatan kerajaan seperti Kementerian Pelajaran dan Biro Tata Negara (BTN) untuk mengubah suai kursus mengikut fakta sejarah dan menyerapkan konsep 1Malaysia ke dalam kurikulumnya.
adalah sikap ultra kiasu MCA. Resolusi ini memperlihatkan bahawa selama ini sejarahawan kita telah memutar-belitkan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. PERKASA ingin bertanya, di bahagian manakah yang telah diputar-belitkan. PERKASA teramat ingin melihat fakta sejarah manakah yang didakwa diselewengkan? Adakah kita mempunyai niat tersembunyi untuk mengubah fakta sejarah supaya lebih berpihak kepada kita?
Memandangkan akan hal ini, maka Mesyuarat Agong PERKASA membuat ketetapan seperti berikut:
1. Menentang sekeras-kerasnya usaha mana-mana pihak di dalam kerajaan untuk tunduk kepada desakan dan ugutan parti politik Cina dan NGO-NGO kaum Cina.
2. Menentang sekeras-kerasnya cadangan untuk mengorbankan hak-hak bumiputra bagi mendapat undi daripada kaum Cina.
Menyedari perpecahan di kalangan parti politik Melayu telah menyebabkan kaum minoriti menguasai kerajaan maka maka Mesyuarat Agong PERKASA
1. Meminta agar parti-parti politik Melayu khasnya UMNO dan PAS duduk semeja dan berbincang dan bersatu demi masa depan jenerasi islam dan Melayu serta Bumiputra di masa akan datang.
2. Meminta agar PAS dan UMNO mengadakan kerjasama stratejik yang mana boleh menjaga hak-hak Melayu dan bumiputra berdasarkan perlembagaan negarsa
Berikut adalah usul politik yang telah diluluskan oleh mesyuarat Agong PERKASA yang lalu berhubung dengan permainan politik orang Cina yang perlu disedari oleh orang-orang Melayu
Menyedari bahawa pimpinan negara melalui tempoh yang sukar kerana tidak mempunyai majoriti 2/3 di dalam parlimen dan politik orang Melayu sudah berpecah empat dan masing-masing memerlukan rakan parti bukan Melayu. UMNO sedang menghadapi kritikan dan tuntutan dari rakan-rakan parti dalam BN. Akibatnya rakyat bukan Melayu menjadi lebih bersuara dan mendesak dalam tuntutan mereka. Orang Melayu yang pro-pembangkang pun ikut sama menyuarakan tuntutan yang sama. Dengan suara Melayu tidak cukup kuat dan bersatu, ’political will’ atau kesungguhan politik pun tidak menyokong pembelaan nasib Melayu di tanah air sendiri
Menyedari ramai pengalisis politik meramalkan bahawa majoriti orang Cina diseluruh negara tidak akan memberi undi kepada BN/UMNO DALAM PRU 13 kerana 3 sebab utama:
1. Orang Cina merasakan bahawa mereka boleh menentukan siapakah yang akan menang di PRU 13.Iini adalah kerana persempadan kawasan pilihanraya DUN dan Parlimen pada masa kini menjadikan orang Cina sebagai penentu parti mana yang akan menang di PRU 13.
2. Orang Cina merasakan bahwa model pemerintahan pakatan rakyat semasa memerintah di Perak cukup menguntungkan mereka dan perlu dilaksana di seluruh negara
3. orang Cina merasakan bahwa PRU 13 merupakan peluang yang paling baik bagi orang Cina untuk berkuasa di Negara ini.
Menyedai akan hal ini maka NGO-NGO Cina seperti Ziong Dong dan Dewan Perniagaan Cina telah menggunakan sepenuhnya kesempatan dengan mendesak kerajaan dengan perlbagai desakan yang menguntungkan kaum Cina. Jika sekiranya tuntutan meraka tidak terima maka mereka akan mengugut mengundi pakatan Rakyat yang mana sanggup menyerahkan apa saja yang kaum Cina mahu.
Satu demi satu tuntutan mereka telah berjaya selepas PRU 12 antaranya adalah:.
1. Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera telah dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 dan ini telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini juga bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu.
Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.
2. Hasil desakan mereka yang konsisten maka kementerian Pelajaran telah memberi peruntukan sebanyak 1.8 bilion unutk sekolah2 Cina.
3. Hasil desakan mereka yang konsisten maka jumlah pelajar bukan bumiputra ke Maktab Tentera di Raja (RMC) telah ditingkatkan dari 10% kepada 30 %
Menyedari bahawa perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 yang berakhir pada 7 Februari lalu, meluluskan lima resolusi merangkumi 16 perkara. Antaranya adalah
1. MCA meminta kerajaan menambah bilangan pengambilan bukan Bumiputera dalam perkhidmatan awam bagi memberi peluang kenaikan pangkat dan kebajikan dimana perlu diberikan secara adil selain lebih ramai masyarakat daripada pelbagai kaum dapat menyertai sektor awam.
2. MCA meminta kerajaan melaksanakan sepenuhnya perubahan dan inovasi kepada struktur dan mekanisme pertadbiran Barisan Nasional (BN) supaya konsep perkongsian kuasa dapat dilaksanakan dengan berkesan. PERKASA melihat mereka mahukan jawatan tinggi dalam BN seperti pengerusi, timbalan, setiausaha agung, bendahari dan jawatan penting lain digilirkan. Selepas itu, jawatan-jawatan tersebut akan digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan jawatan-jawatan penting dalam kabinet termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Perkara ini bukanlah isu baru, ia telah dibangkitkan sekian lama oleh parti ultra kiasu yang lain, cuma masih belum menjadi realiti.
3. MCA Menggesa kerajaan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang ditawarkan oleh semua sekolah persendirian Cina selain menyediakan peruntukan kepada sekolah terbabit supaya lebih ramai pelajar yang berbakat dapat dipupuk.
4. Menggesa kerajaan untuk terus mengamalkan dasar pendidikan yang lebih liberal dan berbilang kaum supaya lebih banyak sekolah vernakular boleh ditubuhkan dan dimasukkan ke dalam program pembangunan nasional.
5. MCA turut meminta kerajaan menilai semula hukuman fizikal terhadap golongan wanita beragama Islam dan bertindak atas dasar pertimbangan kemanusiaan dengan mematuhi persetujuan yang diterima pakai "Konvensyen Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita" (CEDAW).
Campur tangan mereka dalam hukuman sebat yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah adalah biadab ketika mana rumah tangga MCA sendiri berantakan. Tidakkah mereka sedar bahawa selama ini umat Islam di negara ini tidak pernah campur tangan sama sekali dalam urusan orang bukan Islam. Sesuatu yang dirasa 'menggugat' kedudukan mereka didesak habis-habisan manakala yang boleh diambil kesempatan dan peluang disokong tanpa berbelah bahagi seperti gagasan 1Malaysia, yang pada pandangan mereka berasaskan konsep sama rata dan sama rasa
6. MCA Menggesa kerajaan semua jabatan kerajaan seperti Kementerian Pelajaran dan Biro Tata Negara (BTN) untuk mengubah suai kursus mengikut fakta sejarah dan menyerapkan konsep 1Malaysia ke dalam kurikulumnya.
adalah sikap ultra kiasu MCA. Resolusi ini memperlihatkan bahawa selama ini sejarahawan kita telah memutar-belitkan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. PERKASA ingin bertanya, di bahagian manakah yang telah diputar-belitkan. PERKASA teramat ingin melihat fakta sejarah manakah yang didakwa diselewengkan? Adakah kita mempunyai niat tersembunyi untuk mengubah fakta sejarah supaya lebih berpihak kepada kita?
Memandangkan akan hal ini, maka Mesyuarat Agong PERKASA membuat ketetapan seperti berikut:
1. Menentang sekeras-kerasnya usaha mana-mana pihak di dalam kerajaan untuk tunduk kepada desakan dan ugutan parti politik Cina dan NGO-NGO kaum Cina.
2. Menentang sekeras-kerasnya cadangan untuk mengorbankan hak-hak bumiputra bagi mendapat undi daripada kaum Cina.
Menyedari perpecahan di kalangan parti politik Melayu telah menyebabkan kaum minoriti menguasai kerajaan maka maka Mesyuarat Agong PERKASA
1. Meminta agar parti-parti politik Melayu khasnya UMNO dan PAS duduk semeja dan berbincang dan bersatu demi masa depan jenerasi islam dan Melayu serta Bumiputra di masa akan datang.
2. Meminta agar PAS dan UMNO mengadakan kerjasama stratejik yang mana boleh menjaga hak-hak Melayu dan bumiputra berdasarkan perlembagaan negarsa
The Origins of Affirmative Action
Affirmative action, the set of public policies and initiatives designed to help eliminate past and present discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin, is under attack.
• Originally, civil rights programs were enacted to help African Americans become full citizens of the United States. The Thirteenth Amendment to the Constitution made slavery illegal; the Fourteenth Amendment guarantees equal protection under the law; the Fifteenth Amendment forbids racial discrimination in access to voting. The 1866 Civil Rights Act guarantees every citizen "the same right to make and enforce contracts ... as is enjoyed by white citizens ... "
• In 1896, the Supreme Court's decision in Plessy v. Ferguson upheld a "separate, but equal" doctrine that proved to be anything but equal for African Americans. The decision marked the end of the post-Civil War reconstruction era as Jim Crow laws spread across the South.
• In 1941, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 8802 which outlawed segregationist hiring policies by defense-related industries which held federal contracts. Roosevelt's signing of this order was a direct result of efforts by Black trade union leader, A. Philip Randolph.
• During 1953 President Harry S. Truman's Committee on Government Contract Compliance urged the Bureau of Employment Security "to act positively and affirmatively to implement the policy of nondiscrimination . . . ."
• The 1954 Supreme Court decision in Brown v. Board of Education overturned Plessy v. Ferguson.
• The actual phrase "affirmative action" was first used in President John F. Kennedy's 1961 Executive Order 10925 which requires federal contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin." The same language was later used in Lyndon Johnson's 1965 Executive Order 11246.
• In 1967, Johnson expanded the Executive Order to include affirmative action requirements to benefit women.
• Other equal protection laws passed to make discrimination illegal were the 1964 Civil Rights Act, Title II and VII of which forbid racial discrimination in "public accommodations" and race and sex discrimination in employment, respectively; and the 1965 Voting Rights Act adopted after Congress found "that racial discrimination in voting was an insidious and pervasive evil which had been perpetuated in certain parts of the country through unremitting and ingenious defiance of the Constitution."
Much of the opposition to affirmative action is framed on the grounds of so-called "reverse discrimination and unwarranted preferences." In fact, less than 2 percent of the 91,000 employment discrimination cases pending before the Equal Employment Opportunities Commission are reverse discrimination cases. Under the law as written in Executive Orders and interpreted by the courts, anyone benefiting from affirmative action must have relevant and valid job or educational qualifications.
• Originally, civil rights programs were enacted to help African Americans become full citizens of the United States. The Thirteenth Amendment to the Constitution made slavery illegal; the Fourteenth Amendment guarantees equal protection under the law; the Fifteenth Amendment forbids racial discrimination in access to voting. The 1866 Civil Rights Act guarantees every citizen "the same right to make and enforce contracts ... as is enjoyed by white citizens ... "
• In 1896, the Supreme Court's decision in Plessy v. Ferguson upheld a "separate, but equal" doctrine that proved to be anything but equal for African Americans. The decision marked the end of the post-Civil War reconstruction era as Jim Crow laws spread across the South.
• In 1941, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 8802 which outlawed segregationist hiring policies by defense-related industries which held federal contracts. Roosevelt's signing of this order was a direct result of efforts by Black trade union leader, A. Philip Randolph.
• During 1953 President Harry S. Truman's Committee on Government Contract Compliance urged the Bureau of Employment Security "to act positively and affirmatively to implement the policy of nondiscrimination . . . ."
• The 1954 Supreme Court decision in Brown v. Board of Education overturned Plessy v. Ferguson.
• The actual phrase "affirmative action" was first used in President John F. Kennedy's 1961 Executive Order 10925 which requires federal contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin." The same language was later used in Lyndon Johnson's 1965 Executive Order 11246.
• In 1967, Johnson expanded the Executive Order to include affirmative action requirements to benefit women.
• Other equal protection laws passed to make discrimination illegal were the 1964 Civil Rights Act, Title II and VII of which forbid racial discrimination in "public accommodations" and race and sex discrimination in employment, respectively; and the 1965 Voting Rights Act adopted after Congress found "that racial discrimination in voting was an insidious and pervasive evil which had been perpetuated in certain parts of the country through unremitting and ingenious defiance of the Constitution."
Much of the opposition to affirmative action is framed on the grounds of so-called "reverse discrimination and unwarranted preferences." In fact, less than 2 percent of the 91,000 employment discrimination cases pending before the Equal Employment Opportunities Commission are reverse discrimination cases. Under the law as written in Executive Orders and interpreted by the courts, anyone benefiting from affirmative action must have relevant and valid job or educational qualifications.
MCA MENGGUNAKAN NGO CINA YANG PERKAUMAN, RASIS
MCA menuduh Perkasa Perkauman, namum apabila mereka duduk semeja dengan berbagai pertubuhan Cina yang bersifat perkauman mereka tidak berasa bersalah. MCA juga benar-banar mahu Model Ekonomi Baru dilaksanakan secepat mungkin sebab mereka merasakan bahawa mereka akan mendapat faedah yang lebih besar. Jika tidak, pasti meraka tidak akan menyokong MEB ( sila klik disini)
MCA lends its support to NEM
Petikan dari the star
newsdesk@thestar.com.my
KUALA LUMPUR: The MCA and three major Chinese organisations have given their support for the New Economic Model (NEM) and urge the Government to ensure its effective implementation.
“NEM deserves full support from us and the society,” said party president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.
The three organisations are the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry Malaysia (ACCCIM); Federation of Chinese Associations Malaysia (Hua Zong) and Malaysian Seven Major Clans Association.
All sent their highest-level leaders to the meeting with MCA yesterday.
Dr Chua said to enable the NEM objectives to be met, representatives at the meeting expressed the importance of monitoring, political will and high-level commitment at the implementation stage.
On another matter, Dr Chua said MCA and the three organisations had reached a consensus on five major areas needing the Govern-ment’s special attention in the implementation of the 10th Malaysia Plan. The areas were related to economics and education.
Dr Chua added that the concerns raised at the meeting would be included in the party’s memorandum on the 10th Malaysia Plan to be submitted to the Government.
The president said that representatives at the meeting also urged the Government to review outdated regulations which were hindering foreign investments into the country.
On human resources, he said that the employment of foreign workers should be need-based and tailored to the requirements of different economic sectors.
To stimulate economic development, Dr Chua said there was a suggestion to set up a country-based industrial zones – such as a zone for investors from China and so on.
On business development, he said loan facilities for small and medium industries should be given priority in the development package.
As for education, Dr Chua said he would announce the discussion points only after meeting the Chinese educationists Dong Jiao Zong here today.
ACCCIM president Tan Sri William Cheng, when asked about the meeting with MCA, said he hoped there would be more of such dialogues as these benefited the community.
Hua Zong president Tan Sri Pheng Yin Huah said the organisation would attend any dialogue that raised issues affecting the Chinese community.
Malaysia Seven Major Clans Association chairman Datuk Kong Heng Sze said the dialogue was a good platform to deliberate issues affecting the Chinese.
MCA lends its support to NEM
Petikan dari the star
newsdesk@thestar.com.my
KUALA LUMPUR: The MCA and three major Chinese organisations have given their support for the New Economic Model (NEM) and urge the Government to ensure its effective implementation.
“NEM deserves full support from us and the society,” said party president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.
The three organisations are the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry Malaysia (ACCCIM); Federation of Chinese Associations Malaysia (Hua Zong) and Malaysian Seven Major Clans Association.
All sent their highest-level leaders to the meeting with MCA yesterday.
Dr Chua said to enable the NEM objectives to be met, representatives at the meeting expressed the importance of monitoring, political will and high-level commitment at the implementation stage.
On another matter, Dr Chua said MCA and the three organisations had reached a consensus on five major areas needing the Govern-ment’s special attention in the implementation of the 10th Malaysia Plan. The areas were related to economics and education.
Dr Chua added that the concerns raised at the meeting would be included in the party’s memorandum on the 10th Malaysia Plan to be submitted to the Government.
The president said that representatives at the meeting also urged the Government to review outdated regulations which were hindering foreign investments into the country.
On human resources, he said that the employment of foreign workers should be need-based and tailored to the requirements of different economic sectors.
To stimulate economic development, Dr Chua said there was a suggestion to set up a country-based industrial zones – such as a zone for investors from China and so on.
On business development, he said loan facilities for small and medium industries should be given priority in the development package.
As for education, Dr Chua said he would announce the discussion points only after meeting the Chinese educationists Dong Jiao Zong here today.
ACCCIM president Tan Sri William Cheng, when asked about the meeting with MCA, said he hoped there would be more of such dialogues as these benefited the community.
Hua Zong president Tan Sri Pheng Yin Huah said the organisation would attend any dialogue that raised issues affecting the Chinese community.
Malaysia Seven Major Clans Association chairman Datuk Kong Heng Sze said the dialogue was a good platform to deliberate issues affecting the Chinese.
Histeria rasis dan fobia ekstremis apabila Perkasa bersuara — Utusan Malaysia
12 APRIL — Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia atau ringkasnya Perkasa terus mendapat perhatian. Begitulah hebatnya pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang baru berusia setahun jagung itu. Di Dewan Rakyat minggu lalu, Perkasa turut ‘dijolok’ walaupun secara sepintas lalu.
Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) ketika berucap antara lain berkata: Perkasa sangat jelas mewakili wasted powerful interest yang reactionary, right wing, extremist, perkauman yang tidak mahu negara kita menjadikan satu...’’ Dan ketika diminta memberi laluan oleh Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) Kit Siang menyambung You boleh cakap nanti, you boleh cakap nanti.
Satu Perkasa satu pertubuhan.... Yang perkauman, yang right wing dan extremist yang menentang Model Ekonomi Baru dan anti-nasional juga’’.
Begitulah gambaran yang diberikan oleh Kit Siang terhadap Perkasa. Mungkin kerana pertubuhan itu dipelopori oleh ahli politik yang sebelum ini pernah bersama parti yang menyokong kerajaan dan pembangkang.
Perkasa bukan sekadar dikritik oleh DAP tetapi juga PAS dan di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN). Adakah Perkasa benar-benar ekstremis kerana caranya bersuara untuk mempertahankan hak peribumi?
Setiap persatuan atau pertubuhan atas nama kaum yang ditubuhkan oleh orang Melayu, Cina dan India mempunyai hak untuk menyatakan harapan dan kebimbangan terhadap masa depan mereka termasuklah dalam soal bahasa, budaya, pendidikan dan ekonomi. Jika sesuatu hak itu dicabar atau seolah-olah mahu dicabar maka amat wajar pertubuhan berkenaan bersuara dan pihak berkuasa memberi perhatian terhadap permasalahan yang dibangkitkan.
Bukan bertujuan untuk membela, tetapi sekadar menyatakan rasa hairan apabila Perkasa sering menjadi sasaran setiap kali pertubuhan itu membuka mulut untuk bercakap mengenai hak masyarakat yang diwakilinya.
Sebelum ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim berkata, orang Melayu berhak menyokong mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang memperjuangkan hak mereka dengan syarat selagi ia tidak dipolitikkan dan mencetuskan kontroversi.
‘‘Begitu juga masyarakat Cina, India dan lain-lain yang turut berhak memilih dan menyokong NGO yang sesuai dengan perjuangan dan kegiatan mereka,’’ kata Rais.
Tetapi masalah di negara kita, apabila ada pihak yang sentiasa berusaha untuk memberi gambaran salah mengenai Perkasa. Ketika NGO lain boleh secara bebas memperjuangkan hak kaum lain dan disokong sama ada secara langsung atau tidak langsung oleh ‘rakan politik’ yang sealiran, suara Perkasa pula seolah-olah mahu disekat dan diperlekehkan. Kenapa fobia terhadap Perkasa atau histeria bagaikan menyaksikan satu lembaga yang begitu menakutkan?
Di Dewan Rakyat minggu lalu, Ibrahim mempertahankan Perkasa yang diterajuinya ketika beliau berucap menegur serba sedikit mengenai Model Ekonomi Baru. Ibrahim menegur sesetengah golongan Melayu liberal yang sekarang ini sudah mewah, ada kedudukan, tetapi lupa kepada agenda bangsanya sendiri. Memang benar kata Ibrahim, sesetengah orang itu sama ada di peringkat atas (berjawatan tinggi) atau di bawah (masih menuntut di universiti) belum pasti ada di situ tanpa ‘campur tangan’ Dasar Ekonomi Baru (DEB) serta keistimewaannya sebagai peribumi.
Ibrahim seperti dalam hansard Dewan Rakyat yang antara lain berkata: ‘‘Ini bukannya kita hendak merampas hak kaum lain. Selama ini pun 52 tahun pernahkah kita lihat kita bertindak secara beremosi. Saya bersetuju dengan kata-kata mendiang Tun Tan Siew Sin... Segala-galanya kita bagi. Lepas itu bila kita pertahankan hak dan dasar kita, mereka kata kita jeopardise’’.
Begitulah suara lantang Ibrahim ketika mempertahankan hak peribumi. Adakah ini rasis sedangkan di pihak sana apabila bercakap mempertahankan kritikan balas terhadap Perkasa dikatakan pula kebebasan bersuara? Inilah dilema yang melanda orang Melayu sekarang sama ada dia dinamakan sebagai parti politik atau NGO.
Menurut Ibrahim lagi, ‘‘Kita (Perkasa) sebuah pertubuhan Melayu dan bumiputera yang memperjuangkan apa yang terkandung di dalam Perlembagaan dan kita tidak menyentuh kepentingan pihak-pihak lain. Kita mempertahankan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan kita menghormati kebebasan agama-agama lain tetapi jangan hendak samakan agama lain dengan Islam. Kita memperjuangkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bahasa lain bebas tetapi jangan pula hendak letakkan bahasa lain sama dengan bahasa Melayu. Sama juga dengan kedudukan raja-raja Melayu, sama juga dengan kepentingan dan hak istimewa Melayu’’.
Kesimpulannya, dipendekkan cerita, kata Ibrahim, Perkasa sama seperti NGO lain yang ditubuhkan untuk menyuarakan kepentingan masing-masing dengan tidak menidakkan pihak lain.
Sebenarnya banyak lagi yang diperkatakan Ibrahim. Pembaca boleh menyelak kembali apa yang diperkatakan oleh wakil rakyat itu dengan melayari laman web rasmi Parlimen. Lihat penyata rasmi bertarikh 6 April 2010. Tak guna nak selak terlalu banyak di sini, nanti ada orang yang histeria rasis.
Dan satu perkara menarik yang Ibrahim bangkitkan ialah mengenai pemilikan tanah dan rumah kedai di kalangan bumiputera. Jika bank boleh beri pinjaman beli kereta 100 peratus termasuk kepada orang yang tidak bekerja kenapa dasar yang sama tidak digunakan untuk bumiputera membeli hartanah ini?
Sebenarnya ramai bumiputera atau Melayu yang sudah berpendapatan tinggi tetapi tidak berani mencuba membeli rumah kedai padahal mereka mampu membeli rumah yang harganya hampir sama dengan rumah kedai. Akhirnya, Melayu hanya mampu menyewa rumah kedai. Sesuatu harus dilakukan supaya wujud kelonggaran yang akan membantu bumiputera memiliki hartanah termasuk rumah kedai. Semoga cadangan Ibrahim untuk memperkasakan bumiputera ini tidak dianggap rasis!
Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) ketika berucap antara lain berkata: Perkasa sangat jelas mewakili wasted powerful interest yang reactionary, right wing, extremist, perkauman yang tidak mahu negara kita menjadikan satu...’’ Dan ketika diminta memberi laluan oleh Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) Kit Siang menyambung You boleh cakap nanti, you boleh cakap nanti.
Satu Perkasa satu pertubuhan.... Yang perkauman, yang right wing dan extremist yang menentang Model Ekonomi Baru dan anti-nasional juga’’.
Begitulah gambaran yang diberikan oleh Kit Siang terhadap Perkasa. Mungkin kerana pertubuhan itu dipelopori oleh ahli politik yang sebelum ini pernah bersama parti yang menyokong kerajaan dan pembangkang.
Perkasa bukan sekadar dikritik oleh DAP tetapi juga PAS dan di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN). Adakah Perkasa benar-benar ekstremis kerana caranya bersuara untuk mempertahankan hak peribumi?
Setiap persatuan atau pertubuhan atas nama kaum yang ditubuhkan oleh orang Melayu, Cina dan India mempunyai hak untuk menyatakan harapan dan kebimbangan terhadap masa depan mereka termasuklah dalam soal bahasa, budaya, pendidikan dan ekonomi. Jika sesuatu hak itu dicabar atau seolah-olah mahu dicabar maka amat wajar pertubuhan berkenaan bersuara dan pihak berkuasa memberi perhatian terhadap permasalahan yang dibangkitkan.
Bukan bertujuan untuk membela, tetapi sekadar menyatakan rasa hairan apabila Perkasa sering menjadi sasaran setiap kali pertubuhan itu membuka mulut untuk bercakap mengenai hak masyarakat yang diwakilinya.
Sebelum ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim berkata, orang Melayu berhak menyokong mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang memperjuangkan hak mereka dengan syarat selagi ia tidak dipolitikkan dan mencetuskan kontroversi.
‘‘Begitu juga masyarakat Cina, India dan lain-lain yang turut berhak memilih dan menyokong NGO yang sesuai dengan perjuangan dan kegiatan mereka,’’ kata Rais.
Tetapi masalah di negara kita, apabila ada pihak yang sentiasa berusaha untuk memberi gambaran salah mengenai Perkasa. Ketika NGO lain boleh secara bebas memperjuangkan hak kaum lain dan disokong sama ada secara langsung atau tidak langsung oleh ‘rakan politik’ yang sealiran, suara Perkasa pula seolah-olah mahu disekat dan diperlekehkan. Kenapa fobia terhadap Perkasa atau histeria bagaikan menyaksikan satu lembaga yang begitu menakutkan?
Di Dewan Rakyat minggu lalu, Ibrahim mempertahankan Perkasa yang diterajuinya ketika beliau berucap menegur serba sedikit mengenai Model Ekonomi Baru. Ibrahim menegur sesetengah golongan Melayu liberal yang sekarang ini sudah mewah, ada kedudukan, tetapi lupa kepada agenda bangsanya sendiri. Memang benar kata Ibrahim, sesetengah orang itu sama ada di peringkat atas (berjawatan tinggi) atau di bawah (masih menuntut di universiti) belum pasti ada di situ tanpa ‘campur tangan’ Dasar Ekonomi Baru (DEB) serta keistimewaannya sebagai peribumi.
Ibrahim seperti dalam hansard Dewan Rakyat yang antara lain berkata: ‘‘Ini bukannya kita hendak merampas hak kaum lain. Selama ini pun 52 tahun pernahkah kita lihat kita bertindak secara beremosi. Saya bersetuju dengan kata-kata mendiang Tun Tan Siew Sin... Segala-galanya kita bagi. Lepas itu bila kita pertahankan hak dan dasar kita, mereka kata kita jeopardise’’.
Begitulah suara lantang Ibrahim ketika mempertahankan hak peribumi. Adakah ini rasis sedangkan di pihak sana apabila bercakap mempertahankan kritikan balas terhadap Perkasa dikatakan pula kebebasan bersuara? Inilah dilema yang melanda orang Melayu sekarang sama ada dia dinamakan sebagai parti politik atau NGO.
Menurut Ibrahim lagi, ‘‘Kita (Perkasa) sebuah pertubuhan Melayu dan bumiputera yang memperjuangkan apa yang terkandung di dalam Perlembagaan dan kita tidak menyentuh kepentingan pihak-pihak lain. Kita mempertahankan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan kita menghormati kebebasan agama-agama lain tetapi jangan hendak samakan agama lain dengan Islam. Kita memperjuangkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bahasa lain bebas tetapi jangan pula hendak letakkan bahasa lain sama dengan bahasa Melayu. Sama juga dengan kedudukan raja-raja Melayu, sama juga dengan kepentingan dan hak istimewa Melayu’’.
Kesimpulannya, dipendekkan cerita, kata Ibrahim, Perkasa sama seperti NGO lain yang ditubuhkan untuk menyuarakan kepentingan masing-masing dengan tidak menidakkan pihak lain.
Sebenarnya banyak lagi yang diperkatakan Ibrahim. Pembaca boleh menyelak kembali apa yang diperkatakan oleh wakil rakyat itu dengan melayari laman web rasmi Parlimen. Lihat penyata rasmi bertarikh 6 April 2010. Tak guna nak selak terlalu banyak di sini, nanti ada orang yang histeria rasis.
Dan satu perkara menarik yang Ibrahim bangkitkan ialah mengenai pemilikan tanah dan rumah kedai di kalangan bumiputera. Jika bank boleh beri pinjaman beli kereta 100 peratus termasuk kepada orang yang tidak bekerja kenapa dasar yang sama tidak digunakan untuk bumiputera membeli hartanah ini?
Sebenarnya ramai bumiputera atau Melayu yang sudah berpendapatan tinggi tetapi tidak berani mencuba membeli rumah kedai padahal mereka mampu membeli rumah yang harganya hampir sama dengan rumah kedai. Akhirnya, Melayu hanya mampu menyewa rumah kedai. Sesuatu harus dilakukan supaya wujud kelonggaran yang akan membantu bumiputera memiliki hartanah termasuk rumah kedai. Semoga cadangan Ibrahim untuk memperkasakan bumiputera ini tidak dianggap rasis!
Subscribe to:
Posts (Atom)