Dr. ZUBIR HARUN

REALITI POLITIK BARU : BN MAMPU MEMERINTAH TANPA UNDI KAUM CINA

2011-04-17T00:03:00.000-07:00

Tahniah kepada Barisan Nasional (BN) kerana telah menang majority 2/3 di Sarawak dan sekaligus membentuk kerajaan negeri Sarawak. Nanum yang demikian, sokongan terhadap pembangkang telah meningkat berbanding pilihanraya negeri Sarawak tahun 2006. Pada 2006 BN menang 62 kerusi daripada 71 kerusi. Tetapi kali ini BN menang 55 kerusi daripada 71 kerusi. BN Sarawak telah kehilangan sebanyak 16 kerusi berbanding hanya 8 buah kerusi pada PRN Sarawak 2006.

Sepertimana yang di jangka pengundi bumiputera telah membuktikan kesetiaan mereka pada BN dengan menjadi penyumbang terbesar dalam kemenangan majoriti 2/3 BN diPilihan Raya Dewan Undangan Negeri Sarawak (PRUS).Tapi adalah sebaliknya apa yang BN dapat dari pengundi Cina terutama di kawasan bandar besar seperti di Sibu,Bintulu dan Miri. Pengundi Cina ibarat di beri madu tapi di balas hempedu pada BN. Tapi berlainan dengan masyarakat Melayu /Melanau, Bidayuh, Orang Ulu dan Iban baik di bandar mahupun di pendalaman telah menunjukan sokongan mereka pada BN terus ampuh dan sedikitpun tidak termakan dengan janji janji manis yang di taburkan pembangkang.

Pilihan Raya Dewan Undangan Negeri Sarawak(PRUS) memberi bukti bahawa pengundi Cina yang membentuk hampir 40% daripada komposisi kaum di Malaysia tidak peduli akan peningkatan sokongan semasa terhadap BN serta pelbagai bantuan yang telah dicurahkan terhadap mereka. Boleh dikatakan pengundi Cina bersikap terus menekan untuk memperoleh pelbagai peruntukan tetapi akhirnya tetap berpihak kepada pembangkang terutamanya DAP.

Yang jelas, komuniti Cina menolak Barisan Nasional. Mereka secara majoritinya amat mementingkan diri sendiri. Mereka pasti menuntut pelbagai perkara termasuk hak-hak Bumiputera. Mereka tidak mahu mengambilkira atau diambilkira banyak mana `kekayaan' yang mereka kaut hasil usaha kerajaan selama ini. Mereka mahukan BN tunduk dan menyediakan dasar yang memihak kepada mereka dan tidak ambil kisah bahawa masih ramai Bumiputera di Sarawak malah di Sabah yang memerlukan dasar yang kukuh dan agenda pembangunan. Kita percaya inilah `pattern/corak' undi komuniti Cina pada PRU13 akan datang.

Sentimen pengundi Cina masih tetap berpihak kepada DAP, dan mereka benar-benar mahu melakukan perubahan. MCA telah gagal dalam menarik pengundi Cina agar kembali kepada BN - nampaknya tiada keyakinan pengudi Cina terhadap BN. Soalan yang perlu dijawab adalah, apakah Sarawak masih menjadi negeri selamat untuk BN menguasai kerusi Parlimen dalam PRU yang akan datang? Saya tidak fikir bahawa kerusi parlimen dari Sarawak akan terus menjadi talian hayat kepada BN. Kita harus berhati-hati dalam hal ini.

Majoriti kaum Cina telah pun membuat kata-putus untuk menyokong DAP. Kalau dahulu, mereka masih berbelah-bahagi samada mahu menyokong BN ataupun DAP, kini mereka sudah pasti bahawa DAP adalah pilihan mereka. Dahulu, mereka mungkin tidak percaya bahawa DAP boleh sampai ke tahap penguasaan seperti hari ini, sehingga boleh mentadbir sebuah negeri. Kini mereka telah percaya dan yakin bahawa DAP akan menjaga kepentingan kaum Cina dan mengenepikan keutamaan kaum Bumiputera. Peluang sebegini tidak akan mereka lepaskan. Kerana itu, BN kini semakin sukar untuk menang di kawasan majoriti Cina, dan hanya berpeluang di kawasan majoriti Bumiputera. BN beruntung dan masih mempunyai peluang yang tinggi kerana populasi Bumiputera masih lagi majoriti di Malaysia.

Namun, ia tidak memberi penguasaan yang mudah kepada BN kerana pergolakan politik kaum Bumiputera masih lagi hebat. Dengan kehilangan sokongan kaum Cina, pemimpin BN mula memberi kelebihan kepada kaum Cina. Sedikit demi sedikit keutamaan Bumiputera telah dihapuskan. Kalau dahulu ada Kementerian Pembangunan Usahawan di mana MARA bernaung, kini sudah tiada. MARA kini berkongsi peruntukan sebagai anak tiri Kementerian Luar Bandar.

Pemimpin UMNO juga telah memberi kelebihan kepada kaum Cina di dalam perlantikan bukan Bumiputera sebagai Ketua Setiausaha Kementerian yang dulunya disandang oleh Bumiputera. Antara Kementerian yang dikenalpasi adalah seperti berikut
1. Kementerian Kerja Raya dulu Melayu kini India
2. Kementerian Pelancongan dulu Melayu kini Cina
3. Kementerian Tenaga dan Hijau dulu Melayu kini Cina
4. Kementerian Perdagangan antarabangsa (MITI) dulu Melayu kini Portugis /India
5. Kementerian Sumber Manusia dulu Melayu kini India
6. Kementerian Pengangkutan dulu Melayu kini Cina

Kesemuanya dilakukan kerana ingin mendapatkan sokongan semula kaum Cina.

Apa yang tidak disedari oleh Pemimpin UMNO adalah mereka telah tersalah langkah kerana mengenepikan kaum Bumiputera hanya untuk mendapat sokongan kaum Cina. Sudah tiba masanya kerajaan memberi tumpuan yang serius dan menjaga kepentingan orang Melayu yang setia menyokong BN selama ini.

SAYA SETUJU DENGAN ANALISA AWANG SELAMAT DARI UTUSAN MALAYSIA BERTARIKH 17.4.2011 SEPERTI BERIKUT

Namun banyak pengajaran yang perlu diambil oleh BN selepas ini termasuk dalam persiapan menghadapi pilihan raya umum nanti. Sekali lagi, sikap pengundi Cina semakin jelas terus menolak BN. Awang percaya, sentimen pengundi Cina di Semenanjung juga masih sama. Hakikatnya, selepas menguasai ekonomi negara sebegitu lama, masyarakat Cina mahukan pengaruh dan kuasa politik yang dominan. Kepada BN, janganlah diharapkan sesuatu yang samar malah mungkin boleh memakan diri. BN perlu merangka strategi baru tanpa mengharapkan pengundi Cina akan kembali menyokong parti itu. Itu risiko besar maknanya. Usahlah dirayu dan dipenuhi segala permintaan jika akhirnya sokongan tetap kepada DAP. Biarlah sokongan itu secara natural datang sendiri. Jika pun pengundi Cina terus menolak BN, janganlah bimbang, akan ada jalan keluarnya.

Keputusan pilihan raya Sarawak kemungkinan besar boleh berulang pada pilihan raya umum. BN mampu memerintah tanpa sokongan kaum Cina, walaupun senario itu mahu dielakkan. Yang penting ialah memperkasakan lagi golongan pengundi yang menjadi penyokong setia. Jangan yang dikejar tidak dapat, yang dikendung keciciran. Dengan sokongan bumiputera, Melayu, kaum India dan etnik lain, yang kian meningkat, potensi BN untuk menang tetap besar. Jika ada penambahan peratusan kecil pengundi Cina, itu bonus. Semua pihak perlu bersedia dengan realiti baru. Keyakinan ke arah itu mesti bermula dari sekarang. Awang sudah lama bersedia.

Apa yang jelas keputusan PRUS dan beberapa siri PRK menyerlahkan sikap sebenar kaum Cina. Mereka akan menyokong perjuangan kaum mereka sahaja dan mementingkan diri mereka sendiri. Pada mereka semua yang dilakukan hanya untuk aku, aku, aku dan aku! Mulai saat ini strategi Dato Najib perlu diubah dalam memenuhi keperluan rakyat. Utamakan kepentingan kemajuan dan kesejahteraan orang Melayu, kaum bumiputera lain dan mungkin juga kaum India. Ini disebabkan golongan ini yang amat memerlukan pertolongan dan tahu berterima kasih. Bagi kaum Cina biar dicuba sedaya upaya membantu dan mengambil hati mereka, akhirnya mereka akan melakukan sesuatu hanya untuk kepentingan bangsa mereka sahaja.

KINI DATO SERI NAJIB TIDAK BOLEH LAGI DILIHAT OLEH ORANG MELAYU DAN BUMIPUTERA SEBAGAI TUNDUK DENGAN DESAKAN KAUM CINA SEHINGA SEMUA TUNTUTAN KAUM CINA DIPENUHI SEDANGKAN ORANG MELAYU DAN BUMIPUTERA MERASAKAN DIRI MEREKA TERPINGGIR DAN TERCICIR DI TANAH AIR SENDIRI.

PERKASA ADA SENARAI PANJANG RUNGUTAN-RUNGUTAN ORANG MELAYU YANG MERASAKAN DIRI MEREKA TERPINGGIR DAN TERCICIR DITANAH AIR SENDIRI. SEMUA RUNGUTAN TERSEBUT TELAH SUARAKAN DAN TERPULANG KEPADA DATO SERI NAJIB UNTUK MEMPERTIMBANGKANNYA. MOGA ALLAH MEMBUKA HATI DATO SERI NAJIB UNTUK MENDENGAR RINTIHAN MELAYU DAN BUMIPUTERA.

HARAPAN KITA JANGANLAH SEMASA PRU 13 NANTI, MELAYU DAN BUMIPUTERA MENGHUKUM DATO SERI NAJIB DAN UMNO KERANA MEMINGGIRKAN MELAYU DAN BUMIPUTERA. SEMASA ITU SEMUANYA SUDAH TERLAMBAT.

REALITI POLITIK BARU IALAH BN MAMPU MEMERINTAH TANPA UNDI KAUM CINA. DATO NAJIB KINI PERLU MENGUBAL STRATEJI SOSIO-EKONOMI-POLITIK BARU DENGAN MENGUKUHKAN SOKONGAN MELAYU DAN BUMIPUTERA MELALUI PROGRAM TRANSFORMASI EKONOMI YANG BERSUNGGUH-SUNGGUH TANPA RASA TAKUT KEHILANGAN SOKONGAN UNDI DARI KAUM CINA YANG JELAS TELAH MENUNJUK WARNA POLITIK MEREKA YANG ANTI UMNO.

PERKASA TUBUH PEMANTAU

2011-04-16T09:03:00.000-07:00

KUALA LUMPUR 10 April - Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) akan menubuhkan sebuah badan pemantau yang berperanan dalam memantau segala program pelaksanaan kerajaan berkaitan agenda ekonomi bumiputera.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali berkata, dengan penubuhan badan dikenali sebagai Badan Pemantau Prestasi Bumiputera (Pemantau) itu, ia bakal menjadi pusat sehenti untuk mana-mana kumpulan, individu atau syarikat bumiputera membuat aduan berhubung segala pelaksanaan program berkenaan.

''Kerajaan baru-baru ini menubuhkan Unit Peneraju Agenda Bumiputera (Teraju) dan Perkasa merasakan perlu adanya sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dalam memantau pelaksanaan unit berkenaan dan juga program-program lain yang diusahakan kerajaan berkaitan agenda ekonomi bumiputera.

''Untuk itu, Perkasa menubuhkan Pemantau. Ada dua mekanisme bertindak dalam Pemantau iaitu Jaringan Penyelidikan dan Bilik Agenda Perang Melayu (Mawar).

''Kedua-dua mekanisme ini akan digunakan untuk mencari kaedah terbaik dalam meningkatkan lagi pelaksanaan segala program berkaitan ekonomi bumiputera,'' katanya pada sidang akhbar selepas mempengerusikan mesyuarat Dewan Tertinggi Perkasa di Kelab Sultan Sulaiman dekat sini hari ini.

Kata Ibrahim, Pemantau akan ditubuhkan dalam masa terdekat ini dengan diketuai Naib Presiden yang juga Pengerusi Biro Ekonomi Perkasa, Dr. Zubir Harun.

Sementara itu, dalam perkembangan lain, beliau mengumumkan pelantikan Irwan Fahmi Ideris selaku Ketua Wira Perkasa yang baru manakala naibnya, Nurul Izham Anuar.

Bagi Ketua Wiranita Perkasa yang baru pula, jelasnya, Dewan Tertinggi Perkasa sebulat suara untuk melantik Datin Paduka Norkhaila Jamaluddin manakala naibnya, Syazrina Sharani.

''Ketua Wira dan Ketua Wiranita sebelum ini bertindak meletak jawatan atas sebab peribadi dan komitmen lain.

''Kita juga melantik bendahari yang baru iaitu Dr. Marzuki Ibrahim bagi menggantikan Datuk Shuib Lazim manakala Yang Dipertua Perkasa Wilayah Persekutuan sebelum ini iaitu Datuk Mokhtar Samad digantikan dengan Saifuddin Abdul Hamid,'' tambahnya.

RESOLUSI KONGRES EKONOMI BUMIPUTERA: MODEL BARU EKONOMI (MBE)

2010-06-11T09:31:00.000-07:00

RESOLUSI
KONGRES EKONOMI BUMIPUTERA:
MODEL BARU EKONOMI (MBE)

MAJLIS PERUNDINGAN MELAYU (MPM)

Tema : Memperkasakan Ekonomi Bumiputera

PERISYTIHARAN 15 JAMADIL AKHIR1431 / 29 HB MEI 2010

Dengan nama Allah Yang Pemurah dan Penyayang

BAHAWASANYA, Kongres Ekonomi Bumiputera: MBE yang berlangsung di Kuala Lumpur, pada – 15 Jamadil Akhir 1431 / 29 hb Mei 2010 yang dianjurkan Majlis Perundingan Melayu (MPM) dengan disertai lebih 1000 orang perwakilan dari 110 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) peringkat kebangsaan, para akademik, ahli politik dan peminpin masyarakat seluruh negara dengan ini telah bermuafakat untuk menyatakan pendirian bersama seperti berikut:

Kongres Ekonomi Bumiputera: MBE mengalu-alukan Model Baru Ekonomi (MBE) yang diumumkan oleh Perdana Menteri Malaysia, YAB Dato’ Seri Mohd Najib Tun Razak untuk mengubah ekonomi negara menjadi ekonomi berpendapatan tinggi yang mampan dan inklusif serta menempatkan negara pada landasan betul untuk mencapai status negara maju menjelang 2020.

Baca seterusnya disini

LAPORAN RINGKAS MENGENAI KONGRES EKONOMI BUMIPUTERA (KEB) YANG DIANJURKAN OLEH MAJLIS PERUNDINGAN MELAYU (MPM) PADA 29 MEI 2010

2010-06-11T08:36:00.000-07:00

1. Kongres Ekonomi Bumiputera (KEB) yang dianjurkan oleh Majlis Perundingan Melayu (MPM) pada 29 Mei 2010 dihadiri oleh lebih 1000 orang telah mengupas luar dalam Model Baru Ekonomi (MBE). MBE tersebut telah dibentangkan oleh Prof. Dr Normah, Setiausaha Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN) dan diulas pula oleh empat orang ahli panel – Senator Datuk Akbar Ali, Datuk Halipah Esa, En. Rajani Ramlan dan Prof. Datuk Ramlah Adam.

2. Tujuan MBE untuk melonjakkan Negara ke tahap berpendapatan tinggi, dari GNP Per Kapita US7,250 (2008) ke US$15,000 (2020), adalah baik dan disokong. Tetapi, setelah mengkajinya dengan teliti, KEB, dengan sebulat suara, telah menerimanya secara bersyarat atau pada prinsipnya ianya DITOLAK. Pendirian ini terpahat dalam Resolusi yang mengandungi 31 syor.

3. Pendirian tersebut dibuat kerana didapati:

3.1 MPEN mengenepikan Dasar Ekonomi Baru (DEB); yang demikian mengingkari arahan DSN yang mahu objektif DEB terus dikekalkan tetapi kaedah pelaksanaannya yang perlu ditransformasikan;
3.2 MPEN tidak berlaku adil kepada DEB dengan meletakkan kesemua kegagalan / kelemahan pengurusan ekonomi negara ke atas Dasar tersebut dan, yang demikian, tujuan sebenar adalah untuk menyerang dan menghina pemimpin Melayu, khususnya, Tun Razak dan Tun Dr. Mahathir;
3.3 MPEN menghumbankan ke longkang hak-hak keistemewaan Bumiputera di bawah Perkara 153, Perlembagaan Negara dan Peruntukan-peruntukan yang berkaitan dengannya;
3.4 MPEN tidak menyatakan dengan jelas agenda pembangunan Bumiputera; hanya dua kali perkataan ‘Bumiputera’ disebut dalam buku Ringkasan Eksekutifnya;
3.5 MBE tidak menjamin output / outcome kerana MPEN lebih mengutamakan proses daripada output / outcome; bertentangan dengan arahan TSMY;
3.6 Potensi outcomenya membimbangkan di mana jurang akan semakin melebar dan Bumiputera akan semakin terpinggir – umpama ayam di kepuk mati kelaparan, itek di air mati kehausan;
3.7 MBE boleh menjadi alat untuk menjajah Bumiputera
3.8 MBE boleh menjadi senjata untuk menumbangkan kerajaan (BN) kerana analisanya yang tidak seimbang – menelanjangkan kelemahan / kegagalan kerajaan (BN) dan kurang memaparkan kejayaannya;
3.9 Kerangka teori MBE agak lemah;
3.10 Bahasa yang digunakan oleh MPEN terhadap kerajaan adalah keras dan kasar; dan
3.11 MPEN tidak jujur serta membuat perbandingan yang tidak adil terhadap usaha kerajaan.

4. Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM

Majlis Makan Malam pada 29 Mei 2010 anjuran MPM sempena penyerahan Resolusi tersebut kepada DSN, beliau membuat pengakuan berikut

4.1 menegaskan bahawa MBE adalah dokumen MPEN, bukan dokumen kerajaan; ia belum dimuktamadkan (makna PM menjauhkan diri dari dokumen berkenaan);

4.2 memberi jaminan MBE tidak ketepikan agenda Melayu dan Bumiputera;

4.3 meminta orang Melayu jangan khuatir, beliau akan meneliti semua pandangan, termasuk daripada MPM sebagai rakan perundingan utama; dan

4.4 memberi pengakuan bahawa sebagai Presiden UMNO, tidak mungkin beliau tidak mendengar suara orang Melayu yang merupakan majoriti penduduk Malaysia.

AGENDA BUMIPUTRA DALAM RMK 10: PERKASA UCAPKAN TERIMA KASEH PADA DATO NAJIB

2010-06-11T08:13:00.001-07:00

PERKASA ingin merakamkan rasa terharu atas prihatin YAB Perdana Menteri mendengar hasrat orang Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak didalam menletakkan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10.

Ini jelas dilakukan oleh YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dengan menubuhkan satu majlis peringkat tertinggi akan diketuai oleh Perdana Menteri sendiri untuk merancang, menyelaras dan memantau pelaksanaan agenda pembangunan bumiputera. Majlis ini akan dianggotai beberapa menteri kabinet, pegawai kanan kerajaan serta pihak swasta dan. Unit Perancang Ekonomi, Jabatan Perdana Menteri, akan menjadi urusetia kepada majlis ini, manakala Unit Pengurusan Projek, Kementerian Kewangan akan memantau program yang berkaitan untuk memastikan pelaksanaan yang efisien dan efektif.

Sesungguhya penubuhan majlis peringkat tertinggi akan dapat mengubat rasa kecewa Melayu dan bumiputra Sabah/Sarawak terhadap pembuburan MECD dahulu. YAB Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak jelas sangat prihatin akan hal ini dan PERKASA merakam ucapan terima kasih. Selain daripada itu MPM juga mengalu-alukan sasaran 30% penyertaan Bumiputra kekal bagi semua sektor sratejik dan sektor baru

PERKASA mengalu-alukan inisiatif pertama iaitu untuk meningkatkan pemilikan ekuiti bumiputera melalui penginstitusian melalui program ekuiti swasta dalam syarikat pelaburan berkaitan kerajaan seperti Permodalan Nasional Berhad (PNB), Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Tabung Haji akan diperbaharui, diperkukuh dan diperluas bagi menggembleng pelbagai dana dalam usaha memperluas pemilikan dan kawalan ekuiti bumiputera.

PERKASA mengalu-alukan inisiatif kedua untuk mempertingkatkan pemilikan hartanah bumiputera dengan penubuhan Tabung Pelaburan Amanah Hartanah yang bertujuan untuk mengurangkan kekangan kepada bumiputera untuk melabur dalam sektor hartanah komersial dan industri, serta mendapat faedah daripada peningkatan nilai hartanah

PERKASA mengalu-alukankan inisiatif ketiga iaitu menambah baik program pembangunan kemahiran dan keusahawanan serta pembiayaan melalui pelbagai agensi pembangunan bumiputera. PERKASA mengalukan peruntukan kepada Majlis Amanah Rakyat (Mara) dan Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) sebanyak RM3 bilion dan RM1.5 bilion untuk kemudahan pembiayaan.

PERKASA mengalu-alukankan inisiatif keempat iaitu membangunkan guna tenaga profesional bumiputera secara lebih tuntas.

Walaupun semua tuntutan PERKASA tidak dipenuhi namun PERKASA sangat berpuas hati. YAB Datuk Seri Najib Tun Razak telah mengambil kira resolusi-resolusi kongres dan PERKASA menyeru orang Melayu supaya terus memberi memberi sokongan yang tidak membelah bagi kepada YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak di dalam usaha menjayakan agenda pembangunan bumiputera kedalam RMK10

PERKASA SOKONG MODEL EKONOMI BARU BERSYARAT

2010-04-05T19:23:00.005-07:00

PETIKAN DARI UTUSAN MALAYSIA
KUALA LUMPUR 2 Mei - Pertubuhan Pribumi Perkasa (Perkasa) mahu keadilan sosial dan pengagihan kekayaan negara dibuat mengikut nisbah penduduk berdasarkan kaum sebagai salah satu prasyarat organisasi itu menyokong Model Ekonomi Baru (MEB).

Naib Presiden Perkasa, Dr. Zubir Harun berkata, sekiranya keadilan sosial dijadikan landasan kepada pengagihan kekayaan negara, maka kadar pemilikan ekuiti dan aset mesti diagihkan mengikut komposisi penduduk berdasarkan kaum di negara ini.

"Sehubungan itu, kaum bumiputera wajib mendapat 67 peratus kekayaan negara sementara 33 peratus pula dikhususkan untuk bukan bumiputera.

"Kita mengambil ketetapan seperti itu untuk dinilai dan dipertimbangkan sebagai sebahagian daripada dasar dalam MEB," katanya kepada Utusan Malaysia pada Bengkel MEB anjuran Perkasa di sini hari ini.

Dalam pada itu, beliau berkata, bagi memperkasakan Masyarakat Perindustrian dan Perdagangan Bumiputera (MPPB), organisasi tersebut turut mencadangkan beberapa langkah seperti berikut:

1. MEB mesti memastikan sokongan kerajaan secara berterusan kepada MPPB.
2. Majlis Amanah Rakyat (Mara) perlu ditingkatkan dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Pengerusi Mara dinaik taraf menjadi Menteri yang mempunyai Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) untuk membangunkan usahawan Melayu.
3. Agenda pembangunan ekonomi Melayu wajib dijadikan sebagai NKRA di setiap kementerian dan syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
4. Peranan agensi pembangunan bumiputera seperti Mara, Perbadanan Usahawan Nasional Berhad (PUNB) dan Permodalan Nasional Berhad (PNB) serta GLC berkaitan perlu diperluas dan diperkukuhkan.
5. PNB harus menceburi bidang baru melalui pembangunan 'venture capital' dan keusahawanan.
6. Peranan Ekuiti Nasional Bhd. (Ekuinas) perlu dimaksimumkan.
7. Menggunakan pendekatan korporat besar seperti PNB, Tabung Haji, Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan Felda untuk bekerjasama bagi melaksanakan projek besar dan penting tanpa zmelibatkan kewangan kerajaan tanpa melibatkan kewangan kerajaan bagi membantu bumiputera.
8. Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA dan salah satu tanggungjawab ketua pegawai eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan pelantikan.
9. dan, proses pembangunan usahawan Melayu berorientasikan global perlu digandakan.
Seramai 150 peserta bengkel yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu serta ahli pakar ekonomi dan akademik hadir membincangkan pelbagai cadangan bagi memantapkan MEB sebelum dilaksanakan kerajaan.

USUL POLITIK PERKASA DAN UNDI CINA DI HULU SELANGOR

2010-04-05T19:23:00.004-07:00

Pilihanraya Hulu Selangor menyaksikan Orang Cina tidak mengundi BN walaupun Dato Seri Najib telah menghulurkan jutaan ringgit untuk masyarakat oeng Cina di Hulu Selangor. PERKASA telah menghidu gerakan politik orang Cina masakini dan hasrat mereka yang inginkan PKR dan DAP berkuasa

Berikut adalah usul politik yang telah diluluskan oleh mesyuarat Agong PERKASA yang lalu berhubung dengan permainan politik orang Cina yang perlu disedari oleh orang-orang Melayu

Menyedari bahawa pimpinan negara melalui tempoh yang sukar kerana tidak mempunyai majoriti 2/3 di dalam parlimen dan politik orang Melayu sudah berpecah empat dan masing-masing memerlukan rakan parti bukan Melayu. UMNO sedang menghadapi kritikan dan tuntutan dari rakan-rakan parti dalam BN. Akibatnya rakyat bukan Melayu menjadi lebih bersuara dan mendesak dalam tuntutan mereka. Orang Melayu yang pro-pembangkang pun ikut sama menyuarakan tuntutan yang sama. Dengan suara Melayu tidak cukup kuat dan bersatu, ’political will’ atau kesungguhan politik pun tidak menyokong pembelaan nasib Melayu di tanah air sendiri

Menyedari ramai pengalisis politik meramalkan bahawa majoriti orang Cina diseluruh negara tidak akan memberi undi kepada BN/UMNO DALAM PRU 13 kerana 3 sebab utama:

1. Orang Cina merasakan bahawa mereka boleh menentukan siapakah yang akan menang di PRU 13.Iini adalah kerana persempadan kawasan pilihanraya DUN dan Parlimen pada masa kini menjadikan orang Cina sebagai penentu parti mana yang akan menang di PRU 13.

2. Orang Cina merasakan bahwa model pemerintahan pakatan rakyat semasa memerintah di Perak cukup menguntungkan mereka dan perlu dilaksana di seluruh negara

3. orang Cina merasakan bahwa PRU 13 merupakan peluang yang paling baik bagi orang Cina untuk berkuasa di Negara ini.

Menyedai akan hal ini maka NGO-NGO Cina seperti Ziong Dong dan Dewan Perniagaan Cina telah menggunakan sepenuhnya kesempatan dengan mendesak kerajaan dengan perlbagai desakan yang menguntungkan kaum Cina. Jika sekiranya tuntutan meraka tidak terima maka mereka akan mengugut mengundi pakatan Rakyat yang mana sanggup menyerahkan apa saja yang kaum Cina mahu.
Satu demi satu tuntutan mereka telah berjaya selepas PRU 12 antaranya adalah:.

1. Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera telah dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 dan ini telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini juga bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu.

Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.

2. Hasil desakan mereka yang konsisten maka kementerian Pelajaran telah memberi peruntukan sebanyak 1.8 bilion unutk sekolah2 Cina.

3. Hasil desakan mereka yang konsisten maka jumlah pelajar bukan bumiputra ke Maktab Tentera di Raja (RMC) telah ditingkatkan dari 10% kepada 30 %

Menyedari bahawa perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 yang berakhir pada 7 Februari lalu, meluluskan lima resolusi merangkumi 16 perkara. Antaranya adalah

1. MCA meminta kerajaan menambah bilangan pengambilan bukan Bumiputera dalam perkhidmatan awam bagi memberi peluang kenaikan pangkat dan kebajikan dimana perlu diberikan secara adil selain lebih ramai masyarakat daripada pelbagai kaum dapat menyertai sektor awam.

2. MCA meminta kerajaan melaksanakan sepenuhnya perubahan dan inovasi kepada struktur dan mekanisme pertadbiran Barisan Nasional (BN) supaya konsep perkongsian kuasa dapat dilaksanakan dengan berkesan. PERKASA melihat mereka mahukan jawatan tinggi dalam BN seperti pengerusi, timbalan, setiausaha agung, bendahari dan jawatan penting lain digilirkan. Selepas itu, jawatan-jawatan tersebut akan digunakan sebagai batu loncatan untuk mendapatkan jawatan-jawatan penting dalam kabinet termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Perkara ini bukanlah isu baru, ia telah dibangkitkan sekian lama oleh parti ultra kiasu yang lain, cuma masih belum menjadi realiti.

3. MCA Menggesa kerajaan mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) yang ditawarkan oleh semua sekolah persendirian Cina selain menyediakan peruntukan kepada sekolah terbabit supaya lebih ramai pelajar yang berbakat dapat dipupuk.

4. Menggesa kerajaan untuk terus mengamalkan dasar pendidikan yang lebih liberal dan berbilang kaum supaya lebih banyak sekolah vernakular boleh ditubuhkan dan dimasukkan ke dalam program pembangunan nasional.

5. MCA turut meminta kerajaan menilai semula hukuman fizikal terhadap golongan wanita beragama Islam dan bertindak atas dasar pertimbangan kemanusiaan dengan mematuhi persetujuan yang diterima pakai "Konvensyen Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Terhadap Wanita" (CEDAW).

Campur tangan mereka dalam hukuman sebat yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah adalah biadab ketika mana rumah tangga MCA sendiri berantakan. Tidakkah mereka sedar bahawa selama ini umat Islam di negara ini tidak pernah campur tangan sama sekali dalam urusan orang bukan Islam. Sesuatu yang dirasa 'menggugat' kedudukan mereka didesak habis-habisan manakala yang boleh diambil kesempatan dan peluang disokong tanpa berbelah bahagi seperti gagasan 1Malaysia, yang pada pandangan mereka berasaskan konsep sama rata dan sama rasa

6. MCA Menggesa kerajaan semua jabatan kerajaan seperti Kementerian Pelajaran dan Biro Tata Negara (BTN) untuk mengubah suai kursus mengikut fakta sejarah dan menyerapkan konsep 1Malaysia ke dalam kurikulumnya.
adalah sikap ultra kiasu MCA. Resolusi ini memperlihatkan bahawa selama ini sejarahawan kita telah memutar-belitkan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. PERKASA ingin bertanya, di bahagian manakah yang telah diputar-belitkan. PERKASA teramat ingin melihat fakta sejarah manakah yang didakwa diselewengkan? Adakah kita mempunyai niat tersembunyi untuk mengubah fakta sejarah supaya lebih berpihak kepada kita?

Memandangkan akan hal ini, maka Mesyuarat Agong PERKASA membuat ketetapan seperti berikut:

1. Menentang sekeras-kerasnya usaha mana-mana pihak di dalam kerajaan untuk tunduk kepada desakan dan ugutan parti politik Cina dan NGO-NGO kaum Cina.

2. Menentang sekeras-kerasnya cadangan untuk mengorbankan hak-hak bumiputra bagi mendapat undi daripada kaum Cina.

Menyedari perpecahan di kalangan parti politik Melayu telah menyebabkan kaum minoriti menguasai kerajaan maka maka Mesyuarat Agong PERKASA

1. Meminta agar parti-parti politik Melayu khasnya UMNO dan PAS duduk semeja dan berbincang dan bersatu demi masa depan jenerasi islam dan Melayu serta Bumiputra di masa akan datang.

2. Meminta agar PAS dan UMNO mengadakan kerjasama stratejik yang mana boleh menjaga hak-hak Melayu dan bumiputra berdasarkan perlembagaan negarsa

The Origins of Affirmative Action

2010-04-05T19:23:00.002-07:00

Affirmative action, the set of public policies and initiatives designed to help eliminate past and present discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin, is under attack.
• Originally, civil rights programs were enacted to help African Americans become full citizens of the United States. The Thirteenth Amendment to the Constitution made slavery illegal; the Fourteenth Amendment guarantees equal protection under the law; the Fifteenth Amendment forbids racial discrimination in access to voting. The 1866 Civil Rights Act guarantees every citizen "the same right to make and enforce contracts ... as is enjoyed by white citizens ... "
• In 1896, the Supreme Court's decision in Plessy v. Ferguson upheld a "separate, but equal" doctrine that proved to be anything but equal for African Americans. The decision marked the end of the post-Civil War reconstruction era as Jim Crow laws spread across the South.
• In 1941, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 8802 which outlawed segregationist hiring policies by defense-related industries which held federal contracts. Roosevelt's signing of this order was a direct result of efforts by Black trade union leader, A. Philip Randolph.
• During 1953 President Harry S. Truman's Committee on Government Contract Compliance urged the Bureau of Employment Security "to act positively and affirmatively to implement the policy of nondiscrimination . . . ."
• The 1954 Supreme Court decision in Brown v. Board of Education overturned Plessy v. Ferguson.
• The actual phrase "affirmative action" was first used in President John F. Kennedy's 1961 Executive Order 10925 which requires federal contractors to "take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin." The same language was later used in Lyndon Johnson's 1965 Executive Order 11246.
• In 1967, Johnson expanded the Executive Order to include affirmative action requirements to benefit women.
• Other equal protection laws passed to make discrimination illegal were the 1964 Civil Rights Act, Title II and VII of which forbid racial discrimination in "public accommodations" and race and sex discrimination in employment, respectively; and the 1965 Voting Rights Act adopted after Congress found "that racial discrimination in voting was an insidious and pervasive evil which had been perpetuated in certain parts of the country through unremitting and ingenious defiance of the Constitution."
Much of the opposition to affirmative action is framed on the grounds of so-called "reverse discrimination and unwarranted preferences." In fact, less than 2 percent of the 91,000 employment discrimination cases pending before the Equal Employment Opportunities Commission are reverse discrimination cases. Under the law as written in Executive Orders and interpreted by the courts, anyone benefiting from affirmative action must have relevant and valid job or educational qualifications.

MCA MENGGUNAKAN NGO CINA YANG PERKAUMAN, RASIS

2010-04-05T19:23:00.001-07:00

MCA menuduh Perkasa Perkauman, namum apabila mereka duduk semeja dengan berbagai pertubuhan Cina yang bersifat perkauman mereka tidak berasa bersalah. MCA juga benar-banar mahu Model Ekonomi Baru dilaksanakan secepat mungkin sebab mereka merasakan bahawa mereka akan mendapat faedah yang lebih besar. Jika tidak, pasti meraka tidak akan menyokong MEB ( sila klik disini)

MCA lends its support to NEM
Petikan dari the star

newsdesk@thestar.com.my
KUALA LUMPUR: The MCA and three major Chinese organisations have given their support for the New Economic Model (NEM) and urge the Government to ensure its effective implementation.
“NEM deserves full support from us and the society,” said party president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.
The three organisations are the Associated Chinese Chambers of Commerce and Industry Malaysia (ACCCIM); Federation of Chinese Associations Malaysia (Hua Zong) and Malaysian Seven Major Clans Association.
All sent their highest-level leaders to the meeting with MCA yesterday.
Dr Chua said to enable the NEM objectives to be met, representatives at the meeting expressed the importance of monitoring, political will and high-level commitment at the implementation stage.
On another matter, Dr Chua said MCA and the three organisations had reached a consensus on five major areas needing the Govern-ment’s special attention in the implementation of the 10th Malaysia Plan. The areas were related to economics and education.
Dr Chua added that the concerns raised at the meeting would be included in the party’s memorandum on the 10th Malaysia Plan to be submitted to the Government.
The president said that representatives at the meeting also urged the Government to review outdated regulations which were hindering foreign investments into the country.
On human resources, he said that the employment of foreign workers should be need-based and tailored to the requirements of different economic sectors.
To stimulate economic development, Dr Chua said there was a suggestion to set up a country-based industrial zones – such as a zone for investors from China and so on.
On business development, he said loan facilities for small and medium industries should be given priority in the development package.

As for education, Dr Chua said he would announce the discussion points only after meeting the Chinese educationists Dong Jiao Zong here today.

ACCCIM president Tan Sri William Cheng, when asked about the meeting with MCA, said he hoped there would be more of such dialogues as these benefited the community.
Hua Zong president Tan Sri Pheng Yin Huah said the organisation would attend any dialogue that raised issues affecting the Chinese community.
Malaysia Seven Major Clans Association chairman Datuk Kong Heng Sze said the dialogue was a good platform to deliberate issues affecting the Chinese.

Histeria rasis dan fobia ekstremis apabila Perkasa bersuara — Utusan Malaysia

2010-04-05T19:23:00.000-07:00

12 APRIL — Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia atau ringkasnya Perkasa terus mendapat perhatian. Begitulah hebatnya pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang baru berusia setahun jagung itu. Di Dewan Rakyat minggu lalu, Perkasa turut ‘dijolok’ walaupun secara sepintas lalu.

Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) ketika berucap antara lain berkata: Perkasa sangat jelas mewakili wasted powerful interest yang reactionary, right wing, extremist, perkauman yang tidak mahu negara kita menjadikan satu...’’ Dan ketika diminta memberi laluan oleh Ibrahim Ali (Bebas-Pasir Mas) Kit Siang menyambung You boleh cakap nanti, you boleh cakap nanti.

Satu Perkasa satu pertubuhan.... Yang perkauman, yang right wing dan extremist yang menentang Model Ekonomi Baru dan anti-nasional juga’’.

Begitulah gambaran yang diberikan oleh Kit Siang terhadap Perkasa. Mungkin kerana pertubuhan itu dipelopori oleh ahli politik yang sebelum ini pernah bersama parti yang menyokong kerajaan dan pembangkang.

Perkasa bukan sekadar dikritik oleh DAP tetapi juga PAS dan di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN). Adakah Perkasa benar-benar ekstremis kerana caranya bersuara untuk mempertahankan hak peribumi?

Setiap persatuan atau pertubuhan atas nama kaum yang ditubuhkan oleh orang Melayu, Cina dan India mempunyai hak untuk menyatakan harapan dan kebimbangan terhadap masa depan mereka termasuklah dalam soal bahasa, budaya, pendidikan dan ekonomi. Jika sesuatu hak itu dicabar atau seolah-olah mahu dicabar maka amat wajar pertubuhan berkenaan bersuara dan pihak berkuasa memberi perhatian terhadap permasalahan yang dibangkitkan.

Bukan bertujuan untuk membela, tetapi sekadar menyatakan rasa hairan apabila Perkasa sering menjadi sasaran setiap kali pertubuhan itu membuka mulut untuk bercakap mengenai hak masyarakat yang diwakilinya.

Sebelum ini, Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Rais Yatim berkata, orang Melayu berhak menyokong mana-mana pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang memperjuangkan hak mereka dengan syarat selagi ia tidak dipolitikkan dan mencetuskan kontroversi.

‘‘Begitu juga masyarakat Cina, India dan lain-lain yang turut berhak memilih dan menyokong NGO yang sesuai dengan perjuangan dan kegiatan mereka,’’ kata Rais.

Tetapi masalah di negara kita, apabila ada pihak yang sentiasa berusaha untuk memberi gambaran salah mengenai Perkasa. Ketika NGO lain boleh secara bebas memperjuangkan hak kaum lain dan disokong sama ada secara langsung atau tidak langsung oleh ‘rakan politik’ yang sealiran, suara Perkasa pula seolah-olah mahu disekat dan diperlekehkan. Kenapa fobia terhadap Perkasa atau histeria bagaikan menyaksikan satu lembaga yang begitu menakutkan?

Di Dewan Rakyat minggu lalu, Ibrahim mempertahankan Perkasa yang diterajuinya ketika beliau berucap menegur serba sedikit mengenai Model Ekonomi Baru. Ibrahim menegur sesetengah golongan Melayu liberal yang sekarang ini sudah mewah, ada kedudukan, tetapi lupa kepada agenda bangsanya sendiri. Memang benar kata Ibrahim, sesetengah orang itu sama ada di peringkat atas (berjawatan tinggi) atau di bawah (masih menuntut di universiti) belum pasti ada di situ tanpa ‘campur tangan’ Dasar Ekonomi Baru (DEB) serta keistimewaannya sebagai peribumi.

Ibrahim seperti dalam hansard Dewan Rakyat yang antara lain berkata: ‘‘Ini bukannya kita hendak merampas hak kaum lain. Selama ini pun 52 tahun pernahkah kita lihat kita bertindak secara beremosi. Saya bersetuju dengan kata-kata mendiang Tun Tan Siew Sin... Segala-galanya kita bagi. Lepas itu bila kita pertahankan hak dan dasar kita, mereka kata kita jeopardise’’.

Begitulah suara lantang Ibrahim ketika mempertahankan hak peribumi. Adakah ini rasis sedangkan di pihak sana apabila bercakap mempertahankan kritikan balas terhadap Perkasa dikatakan pula kebebasan bersuara? Inilah dilema yang melanda orang Melayu sekarang sama ada dia dinamakan sebagai parti politik atau NGO.

Menurut Ibrahim lagi, ‘‘Kita (Perkasa) sebuah pertubuhan Melayu dan bumiputera yang memperjuangkan apa yang terkandung di dalam Perlembagaan dan kita tidak menyentuh kepentingan pihak-pihak lain. Kita mempertahankan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan dan kita menghormati kebebasan agama-agama lain tetapi jangan hendak samakan agama lain dengan Islam. Kita memperjuangkan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Bahasa lain bebas tetapi jangan pula hendak letakkan bahasa lain sama dengan bahasa Melayu. Sama juga dengan kedudukan raja-raja Melayu, sama juga dengan kepentingan dan hak istimewa Melayu’’.

Kesimpulannya, dipendekkan cerita, kata Ibrahim, Perkasa sama seperti NGO lain yang ditubuhkan untuk menyuarakan kepentingan masing-masing dengan tidak menidakkan pihak lain.

Sebenarnya banyak lagi yang diperkatakan Ibrahim. Pembaca boleh menyelak kembali apa yang diperkatakan oleh wakil rakyat itu dengan melayari laman web rasmi Parlimen. Lihat penyata rasmi bertarikh 6 April 2010. Tak guna nak selak terlalu banyak di sini, nanti ada orang yang histeria rasis.

Dan satu perkara menarik yang Ibrahim bangkitkan ialah mengenai pemilikan tanah dan rumah kedai di kalangan bumiputera. Jika bank boleh beri pinjaman beli kereta 100 peratus termasuk kepada orang yang tidak bekerja kenapa dasar yang sama tidak digunakan untuk bumiputera membeli hartanah ini?

Sebenarnya ramai bumiputera atau Melayu yang sudah berpendapatan tinggi tetapi tidak berani mencuba membeli rumah kedai padahal mereka mampu membeli rumah yang harganya hampir sama dengan rumah kedai. Akhirnya, Melayu hanya mampu menyewa rumah kedai. Sesuatu harus dilakukan supaya wujud kelonggaran yang akan membantu bumiputera memiliki hartanah termasuk rumah kedai. Semoga cadangan Ibrahim untuk memperkasakan bumiputera ini tidak dianggap rasis!

MCA BAKAL KEHILANGAN UNDI ORANG MELAYU KERANA MENUDUH PERKASA RASIS

2010-04-05T19:18:00.000-07:00

MCA parti komponen yang sering menyakitkan hati UMNO kini berhadapan dengan risiko kehilangan undi orang Melayu dan bakal kehilangan banyak kerusi Parlimen dan DUN di dalam PRU 13. . sila lihat petikan dari the Sun
Wee: MCA Youth backs Loh

KUALA LUMPUR (April 5, 2010): MCA Youth chief Datuk Wee Ka Siong said today the wing stands fully behind its deputy secretary Loh Chew June, who had described Pertubuhan Peribumi Perkasa Negara (Perkasa) as being racist.
Perkasa youth chief Arman Azha Abu Hanifah had called for Loh to be suspended or sacked if he failed to apologise for the remark within a 48-hour period, which began last Friday

"MCA Youth is giving full support to Loh, because he merely stated the perspective of MCA Youth, and Perkasa should respect Loh's right to speak.

"We are united in our support of Loh. When this news was reported in the media, I was the first to call him and leave a message on his Facebook page pledging our support," said Wee.

"He made a fair comment that was not intended to stir things up. The party president will not sack or suspend Loh. Such actions, to sack or suspend any party member from their posts are the internal actions of our party, and our absolute right," he added.

Meanwhile, asked whether MCA Wanita chief Datin Paduka Chew Mei Fun was being persuaded not to quit her post, Wee said that it would be difficult to persuade her to change her mind once she had made a decision.

"She's an iron lady, and she has been very firm in her decision all this while. This is the Chew Mei Fun I know, and we have to leave it to her to come to a decision whether to stay on or not. You cannot force her,"

Chew had pledged to resign if Datuk Seri Dr Chua Soi Lek was elected as the party president.

"She has been a very good leader, upholding the integrity of the party. I will respect her decision whatever it may be. I do not sense any indication that she wants to stay on," added Wee. -- theSun

PERKASA DITUDUH MENPENGARUHI KEPUTUSAN DATO NAJIB BERHUBUNG DENGAN MODEL EKONOMI BARU

2010-04-02T23:20:00.001-07:00

Perkasa holding Najib to ransom, claims opposition

By Clara Chooi ( Malaysian Insider)
KUALA LUMPUR, April 3 — Perkasa, seen by some as the conscience of Umno, is holding Datuk Seri Najib Razak (picture) to ransom for his liberal policies and 1 Malaysia platform, opposition leaders say.
They say Perkasa’s popularity with right-wing Malays is a reminder to the prime minister to cut back his reformist zeal and pander to the “not so extreme” rights group as he had described them in an interview aired by the Al-Jazeera satellite news channel last night.
“Nobody is surprised by Najib’s defence of Perkasa. To many, it is seen as such that Perkasa is holding Najib and his 1 Malaysia concept to ransom,” DAP stalwart Lim Kit Siang told The Malaysian Insider today.
“The question that all Malaysians want answered now is whether Najib plans to stick by his concept and take middle ground or succumb to the pressures of Perkasa,” he asked.
The Ipoh Timur MP accused Najib of procrastinating since he came into office a year ago and blamed Perkasa as one of the main reasons behind the policy delays.
“It is a crucial task now for him to see whether his 1 Malaysia, his New Economic Model, is going to be a meaningful and a major transformation progress for the country,” he said.
When asked if he felt Najib could afford to ignore Perkasa’s cry for the protection of Malay rights in the NEM, Lim said, “This is Malaysia in 2010. This is not Malaysia 40 or 50 years ago. It is time. The NEM has already documented the economic decline and the stagnation of the country.
“In fact, the NEM says there is no option; time is of the essence and that the nation cannot wait.”
In his speech earlier this week on the NEM, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage and claimed that in the NEM, affirmative action would be needs-based and not race-based.
Perkasa, which has the patronage of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad, has been fighting for the present affirmative action policies to be maintained, citing fears that Malay rights would be sidelined in the government’s more liberal policies.
Lim said that Najib needed to be bold and not allow himself to be bound by the wishes of a single group.
“Why not? I think he can indeed shore up more support for himself if he is brave enough to show he is a statesman and that he is committed and able to stand the test of time, rather than to just be a Prime Minister who mouths off slogans like the previous ones,” he said.
PKR’s strategic director Chua Tian Chang took his criticism of Najib’s defence of Perkasa one step further by suggesting that the right-wing Malay rights group was really the brainchild of the Prime Minister.
“It could be one of two things actually. For one, you can see that Perkasa is holding the ideological ground of Umno while Najib’s 1 Malaysia is the Machiavellian plan to attract external Umno votes.
“So when Perkasa came out in contradiction and is holding the very core values of Umno, Najib is in an awkward position. He cannot reject Umno’s core values,” he told The Malaysian Insider.
He said that the other possibility was that Najib and Perkasa were playing “a game” together, at the expense of the people.
“Perkasa holds the Malay ground so it will always help to deliver support back to Umno eventually by warning the Malays that they need to be united or risk losing all to the Pakatan Rakyat.
“So Najib is crusading on one side to gain support and at the same time, he is getting support from the other groups... it is just a part of the strategy to cover more ground,” he said.
If this were truly the case, said Chua, then it showed that Najib was not sincere in transforming Malaysia.
“It is similar to what the deputy prime minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said about being Malay first and Malaysian next. He is saying that not because he is truly committed to the Malay identity because I can respect that but he is saying it because he claims that he cannot say he is Malaysian first or he would risk being shunned by the Malays.
“It is the same argument here... he is designing it such that he can cover lost ground in Malay extremist support,” he said.

DATO NAJIB KATA PERKASA TAK EXTREME

2010-04-02T08:04:00.000-07:00

Najib says Perkasa is not extreme

KUALA LUMPUR, April 2 — Datuk Seri Najib Razak (picture) sidestepped a question tonight on whether he was a Malay or a Malaysian first in an interview on satellite news channel Al Jazeera, while defending Perkasa as “not so extreme.”“Well technically, if we talk about the constitution, I am a Malay but I’m comfortable being a Malay in a Malaysian society. And I want us to work towards becoming a truly One Malaysia society. But I’m proud to be a Malay. I’m proud to be a Muslim. But the fact that I’m proud to be a Malay and a Muslim, it doesn’t mean I cannot relate to others,” he told Al Jazeera’s Fauziah Ibrahim tonight when asked if he was a Malay or Malaysian first.
The question came after he was forced yesterday to defend his deputy’s declaration that he considered himself “a Malay first”, and only then a Malaysian.
Responding to a challenge from DAP’s Lim Kit Siang, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin had said earlier this week that it was not proper for him to identify himself as Malaysian first and Malay second.
The PM was also forced to defend his government’s policies amid criticisms from groups like Perkasa.“No I didn’t say they’ll be taken away,” he said when asked about opposition from Malay rights groups who fear their special privileges and their rights may be taken away from them.
“Perkasa is not so extreme, if you listen to them carefully. They can shout about Malay rights as long as they are not extreme in their views and you know to the extent that we can accommodate Perkasa. And we can accommodate also the non-Malays as well. I do engage the non-Malay groups as well, so as Prime Minster, I’ve always said I’m Prime Minister for all Malaysians.”Tonight’s interview on Al Jazeera was conducted on the eve of the anniversary of his first year in office, and comes in the same week in which he introduced his New Economic Model (NEM) which he hopes will be the plank of his administration.
During a speech earlier this week, Najib had spoken of the need to roll back affirmative action policies which encouraged rent-seeking and patronage.
He also pointed out that under the NEM, affirmative action policies would be needs-based and not just race-based, but he did not provide any details on how this would be achieved.
The PM was also asked tonight about the growing influence of Perkasa, the group which has been fighting for the current affirmative action policies to be maintained and which has the patronage of former PM Tun Dr Mahathir Mohamad.
“No, no, that’s not true. They are by and large supportive of Umno and they believe that Umno is the only vehicle that can really, not only promote Malay interest but really hold this country together. I think Umno is a strong party. Umno is well-established. Umno can deal with the emergence of Perkasa as well as other groups as well”, he said when asked about the recent warning from Perkasa to not make the group an enemy or risk losing their support.Speaking about his 1 Malaysia platform, Najib denied that the special privileges of the Malays would be trampled upon.
He said that 1 Malaysia was predicated on the constitution and provisions to protect Malay special rights.
“I think if you implement things in a fairer way, you can reach out you know, to the Malays, to the non-Malays as well.
“Don’t forget, when we implemented the New Economic Policy back in the 70s and 80s, and even in the 90s before the Asian Financial Crisis, it coincided with the growth rates in Malaysia being at break neck speed, you know 8 to 9 per cent was the norm in those days. So, New Economic Policy, affirmative action has never really hampered the growth of Malaysia into a modern economy.”
The PM was also asked about Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sodomy trial, and reiterated the government’s stand that it was not a politically-motivated trial.
“Well, I think we have to make people understand that it’s not the Malaysian government against Anwar Ibrahim. This is not a political trial. It’s about a young, well not intern, but a young officer chosen by him in his office, a 22 year-old man who feel very aggrieved, made a police report against his employer. And that was the genesis of the present case. It’s got nothing to do with the government. If that person did not make a police report, there’d be no case against Anwar Ibrahim,” he said.
He added that Anwar’s trial now should not be compared to his first sodomy trial which happened when Dr Mahathir was PM.
Asked if he thought that the first sodomy trial was political, he said: “I don’t think it was political, the first case. But there was maybe lack of corroborative evidence, if you like”

70% ORANG MELAYU SOKONG PERKASA DI DALAM KAJIAN MERDEKA CENTRE SURVEY

2010-04-02T08:00:00.000-07:00

Two thirds of Malays agree with Perkasa, says new survey

The latest Merdeka Centre survey finds that most Malays agree with Perkasa on the issue of quota for the Malays. - Picture by Jack Ooi
By Lee Wei Lian
KUALA LUMPUR, April 2 — Nearly 70 per cent of Malay voters in peninsular Malaysia agree with Perkasa’s demands that the government should not dismantle quotas and economic protection for Malays, while about 20 per cent disagreed according to a recent survey.
Malays surveyed were also roughly split down the middle on remarks by leaders of Perkasa, the right-wing Malay NGO that Chinese are trying to take over the country.
The survey conducted by independent pollster Merdeka Centre suggests that Umno president Datuk Seri Najib Razak will face substantial obstacles in pushing through his reforms.
The prime minister recently announced his New Economic Model (NEM) which proposes to roll back race-based affirmative action policies to reduce the patronage and rent-seeking associated with the New Economic Policy (NEP).
“My point of view is that what Perkasa is saying mirrors that of those who support Umno,” Merdeka Centre chief Ibrahim Suffian told The Malaysian Insider.
“The split response (on the question of Chinese trying to take over the country) corresponds closely to the current situation.”
He added that Malays appear to support Perkasa on issues related to their economic interests but less on the other issues.
Merdeka Centre polled 883 registered voters in West Malaysia between March 11 and March 27. The survey found that 44 per cent of Malays agreed with views by groups like Perkasa that Chinese are trying to take over the country while 47 per cent of Malays disagreed.
In the case of Chinese voters polled, seven per cent agreed with Perkasa while 80 per cent disagreed, while five per cent of Indians agreed and 89 per cent disagreed.
When asked about demands by Perkasa that the government should not dismantle quotas and protection for Malays in the economic sphere, 68 per cent of Malays agreed while 18 per cent disagreed. As for the Chinese, 8 per cent agreed with Perkasa while 74 per cent disagreed and 30 per cent of Indians agreed while 49 per cent disagreed.
Asked if groups like Perkasa would help Umno and Barisan Nasional win the next election, 61 per cent of Malays agreed while 20 per cent disagreed. Fifty three per cent of Chinese disagreed and 19 per cent agreed with the question while 62 per cent of Indians agreed and 20 per cent disagreed.
Perkasa is positioning itself as a pressure group to the government especially on the continuation of preferential treatment for Malays under the Najib administration’s NEM.
Perkasa’s inaugural congress last Sunday was launched by former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad who once made Ibrahim a deputy minister of law in his 22-year administration.
The Malay right-wing group has spread to all states since the Independent MP founded it two years ago. It counts many Umno stalwarts among its pro-tem committee officials and has protested the Najib administration’s move to open up the economy and reform affirmative action policies.
Perkasa has warned political parties, especially Umno, not to be “enemies” with the movement if it wants support in the next general election.

KENYATAAN MEDIA PERTAMA PERKASA MENGENAI MEB

2010-04-01T00:11:00.001-07:00

Perkasa telah memanggil mesyuarat biro ekonomi Perkasa ekoran pengumuman Model Ekonomi baru yang dibentang oleh Dato Najib pada 30.3.2010. Setelah mengkaji isi kandungan Model Ekonomi Baru tersebut maka Perkasa membuat ketetapan seperti berikut;

1. PERKASA mengalu-alukan Model Ekonomi Baru yang diumumkan oleh PM Dato Najib untuk mengubah ekonomi menjadi ekonomi berpendapatan tinggi yang mampan dan inklusif serta menempatkan negara pada landasan betul untuk mencapai status negara maju menjelang 2020.

3. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana Dato Najib memberi jaminan bahawa kaum bumiputra termasuk dari Sabah dan Sarawak tidak dipinggirkan di dalam “affirmative action” model Ekonomi Baru. dimana akan memberi tumpuan kepada usaha meningkatkan tahap pendapatan semua golongan yang kurang bernasib baik. Ia akan memberi fokus terhadap keperluan seluruh rakyat – mereka yang tinggal di rumah panjang di Sabah dan Sarawak serta golongan miskin luar bandar di Semenanjung Malaysia yang seringkali tersisih daripada aktiviti ekonomi negara. Golongan nelayan, peniaga kecil dan petani juga tergolong dalam kategori ini. Begitu juga Orang Asli dan penduduk bandar yang berpendapatan rendah yang bekerja keras untuk menyara kehidupan dalam keadaan ekonomi yang sukar.

4. PERKASA juga mengalu-alukan MEB kerana ianya akan menberi fokus terhadap kumpulan 40 peratus strata pendapatan terendah di Malaysia – dari segi individu dan wilayah. Merekalah merupakan golongan yang kurang bernasib baik yang masih memerlukan perhatian khusus.

Walaubagaimanapun PERAKSA mendapati MEB tidak memberi gambran jelas bagaimana ianya boleh dilaksanakan

5. PERKASA juga mengalu-alukan perakuan dan kenyataan DS Najib iaitu bahawa

“ …. golongan Bumiputera masih merupakan majoriti dalam kumpulan yang mudah terjejas, walaupun dalam pelbagai pendekatan, sementara pendekatan baru kita akan membantu mereka yang terdiri daripada kumpulan berpendapatan rendah. Pendekatan ini sebahagian besarnya masih lagi akan memanfaatkan komuniti Bumiputera dan pada masa yang sama, memberi manfaat kepada komuniti lain yang kurang bernasib baik.

6. PERKASA juga mengalu-alukan kenyataan Dato Seri Najib telah menyatakan bahawa beliau menyokong DEB dan menganggap obkektif DEB masih relevan dan model ekonomi baru akan mempunyai elemen tindakan afirmatif dari Dasar Ekonomi Baru tetapi ianya akan disesuaikan/ diperbaharui akan dilaksana berdasarkan empat prinsip, ia

1. mesti mesra pasaran,
2. mesti berdasarkan merit,
3. mesti telus
4. mesti berdasarkan keperluan (needs based).

Walaubagaimanapun PERKASA berharap pendekatan perlaksanaan 4 prinsip diatas hendaklah dilaksana dengan mekanisma yang betul bagi memastikan ianya mencapai kejayaan. Jika pendekatan mesra pasaran dan meritrokrasi tidak di beri definasi yang jelas maka ianya akan menimbulkan ketidakpuasan dikalangan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra.

PERKASA berharap konsep mesra pasaran di dalam model MEB ini tidak membawa maksud bahawa semua tawaran tender-tender kerajaan yang selama ini diberi kepada bumiputra dibuka kepada bukan bumiputra

7. PERKASA mengambil serius cadangan National Economic Action Council (NEAC) untuk menubuhkan Equal Opportunity Commission (EOC) bagi memastikan tidak ujud diskriminasi dan ketidakadilan. Pada pendapat PERKASA nama EOC itu sendiri membawa maksub yang bahawa semua rakyat mempunyai peluang yang sama dan ini sangat bertentangan dengan Fasal 153 Pelembagaan Negara.

8. PERKASA kecewa kerana MEB yang dikemukakan oleh NEAC telah gagal membentangkan kenyataan polisi mengenai agenda untuk membangunkan Masyarakat Perindustrian Dan Perdagangan Bumiputra (MPPB). Sehubungan dengan itu PERKASA mendesak agar kerajaan :

a. Memastikan sokongon kerajaan secara berterusan kepada MPPB bagi membina dan memperkukuhkan keupayaan dan daya saing di pasaran tempatan dan meneroka peluang di luar negara. Ini perlu dilakukan melalui pelbagai bantuan dana, program latihan, idea, pemudahcara dan insentif yang ditawarkan untuk perkhidmatan tempatan. Model MPPB yang telah berjalan semenjak 2006 melibatkan 13 kluster industri PERLU diperluas dan diperkasakan dalam MEB (Model Ekonomi Baru)

b. Di dalam memastikan “affirmative action” model Ekonomi Baru berjaya maka PERKASA mencadangkan agar peranan MARA dipertingkatkan keupayaannya. Ini boleh dilakukan dengan cara mengembalikan MARA kepada fungsi asal seperti termaktub dalam Akta MARA membolehkan MARA lebih fokus kepada tanggungjawab dalam sektor pendidikan, pembangunan usahawan mikro dan usahawan skala IKS. PERKASA mencadangkan MARA dipertingkatkan peranannya dengan meletakkannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dengan Pengerusi MARA dinaik taraf menteri yang mempunyai NKRA membangunkan usahawan Bumiputra

c. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mencadangkan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai NKRA disetiap kementerian dan agensi kerajaan dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan agenda pembangunan ekonomi Bumiputra sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Setiausaha Kementerian dan Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.

d. Di dalam memastikan “affirmative action” Model Ekonomi Baru berjaya PERKASA mancadangkan agar Syarikat GLC perlu memasukkan pembangunan usahawan Melayu sebagai NKRA mereka dengan menyediakan polisi, program dan outcome yang terperinci dan menjadikan pembangunan usahawan sebagai salah satu kriteria kebertanggungjawaban Ketua Pegawai Eksekutifnya dalam penilaian prestasi dan perlantikannya.

9. Semasa pertemuan PERKASA dengan Tan Sri Amirsham, kita mendapati bahawa National Economic Action Council (NEAC) tidak mempunyai data-data terkini yang lengkap mengenai sosio ekonomi negara, PERKASA bimbang pihak National Economic Council mengubal polisi berdasarkan data yang yang tidak terkini dan ini akan menyebabkan MEB akan gagal.

PERKASA akan mendapat maklumat terpinci daripada National Economic Action Council (NEAC) dan mengadakan persidangan Meja Bulat NGO-NGO Melayu bagi menyatakan pendirian Majlis Perundingan Melayu terhadap MEB di dalam masa terdekat.

PERKASA , DATO IBRAHIM ALI DAN DR ZUBIR DIGELAR RASIS , RADIKAL DAN PUAK KANAN OLEH MALAYSIAN INSIDER

2010-03-29T05:56:00.000-07:00

KUALA LUMPUR, March 29 — Perkasa’s racial vitriol at its weekend congress has frightened non-Malay businessmen and may have just reversed any gains from tomorrow's announcement of the New Economic Model (NEM).

Perkasa chief Datuk Ibrahim Ali claimed that Bumiputeras should rightly own 67 per cent of the nation’s economic wealth, as it was the majority group in Malaysia while the right-wing organisation's economic bureau director Dr Zubir Harun said it feared the NEM would have a Chinese agenda

Their statements have made it more challenging for Prime Minister Datuk Seri Najib Razak to push through his 1 Malaysia and NEM reforms and also have exposed the perception among some Malay businessmen that non-Malay businesses get more help from the government. Businessmen contacted by The Malaysian Insider say that they were worried over Perkasa’s “radical” appearance and it has affected their sentiment on the future of business in the country.
“Anything racial and businessmen will look at it negatively,” said one non-Malay businessman who is involved in the agriculture sector and declined to be named for fear of repercussions.

“I don’t think it is relevant: the racial tinge. It is not making us competitive. We should be looking at our collective strengths as Malaysians and work in the same direction and they should look at working in the same direction and not shout and intimidate. It makes business people cautious.”

While most Umno leaders, with the notable exception of former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad and his son Datuk Mukhriz Mahathir, and many GLC bosses gave Perkasa’s congress a miss, perception has persisted among some that the two are linked.

“Some people accuse Perkasa of being Umno’s mouthpiece,” said the businessman. When asked about 1 Malaysia and the NEM to be announced tomorrow, he replied: “It is nice to hear but I have not seen it put to work yet. I have just got to wait and see.”

Another non-Malay businessman in the construction industry who has made significant inroads abroad told The Malaysian Insider that Perkasa has definitely affected business sentiment. “What they have said is very sensitive and Malaysia has lost out on a lot of foreign investment and this will make it worse,” he said on condition of anonymity due to the sensitivity of the issue. “They should just wait for the NEM and see how best to move Malaysia forward. Otherwise, we are going backwards not forward. The contributions of non-Malays should be valued.” Malay businessman Burhanuddin Md Radzi told The Malaysian Insider however that Perkasa was mostly “hype” and is simply trying to spur the Malays to work together.

“The young Malays are now rich and they forget about helping other Malays,” said Burhanuddin, who was formerly in the oil and gas industry and now owns a number of other businesses including animation studio Les’ Copaque Production Sdn Bhd. “I invest in other Malay companies and tell them that they cannot do businesses based on help from the government.”

He added that he agreed with Perkasa that non-Malays got a lot of assistance from the government and cited the number of grants given to non-Malays from the government’s e-Content fund for creative content.

“Look at the e-Content fund, all taken by the Chinese, the co-production fund all taken by Chinese, RM5 million, RM10 million,” he said. “Look at those small and medium enterprises who know how to get aid, it is the Chinese.

“Maybe on the podium, Perkasa was a bit overexcited but it is the same when you hear other non-Malay organisations,” he added.

Perkasa and the Malay Consultative Council (MPM), which comprises Malay groups, are pressing the government to ensure the NEM contains elements of the New Economic Policy (NEP) that seeks to increase Bumiputera share equity to 30 per cent of the national economy and alleviate poverty.

Over the years, the NEP has only focused on Bumiputera equity but DAP secretary-general Lim Guan Eng said today only RM2 billion in Bumiputera share equity is left in their hands instead of the RM54 billion doled out since the affirmative action policy started in 1970. The NEP officially ended in 1990 and was replaced by the 10-year National Development Policy (NDP).

Najib will announce the NEM in two stages by receiving draft proposals called the Economic Transformation Plan (ETP) from the National Economic Advisory Council (NEAC) tomorrow at the Invest Malaysia forum and the full details when tabling the 10th Malaysia Plan in June after getting public feedback.

The NEM contains timelines to ensure a high-income, inclusive and sustainable economy. The ETP comes after Najib launched the Government Transformation Plan (GTP) last January that has six National key Result Areas (NKRAs).

TUN MAHATHIR KATA MELAYU DI DALAM BAHAYA

2010-03-29T05:40:00.000-07:00

"The Malays cannot even defend themselves; if they meet and talk (to defend themselves), they are called racists." - Dr Mahathir (klik di sini)

BERIKUT ADALAH KENYATAAN PENUH TUN MAHATHIR

Keadaan hari ini lebih merbahaya daripada keadaan semasa British merancang untuk menakluk negeri-negeri Melayu dengan perancangan Malayan Union. Pada masa itu kita boleh cakap berkenaan Melayu dan tidak ada sesiapa yang akan tuduh kita sebagai racist. British pun tidak panggil kita racist. Mereka akui memang pun hak orang Melayu menuntut negeri-negeri Melayu sebagai hak orang Melayu. Semua perjanjian berkenaan dengan negeri-negeri di semenanjung mesti dibuat dengan Raja-Raja Melayu. Tidak ada siapa dari kaum laim yang berhak membuat apa-apa perjanjian.
Sekarang orang Melayu tidak pun boleh berkata negeri ini negeri Melayu, tidak boleh sebut negeri ini dikenali sebagai Tanah Melayu. Negeri Jepun boleh dikatakan negeri orang Jepun, negeri Korea – negeri orang Korea, negeri China – negeri orang Cina, negeri India – negeri orang India. Tetapi negeri Melayu – bukan negeri orang Melayu. Dahulu mungkin. Tetapi tidak sekarang. Sekarang Malaysia, hak orang Malaysia dan bukan hak orang Melayu. Kesanggupan dan kerelaan orang Melayu berkongsi milik negara ini tidak sedikit pun dihargai. Pemberian satu juta kerakyatan oleh Tunku Abdul Rahman Putra kepada kaum lain tidak dihargai bahkan tidak diingati, dilupakan dengan begitu sahaja.
Orang Melayu dikatakan kaum pendatang di negaranya sendiri. Dan kaum pendatang lain tidak boleh dipanggil kaum pendatang. Jika sesiapa berbuat demikian, mereka mesti minta maaf. Tidak perlu sesiapa minta maaf jika berkata Melayu kaum pendatan

MERBOK TIMES KATA PERKASA MEMPAMIRKAN 3G GEGAR, GERUN DAN GAGAH

2010-03-29T05:32:00.000-07:00

Sejak melepaskan jawatan sebagai Perdana Menteri dan Presiden UMNO Tun Mahathir tidak lagi kelihatan berucap di hadapan perhimpunan Melayu yang ramai. Hanya perhimpunan-perhimpunan kecil diadakan atas jemputan tertentu sahaja.Tetapi pada 27/3/2010 Tun Mahathir kelihatan berucap hebat dalam perhimpunan Pertubuhan Peribumi Perkasa atau PERKASA.Walaupun menurut beliau ada beberapa pihak yang menasihati supaya beliau jangan hadir di dalam perhimpunan itu tetapi ternyata Tun M tidak makan nasihat. Mungkin beliau lebih pengalaman kerapkali yang merosakan pemimpin hari ini ialah kerana mendapat nasihat yang tidak sihat. Pak Lah adalah contoh yang terbaik yang mendapat nasihat yang salah dari menantu sehingga Melayu hari ini berpecah-belah seperti apa yang diucapkan oleh Tun M dalam perhimpunan Perkasa.

Mungkin atas nasihat juga Timbalan Presiden Perkasa, Datuk Fuad Hasan tidak hadir dalam perhimpunan ini. Beliau terpaksa akur kerana beliau adalah penjawat awam sekarang, sebagai Ketua Pengarah JASA dan mungkin pihak yang lebih atas menasihati beliau agar jangan hadir.PERKASA ditubuhkan pada 12/9/2009 dan berusia 1 ½ tahun telah berjaya mengumpulkan sehingga 10,000 orang yang hadir pada hari itu. Ternyata Melayu hari ini dahagakan penyatuan.

Mereka telah sedar bahawa Melayu sekarang telah berpecah, hak-hak mereka semakin hangus dan terhakis. UMNO yang berusia 64 tahun pula ternyata telah tua dan tidak bertenaga lagi. Luka-luka perpecahan di dalam UMNO masih belum sembuh sepenuhnya. Untuk menghimpunkan 10,000 perwakilan UMNO memerlukan belanja jutaan ringgit.

Tidak akan cukup dengan kuih ringan hidangan petang tetapi mesti dihidangkan santapan lima bintang jika tidak ramai yang merungut, merajuk dan maki hamun Ketua Bahagian.Hari ini ternyata PERKASA bebas untuk bersuara hak-hak peribumi, tidak seperti UMNO yang telah diikat dengan 1Malaysia. UMNO akan dilabel rasis jika bersuara hak-hak Melayu. UMNO akan dilabel penganas jika menghunuskan keris.Hakikatnya perhimpunan PERKASA yang lepas telah mempamirkan 3G.GEGAR, GERUN DAN GAGAH.

PERJUANGAN SUDAH BERMULA

2010-03-29T05:25:00.000-07:00

UMNO TELAH BINCANG LEBAR MENGENAI MODEL EKONOMI BARU (MEB)

2010-03-29T01:13:00.000-07:00

Malaysian Insider telah melaporkan bahawa UMNO telah menbincangkan MEB ( sila baca) seperti berikut

KUALA LUMPUR, 27 Mac — Datuk Seri Najib Razak berkata Model Ekonomi Baru (MEB) yang bakal dilancarkan Selasa ini telah dibincangkan dengan panjang lebar oleh Majlis Tertinggi (MT) Umno malam tadi dengan harapan segala pendekatan dan kaedah pelaksanaan akan mendapat sokongan semua pihak.

“Kita sedar apapun kita buat, ia perlu mesra pasaran dan mendapat sokongan rakyat,” kata Perdana Menteri selepas mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) Umno di sini malam tadi.

Butiran MEB akan diumumkan dalam dua peringkat — fasa awal minggu depan dengan disusuli dengan fasa kedua ketika pembentangan Rancangan Malaysia Ke-10.
Mesyuarat itu berlangsung kira-kira tiga jam.

Najib yang juga Menteri Kewangan berkata MEB perlu dipastikan untuk mencapai matlamat dan objektif transformasi negara sebagai negara maju dan berpendapatan tinggi.

Sehubungan itu, MEB yang akan dibentangkan oleh kerajaan pada minggu depan dibincangkan dengan panjang lebar pada mesyuarat itu.

MT telah membincangkan tentang kaedah dan pendekatan yang sesuai untuk mendapat sokongan dan keyakinan golongan Bumiputera, bukan Bumiputera, pelabur asing dan pasaran global, kata Presiden Umno.

Beliau juga berkata mesyuarat MT Umno malam tadi telah diberikan penjelasan mengenai keadaan ekonomi semasa.

Mengenai pelantikan Ketua Umno Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah oleh kerajaan negeri Kelantan untuk mewakili negeri itu dalam perbincangan royalti minyak dengan kerajaan Persekutuan, Najib berkata itu adalah “keputusan kerajaan negeri (Kelantan)”.

Beliau berkata wang ihsan dan sumbangan dari kerajaan pusat akan dibuat berdasarkan perlembagaan negara dan demi kebaikkan rakyat Kelantan.

MyKad for Petrol : Usaha Halus Untuk Menyingkirkan UMNO dalam PRU 13

2010-02-25T19:12:00.000-08:00

Pada PRU 12 yang lepas, kerajaan BN Pak Lah telah dihukum hingga kehilangan majorIti dua pertiga kerana menaikan harga minyak secara mendadak tanpa kajian mendalam. Kini Dato Sri Najib berhadapan dengan desakan agar susbsidi petrol dihapuskan oleh berbagai pihak. Sila baca analisa berikut yang dipetik dari blog ini

On Thursday, the Star reported that the new Government’s proposed fuel subsidy scheme based on the engine capacity of vehicles and using MyKad "has apparently been shelved." This blogger heard the same and it shows the PM is listening to the people.

The Star quoted some source expressing frustation for the shelving because it seems they have done a loty of work. The manner The Star wrote the report is such the country desperately need a no subsidy and market driven retail oil price. One can only feel these commentators have ulterior political motive to see BN lose the next General Election.

But what boggles the mind is why these dumb asses can't see the MyKad for Petrol smells of a scam from far away. Before answering that, read the posting by Paul Tan here for information on the new subsidy scheme. The Malaysian Instinct viewed it as impractical. The article reproduced below:

The Malaysian Instinct viewed it as impractical. The article reproduced below:
MyKad For Petrol:Painless But Practical-lessBy Loan Shark, Malaysia Instinct.

Recently, government has announced a new fuel subsidy mechanism set to be implemented on May 1 which will see the amount of subsidised fuel based on the engine capacity of a vehicle.

The revamp is being done to lessen financial burden on the Government, which spends billions ringgit each year to make petrol and diesel affordable to rakyat. However, the initiative to entail the use of MyKad for fuel purchases, seems to be not a good idea. Malaysia’s concern that the new subsidy scheme which depends on MyKad for verification and transaction, could be troublesome for consumers and petrol station's operators.

This could possibly create hassle and congestion as people need to go through many verification processes and extra devices to identify their vehicle capacity, economic status, and the fuel price they entitled to. Even though, MyKad will be functioned as a debit card where people can reload it upfront and use it later, but still people facing a messy time consuming to verify the MyKad and the process will even take longer if payment is made using a credit card or in peak time.One more thing, it is envisaged that the scheme will be based on consumer's nationality.

Absolutely for Malaysians and totally dismissed subsidized petrol or diesel for foreigners.As such, the need for MyKad to purchase petrol is mandatory. The question arises as to whether it is eligible to those having foreign spouses could use their MyKad to buy fuel for their husbands or wives.Other considerations for the new scheme will be the engine capacity as the amount of subsidised fuel based on the engine capacity of a vehicle.

The subsidy would be capped and limited to cars below 2.0cc which mostly owned by low and middle class citizens, whereas owners of cars with engine capacities bigger than 2.0cc would not enjoy it. Some automobile experts have decried a new structure which merely based on engine capacity, does not solve any problem.

They claimed, fuel consumption is not just about engine capacity but also engine technology by the manufacturer. They are also suggesting the government to explores alternative means of reducing the overall cost of driving because, as the oil crisis in previous years have demonstrated, there are times when sustaining the petrol subsidy is simply economically unviable.On the other hand, luxury car dealers believed the new subsidy system based on engine capacity is flawed and likely unfair.

The luxury car owner is already more expensive petrol. Hope the government will consider the scheme very carefully before implementing it.It may backfire and cause more frustration to the rakyat. The main objective of the government is to remove petrol subsidies and yet ensure that those in need of assistance would receive it correctly.

But the worrying factor is not so much the price but rather the mechanism to be adopted. Should this new fuel Mykad-based mechanism takes place coming May simultaneously with fuel price hike, it's indeed adding fuel to a flame.

Masih boleh kemuka usul MEB - Mukhriz

2010-02-20T21:53:00.000-08:00

KANGAR 20 Feb. - Pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu masih boleh mengemukakan usul dan cadangan kepada kerajaan berhubung Model Ekonomi Baru (MEB).
Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Datuk Mukhriz Mahathir berkata, belum terlambat untuk pihak NGO berbuat demikian kerana masih ada ruang bagi kerajaan mempertimbangkan cadangan mereka.
"Saya harap NGO Melayu seperti Dewan Perniagaan Melayu Malaysia (DPMM) di seluruh negara dapat kemukakan cadangan dan usul mengenai MEB sekarang," katanya.
Beliau berkata demikian kepada para pemberita selepas merasmikan Forum Ekonomi Melayu anjuran DPMM Perlis di sini hari ini.
Menurut Mukhriz, usul dan cadangan tersebut perlu dikemukakan kepada Perdana Menteri, MITI, Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan Kementerian Kewangan untuk diberi pertimbangan sebelum MEB diumumkan oleh Datuk Seri Najib Tun Razak bulan depan.
"Kerajaan sedar kebimbangan dan tekanan yang dialami oleh NGO Melayu daripada pelbagai sektor dan industri mengenai MEB yang disifatkan akan menjejas kepentingan bumiputera di negara ini," katanya.
Mukhriz mengakui, sebarang tekanan yang dihadapi oleh NGO Melayu akan turut memberi kesan terhadap keputusan pilihan raya akan datang.
"Saya sedar sebagai wakil rakyat, jika kerajaan tidak memberi pertimbangan sewajarnya, padahnya akan diterima menjelang pilihan raya nanti.
''Saya sendiri telah menyaksikan perubahan intonasi NGO Melayu mengenai kerajaan dalam pertemuan yang diadakan sejak kebelakangan ini," ujarnya.
Menurut Mukhriz, antara perkara utama yang diminta oleh NGO Melayu ialah sebarang dasar baru kerajaan mestilah berlandaskan Perlembagaan.
"Saya fikir itu adalah alasan yang logik kerana sebarang keputusan yang terkeluar daripada Perlembagaan akan menimbulkan banyak masalah," jelasnya.
Namun, beliau menegaskan, kerajaan tidak sekali-kali mengabaikan tanggungjawabnya kepada bumiputera malah sentiasa berlaku adil kepada semua pihak. UTUSAN MALAYSIA

MODEL EKONOMI BARU :NGO Melayu jangan bimbang

2010-02-20T21:48:00.000-08:00

ALOR SETAR 20 Feb. - Model Ekonomi Baru yang akan diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bulan hadapan akan memberi pertimbangan yang sewajarnya kepada kaum bumiputera, kata Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Mukhriz Mahathir.
Mukhriz berkata, pertimbangan itu sejajar dengan dasar yang telah digunakan sebelum ini khususnya Dasar Ekonomi Baru (DEB).
"Saya telah menerima banyak kunjungan daripada Badan Bukan Kerajaan (NGO) Melayu yang mewakili pelbagai sektor dan industri yang telah menyampaikan rasa bimbang bahawa model ekonomi baru itu nanti begitu terbuka sehingga mengurangkan peluang kepada pengusaha bumiputera," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Forum Perdana Pembangunan Insan di Dewan Sekolah Kebangsaan Langgar, dekat sini hari ini.
Beliau berkata, dalam mana-mana dasar, kerajaan pasti akan memberikan pertimbangan yang sewajarnya kepada semua pihak.
"Kerajaan tidak akan melancarkan sebuah dasar baru yang bertentangan dengan perlembagaan dan perkara ini perlu dinyatakan dengan jelas supaya rakyat khususnya kaum bumiputera tidak bimbang dengan apa yang bakal dilancarkan oleh Perdana Menteri kelak," tambahnya lagi.
Mengulas tentang DEB, Mukhriz berkata, masyarakat perlu sedar walaupun terdapat beberapa kelemahan dalam pelaksanaannya, DEB telah terbukti berjaya membasmi kemiskinan, mengimbangi dan menyamaratakan peluang untuk setiap lapisan masyarakat tidak mengira kaum.
"Masalah ekonomi yang kita hadapi berpunca daripada faktor-faktor luaran seperti krisis kewangan dan krisis ekonomi global," katanya.
"Jadi, saya fikir tidak wajar sesetengah pihak menyatakan bahawa masalah ekonomi yang kita hadapi sekarang disebabkan oleh DEB," katanya. — Bernama

MEB perlu ambil kira hak kaum majoriti, penduduk asal - Perkasa

2010-02-20T21:42:00.000-08:00

PUTRAJAYA 17 Feb. - Kerajaan perlu mempertahankan hak istimewa orang Melayu dan bumiputera dalam Model Ekonomi Baru (MEB) yang akan diumumkan pada akhir bulan depan.
Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali berkata, MEB perlu mengambil kira hak kaum majoriti dan penduduk asal seperti yang digariskan Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang tamat pada 1990. Menurutnya, maklumat yang betul mengenai pencapaian orang Melayu dan bumiputera sekarang dalam pembahagian kekayaan ekonomi negara di era daya saing ini perlu diambil kira. "Mengikut statistik yang ada sekarang peratus bumiputera yang disasarkan DEB tidak pun mencapai sasaran 30 peratus seperti diharapkan, iaitu hanya sekitar 18 peratus. "Itu pun tidak dikira pegangan yang dimiliki syarikat milik kerajaan (GLC), mungkin hanya sekitar tiga atau empat peratus," katanya.

Beliau bercakap pada sidang akhbar selepas menyerahkan memorandum Perkasa mengenai hak keistimewaan Melayu dan kaum bumiputera dalam MEB kepada Pengerusi Majlis Penasihat Ekonomi Negara (MPEN), Tan Sri Amirsham A. Aziz. Beliau yang mengadakan pertemuan selama dua jam dengan Amirsham turut mendapat penjelasan mengenai pelaksanaan MEB untuk menjana ekonomi berpendapatan tinggi kepada negara.Menurut Ibrahim, kerajaan perlu mengetepikan pandangan usahawan bukan Melayu dan usahawan Melayu berfahaman liberal yang mahukan ekonomi negara mengamalkan sistem pasaran bebas.

Tegasnya, ada antara mereka mahu persaingan perniagaan dalam negara sepatutnya dibiarkan berlaku secara brutal iaitu bersikap kejam. Selain itu, katanya, mereka juga mahu kerajaan membuang segala keistimewaan melalui subsidi yang telah diberikan serta mengamalkan sikap tidak terlalu melindungi. "MPEN perlu menekankan aspek ruang lingkup pengukuhan tindakan DEB sedia ada sebelum melaksanakan MEB. "Tindakan ini untuk memastikan semua komposisi kaum mempunyai pecahan ekonomi yang seimbang bagi mengelakkan berlakunya penindasan terhadap yang lemah," katanya.

Sementara itu, Ibrahim berkata, Perkasa akan menganjurkan sidang meja bulat mengumpulkan pelbagai pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Melayu pada 7 Mac ini bagi membincangkan nasib ekonomi Melayu dalam MEB. "Perbincangan ini perlu dilakukan bagi mencari cadangan dan langkah baru untuk diutarakan kepada MPEN mengenai kepentingan Melayu dan kaum bumiputera," jelasnya. Beliau berkata, tindakan itu juga untuk mengelakkan berlaku ketidakpuasan hati di kalangan NGO berkenaan setelah MEB diperkenalkan nanti.

World on Fire : Perlu di baca oleh seluruh rakyat Malaysia

2010-02-16T06:12:00.000-08:00

World on Fire

Amy L. Chua (Chinese: born 1962 in Champaign, Illinois) is the John M. Duff, Jr. Professor of Law at Yale Law School. She joined the Yale faculty in 2001 after teaching at Duke Law School. Prior to starting her teaching career, she was a corporate law associate at Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton. She specializes in the study of international business transactions, law and development, ethnic conflict, and globalization and the law. Chua has also written two books, Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance - and Why They Fall (2007) - which examines seven major empires and posits that their success depended on their tolerance of minorities - and the New York Times bestseller, World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability (2003), which explores the ethnic conflict caused in many societies by disproportionate economic and political influence of "market dominant minorities" and the resulting resentment in the less affluent majority. World on Fire examines how globalization and democratization since 1989 have affected the relationship between market dominant minorities and the wider population.

World on Fire

In the Philippines, Chua explains, the ethnic-Chinese minority has far greater wealth than the indigenous majority, with the result being envy and bitterness on the part of the majority against the Chinese minority -- in other words, an ethnic conflict. She believes that democratization can increase ethnic conflicts when an ethnic minority is disproportionately wealthy. "When free market democracy is pursued in the presence of a market-dominant minority, the almost invariable result is backlash. This backlash typically takes one of three forms. The first is a backlash against markets, targeting the market-dominant minority's wealth. The second is a backlash against democracy by forces favorable to the market-dominant minority. The third is violence, sometimes genocidal, directed against the market-dominant minority itself."[1]. Also, "overnight democracy will empower the poor, indigenous majority. What happens is that under those circumstances, democracy doesn't do what we expect it to do -- that is, reinforce markets. [Instead,] democracy leads to the emergence of manipulative politicians and demagogues who find that the best way to get votes is by scapegoating the minorities." [1]

According to Chua, other examples of ethnic market-dominant minorities include Chinese people in Southeast Asia; "whites" in Latin America; Jews in Russia; Croats in the former Yugoslavia; and Ibos, Kikuyus, Tutsis, Indians and Lebanese, among others, in Africa [2]. In her book, Chua discusses different reasons for the market dominance of different groups. Some groups achieve market dominance because of colonial oppression or apartheid. In other cases, it may be due to the culture and family networks of these groups. For many groups there is no clear single explanation. [3]

Americans can also be seen as a global market-dominant minority, which particularly when combined with using military might and flaunting political domination, cause resentment. [4]Chua states that she is a "big fan of trying to promote markets and democracy globally," but that it should be accompanied by attempts to "redistribute the wealth, whether it's property title and giving poor people property, land reform .... Redistributive mechanisms are tough to have if you have so much corruption." [5]

A professor at Yale Law School, Chua eloquently fuses expert analysis with personal recollections to assert that globalization has created a volatile concoction of free markets and democracy that has incited economic devastation, ethnic hatred and genocidal violence throughout the developing world. Chua illustrates the disastrous consequences arising when an accumulation of wealth by "market dominant minorities" combines with an increase of political power by a disenfranchised majority. Chua refutes the "powerful assumption that markets and democracy go hand in hand" by citing specific examples of the turbulent conditions within countries such as Indonesia, Russia, Sierra Leone, Bolivia and in the Middle East.

In Indonesia, Chua contends, market liberalization policies favoring wealthy Chinese elites instigated a vicious wave of anti-Chinese violence from the suppressed indigenous majority. Chua describes how "terrified Chinese shop owners huddled behind locked doors while screaming Muslim mobs smashed windows, looted shops and gang-raped over 150 women, almost all of them ethnic Chinese." Chua blames the West for promoting a version of capitalism and democracy that Westerners have never adopted themselves. Western capitalism wisely implemented redistributive mechanisms to offset potential ethnic hostilities, a practice that has not accompanied the political and economic transitions in the developing world. As a result, Chua explains, we will continue to witness violence and bloodshed within the developing nations struggling to adopt the free markets and democratic policies exported by the West.

ROH DAN SEMANGAT DEB MESTI ADA DAN DIPERKUKUHKAN DIDALAM MODEL EKONOMI BARU

2010-02-15T23:09:00.000-08:00

Tun Razak telah menggubal suatu model pembangunan ekonomi yang tersohor iaitu Dasar Ekonomi Baru (DEB) untuk mengimbangi dan membantu pasaran supaya turut memikirkan tanggungjawab sosial. Tetapi selepas pilihanraya umum 2008 DEB terus dikritik dan ditentang dengan keras oleh pelbagai pihak. Dua alasan yang mereka berikan ialah:

1. Pertama, dasar itu bertentangan dengan peraturan ekonomi pasaran.

2. Kedua, mereka berkata, dasar itu bersifat perkauman atau rasis, yakni dasar itu dikatakan pro-Melayu/bumiputera dan anti kaum lain, atau dikatakan bahawa DEB adalah dasar diskriminasi terhadap kaum bukan Melayu. Akibatnya, kata mereka, pelaburan asing tidak tertarik atau takut-takut untuk melabur di Malaysia, dan ekonomi Malaysia merosot, tidak maju dalam tempoh DEB itu.

Apa bukti yang menunjukkan bahawa dasar itu adalah dasar ekonomi Melayu, dasar rasis, dasar anti pasaran, dasar diskriminasi terhadap kaum lain sehingga menyebabkan dalam tempoh 20 tahun usia DEB kaum-kaum lain dizalimi, dipinggirkan dari kemajuan ekonomi negara sedangkan kaum bumiputera hanya 30%, bukan 60% atau 50% ekonomi negara.

Di dalam tempoh tempoh 20 tahun usia DEB kemajuan yang dicapai oleh kaum bukan Melayu dalam bidang perniagaan dan kuasa milik ekonomi secara ‘private’ terus meningkat berkali ganda, meninggalkan kaum Melayu jauh-jauh ke belakang. Dalam tempoh itulah ekonomi negara bertambah maju. Ekonomi Malaysia disenaraikan sebagai ekonomi yang ke-29 terbesar di dunia.

Itu semua adalah hasil daripada pembangunan ekonomi yang pesat yang dijanakan oleh DEB melalui pembinaan beberapa banyak infrastruktur baru, melalui pemberian beberapa banyak insentif untuk menggalakan pelaburan dalam negeri dan menggalakkan kepenggunaan atau ‘consumption’, mencurahkan wang dalam pasaran perusahaan awam yang faedahnya juga mengalir dengan banyak ke dalam pasaran eonomi swasta.

Sebenarnya golongan ini bebal sejarah dan kenyataan tahap pencapaian ekonomi bumiputra. Benar kita memerlukan penilaian terhadap dasar dan perlaksanaan. Tetapi menafikan kejayaan DEB adalah keterlaluan dan menuduh seluruh DEB adalah penyelewengan adalah pembohongan.

Memang DEB memerlukan pemeriksaan di atas pencapaian oleh pihak yang dipertanggungjawabkan, tetapi menuduh DEB sebagai dasar perkauman, tidak adil dan gagal adalah keterlaluan. DEB merupakan penterjemahan roh perlembagaan dalam usaha memulihkan nasib generasi bumiputra yang ketinggalan sejak berzaman atas apa jua alasan yang diberikan sejarah. Perbedaan struktur asasi masyarakat mengikut garis ethnik dalam bidang pekerjaan, pendapatan dan harta memerlukan jangka masa yang lama hingga memerlukan beberapa generasi untuk dipulihkan.

Perlu dingatkan orang Melayu telah banyak berkorban sejak merdeka lagi dengan dasar ‘quid pro quo’ (dasar beri memberi) tentang bagaimana besarnya tolak ansur bangsa Melayu terhadap kemasukan orang asing ke dalam negara mereka sehinggakan di negeri-negeri Bersekutu (Pahang, Perak, Selangor dan Negeri Sembilan) bilangan kaum Cina telah mencapai angka 64 peratus keseluruhannya (1931). Angka-angka inilah yang menyebabkan orang Melayu ketika itu diburu oleh satu kebimbangan baru. Pun begitu, orang Melayu tidak marah kepada imigran Cina atau India, malah tidak juga kepada penjajah Inggeris.

Ratusan tahun Melayu menghadapi penjajahan dan kesannya melalui kemasukan kaum asing. Satu dasar yang dipaksakan terima. Dengannya persaingan bermula. Memang terdapat peningkatan tahap ekonomi kaum bumiputra semenjak Dasar Ekonomi Baru (DEB) dilancarkan pada tahun 1970. Namun dalam membetulkan perbedaan ketara struktur asas ekonomi ini tidak mungkin dapat dilaksanakan dalam tempoh yang singkat 20 tahun. Ia memerlukan lebih dari itu disamping diberikan bimbingan dalam menghadapi dunia pasaran bebas terbuka. Sejak merdeka, UMNO yang didukung oleh komponen parti perikatan dan kemudiannya BN menyokong gagasan pemulihan ini. Ini merupakan satu tindakan yang sah menurut semangat perlembagaan yang berasaskan prinsip “quid pro quo” (dasar beri memberi), yakni toleransi Melayu dalam soal penerimaan kerakyatan kaum lain dibalas dengan dasar perlindungan yang sah.

Kalau kita mengkaji Suruhanjaya Reid, ia mengatakan kalau kita mengambil hak Melayu secara tidak terancang ia boleh meruntuhkan pembinaan bangsa dan negara. Atas sebab itu PERKASA tidak bersetuju jika ada pihak mengatakan bahawa Perkara 153 memberi kelebihan melampau kepada orang Melayu. Ini kerana sistem tersebut mesti bergerak dengan hak-hak munasabah terhadap bangsa lain.

Suruhanjaya Reid merujuk salah satu terma Perlembagaan ialah menjaga kedudukan Melayu dan Islam serta menjaga hak-hak munasabah terhadap bangsa lain, jadi apabila kita menjaga kepentingan Melayu ini tidak bermakna kita mengabaikan bangsa lain. Untuk membina sebuah negara yang aman dan damai serta mewujudkan kestabilan politik kita memerlukan kesaksamaan dan keadilan.Keadaan ekonomi yang berat sebelah serta usaha mencabar persetujuan perlembagaan yang sah ini telah mengakibatkan peristiwa ketidakstabilan negara seperti yang terlihat dalam peristiwa berdarah 13 mei 1969. Benarlah apa yang pernah dinyatakan oleh Secretary Gates; “Failure in economics can lead to failure in security; counter-wise, failures in security can create economic crises..”

PERKASA negeri Pahang berpendapat bahawa dalam keadaan yang diperlukan untuk kepentingan negara, demi keadilan ekonomi antara kaum dan demi perpaduan kebangsaan (‘national unity’) kerajaan berhak melakukan tindakan ‘social intervention’ untuk memastikan bahawa ekonomi negara ini tidak menjadi medan ‘free-for-all’, medan persaingan yang tidak adil antara kaum, medan eksploitasi dan monopoli ekonomi sehingga boleh menimbulkan perpecahan antara kaum dalam bidang pembangunan ekonomi.

Perlembagaan Malaysia mempunyai satu peruntukan khas di bawah Perkara 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153. Ia menggariskan bahawa Yang Dipertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasukpermit atau lesen perniagaan.

Daripada peruntukan ini jelas bahawa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas. Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka yang haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Sejak negara ini merdeka pada 1969, Tun Razak telah menjadi Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB), Dasar Pembangunan Nasional (DPN) dan Dasar Wawasan Negara (DWN).

Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Model Ekonomi Baru yang akan digubal oleh pihak kerajaan WAJIB menjadikan Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program Model Ekonomi Baru. Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini tidak diberi penekanan di dalam Model Ekonomi Baru maka orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir di negara asal mereka sendiri.

SAYA DAN PERKASA DITUDUH RASIS

2010-02-06T06:56:00.000-08:00

Pada 4hb Januari yang lalu saya telah dijemput oleh Astro Awani untuk Porgram Analisis Awani atas tajuk Agenda Melayu. Antara perkara yang menarik perhatian saya adalah PERKASA dianggap golongan kanan dan rasis oleh beberapa pengamal media baru.

"Rasis" dan "perkauman" telah lama menjadi istilah yang mengikat orang-orang Melayu daripada bercakap tentang kepentingan Melayu. Dua istilah ini sekaligus menjadi fobia kepada orang Melayu, mereka bimbang kalau apa yang dikatakan terjebak dalam erti rasis atau perkauman. Kalau ini berlaku, fikir mereka, sudah tentu akan menyinggung perasaan kaum lain yang datang kemudian tetapi diterima menjadi rakyat negara ini. Bagaimanapun dari sudut lain, fobia dilabel dua istilah ini pula membuka laluan kepada kaum lain bertindak sebaliknya kepada orang Melayu.

Kaum lain tidak perlu sengaja membuat andaian salah terhadap orang Melayu, kononnya Melayu kaum yang rasis dan penindas kepada kaum lain. Buktinya, dalam sejarah dan ketamadunan Melayu tidak mencatatkan Melayu sebagai penakluk. Lihatlah mana-mana catatan sejarah sekali pun, adakah mencatatkan bahawa orang Melayu menjadi penakluk seperti bangsa-bangsa lain di dunia? Kalau dilihat di luar konteks negara, dunia Melayu bukanlah sempit dan tidak berpengaruh. Tetapi memilik pengaruh besar tidak pernah menjadikan Melayu sebagai bangsa penakluk seperti sekian banyak penjajah yang menjajah negara ini. Jadi, orang Cina dan India perlu mengakui bahawa label rasis yang diberikan kepada orang Melayu sebenarnya membongkar sikap rasis mereka sendiri.

Toleransi orang Melayu sebenarnya hingga ke peringkat memakan diri. Semua ini tentunya dilakukan demi keamanan dan kestabilan politik di negara yang dihuni oleh pelbagai kaum ini. Apa lagi yang perlu orang Melayu korbankan supaya tidak dianggap rasis oleh orang bukan Melayu? Hinggakan menghunus keris yang menjadi salah satu daripada resam budaya Melayu tidak boleh dilakukan kerana orang Cina mentafsirkan keris itu melambangkan keganasan. Dalam budaya Melayu menghunus keris tidak ada kena mengena dengan mengamuk atau rasis terhadap kaum lain. Maka berkorbanlah orang Melayu memohon maaf kerana menghunus keris. Sebenarnya cerita tentang keris ini sangat sukar dipercayai tetapi begitulah realitinya yang terpaksa dihadapi oleh orang Melayu bagi menjaga keharmonian hidup di negara ini.

Kaum lain kena ingat, orang Melayu adalah manusia biasa yang mempunyai tahap kesabaran yang sama dengan orang lain. Sekiranya terlalu banyak provokasi yang melabelkan Melayu seolah-olah kaum yang rasis, sudah tentu suatu perasaan yang tidak baik wujud di antara pelbagai kaum di negara ini.

Saya berpendapat orang Melayu tidak boleh lagi berterusan mengambil langkah yang apologetik semata-mata untuk mengambil hati kaum-kaum lain di negara ini. Apa saja yang menyentuh kepentingan orang Melayu sebagai penduduk asal negara ini dan yang terkandung dalam Perlembagaan perlu terus diperjuangkan oleh PERKASA. PERKASA perlu mempunyai keberanian untuk menangkis pihak lain yang menggunakan istilah rasis dan perkauman untuk menutup hujah mengenai orang Melayu. Malah PERKASA perlu menyerlahkan keberanian untuk tidak menjadikan Perlembagaan sebagai kitab usang. Perkara 153 hak istemewa orang Melayu yang terkandung di dalam Perlembagaan negara akan dipertahankan oleh PERKASA demi anak jenerasi Melayu akan datang.

TIMBALAN MENTERI PENGAJIAN TINGGI JAWAB ISU MERITOKRASI

2010-01-26T09:10:00.000-08:00

Sempena pelancaran Perkasa Negeri Pahang pada 24.1.2010 di Temerloh Pahang, saya telah berucap menyentuh isu sistem meritokrasi yang bertentangan dengan perkara 153 hak istimewa orang Melayu. Berikut adalah tek ucapan saya untuk di kongsi bersama.

1. Tan Sri Musa Mohamad Menteri Pendidikan ketika itu telah memperkenalkan sistem meritokrasi dengan menghapuskan Sistem Kuota untuk anak-anak bumiputera masuk ke IPTA di negara ini. Kesan sistem meritokrasi (yang menggantikan sistem kuota dimana sistem kuota memperuntukkan 55% untuk Bumiputera: 35% Cina: 10% India) yang telah dilaksanakan di Universiti Malaya untuk kemasukan pelajar pada sessi 2002/2003 telah menyebabkan pelajar bumiputra di bidang-bidang kritikal berkurangan. Contonhya dibawah sistem kouta, 103 pelajar bumiputra sepatut diambil tetapi dengan sistem meritokrasi jumlah pelajar bumiputra diambil hanya 78 orang manakala bukan bumiputra pula dibawah sistem kouta sepatutnya hanya 51 saja diambil tetapi dengan sistem meritokrasi jumlah pelajar bukan bumiputra diambil meningkat menjadi 82 orang. Trend ini berlaku untuk semua fakulti bagi bidang-bidang kritikal.

2. Dengan menjadikan Universiti Malaya sebagai tanda aras ( bagi trend kemasukan pelajar bukan bumiputra yang bertambah akibat sistem meritokrasi) maka jumlah pelajar bumiputra yang memasuki semua IPTA bagi bidang kritikal IPTA adalah rendah berbanding kaum lain. Trend ini terus berlaku untuk tempoh hampir 8 tahun dan ini telah mengakibatkan pelajar Melayu berkurangan di dalam bidang- bidang kritikal di semua IPTA. Setelah hampir 8 tahun sistem meritrokrasi dilaksanakan, tiba-tiba bekas Tun Dr. Mahathir Mohamad mula rasa bimbang dengan jumlah kemasukan pelajar Melayu ke IPTA terutama di dalam bidang kritikal yang didapati semakin berkurangan berbanding kaum lain. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009). Kebimbangan ini berasas apabila Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Khaled Nordin mengakui jumlah pelajar Melayu dalam bidang kritikal di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) agak rendah berbanding kaum lain di negara ini. Bagaimanapun, katanya, bilangan pelajar Melayu semakin meningkat di IPTA tetapi kebanyakannya tertumpu dalam bidang sains sosial dan kemanusiaan. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009).

3. Sehubungan dengan itu, Perkasa Negeri Pahang mendesak kerajaan agar mengembalikan sistem kouta sebagai dasar bagi kemasukan ke semua IPTA yang mana memperuntukkan 55% untuk Bumiputera: 35% Cina: 10% India. Ini adalah kerana sistem meritokrasi bertentangan dengan Perkara 153 Perlembagaan Malaysia.

Berikut adalah reaksi Timbalan Menteri Pengajian Tinggi Dato Saifudin yang turut hadir baca disini utusan malaysia.

UiTM tawar 100,000 lagi tempat

TEMERLOH 24 Jan. - Peluang pelajar bumiputera untuk melanjutkan pengajian dalam bidang kritikal di Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) lebih terbuka luas apabila Universiti Teknologi Mara (UiTM) menawarkan 100,000 lagi tempat bagi sesi akan datang. Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah berkata, dengan tawaran yang lebih luas itu, UiTM menyediakan 200,000 tempat bagi pelajar bumiputera bagi sesi 2010/2011 berbanding kira-kira 100,000 tempat pada masa ini. Bagaimanapun, jelas beliau, penyediaan tempat yang lebih banyak itu tidak membabitkan penambahan kampus UiTM sedia ada di seluruh negara.'Penawaran lebih banyak tempat bagi pelajar memasuki UiTM akan membolehkan semakin ramai pelajar bumiputera yang mendapat keputusan cemerlang dalam peperiksaan melanjutkan pengajian dalam bidang kritikal seperti perubatan, kejuruteraan dan undang-undang di universiti itu," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas majlis pelancaran Persatuan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) peringkat daerah Temerloh yang dirasmikan Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob di Dewan Tun Razak di sini hari ini.Hadir sama pada majlis itu, Presiden Perkasa, Datuk Paduka Ibrahim Ali.

Saifuddin mengulas desakan Perkasa Pahang yang mahu kerajaan memansuhkan sistem meritokrasi dengan melaksanakan semula sistem kuota bagi kemasukan pelajar ke IPTA.

Yang Dipertuanya, Dr. Zubir Harun dalam ucapannya pada majlis itu berkata, sistem meritokrasi menyebabkan bilangan kemasukan pelajar bumiputera dalam jurusan kritikal semakin berkurangan berbanding sebelum sistem tersebut dilaksanakan. Mengulas lanjut, Saifuddin memberitahu, pihaknya akan mengkaji saranan Perkasa negeri itu berdasarkan statistik kemasukan pelajar sejak pelaksanaan sistem meritokrasi itu hingga kini. Beliau tidak menafikan bilangan kemasukan pelajar bumiputera ke IPTA pada tahun pertama sistem itu dilaksanakan pada 2003 menunjukkan pengurangan .

''Namun, kita perlu melihat secara keseluruhan statistik itu hingga tahun ini dan jika ia menunjukkan peningkatan, kita akan teruskan tetapi jika sebaliknya, mungkin kita akan kaji semula," jelasnya. Bagaimanapun, tambah beliau, secara keseluruhannya sistem meritokrasi tidak menggugat kemasukan pelajar bumiputera terutama Melayu ke IPTA.

''Soal pelajar Melayu ketinggalan dalam penempatan di jurusan kritikal tidak timbul sama sekali dan kita melihat sistem ini tidak menggugat pelajar bumiputera," jelasnya.

ULASAN SAYA

Kenyataan Dato Saifudin ini bertentangan dengan kenyataan Datuk Khalid Nordin pada 1.10.2009 yang lalu iaitu seperti berikut:

" Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Khaled Nordin mengakui jumlah pelajar Melayu dalam bidang kritikal di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) agak rendah berbanding kaum lain di negara ini. Bagaimanapun, katanya, bilangan pelajar Melayu semakin meningkat di IPTA tetapi kebanyakannya tertumpu dalam bidang sains sosial dan kemanusiaan. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009)"

Pihak Kementerian Pengajian Tinggi pelu mengeluarkan stastitik yang telus agar NGO-NGO melayu boleh membuat penilaian terhadap sistem meritokrasi . Ini adalah penting bagi menyelamat anak-anak bumiputra daripada menjadi mangsa sistem sistem meritokrasi yang jelas bertentangan dengan perkara 153 hak istimewa orang Melayu.

MODEL DEB TUN RAZAK DAN MODEL EKONOMI BARU DATO NAJIB

2010-01-25T23:41:00.000-08:00

Sempena pelancaran Perkasa Negeri Pahang pada 24.1.2010 di Temerloh Pahang, saya telah berucap tentang ekonomi orang-orang Melayu. Berikut adalah tek ucapan saya untuk di kongsi bersama.

1. Perlembagaan Malaysia mempunyai satu peruntukan khas di bawah Perkara 153 bertujuan memelihara orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak. Kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera termaktub di bawah klausa (2) Perkara 153. Ia menggariskan bahawa Yang Dipertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri atau Kabinet, berkuasa menyelamatkan atau menjamin kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera Sabah dan Sarawak dengan menentukan kedudukan mereka dalam perkhidmatan awam, agihan biasiswa atau pendidikan atau latihan atau lain-lain kemudahan yang diberikan kerajaan termasukpermit atau lesen perniagaan.

2. Daripada peruntukan ini jelas bahawa orang Melayu secara automatik mempunyai hak untuk mendapat biasiswa atau bantuan dan lain-lain kemudahan istimewa pelajaran atau latihan atau kemudahan-kemudahan khas. Ini jelas merupakan hak, harta dan pusaka yang haruslah kita pertahankan dengan nyawa dan kekuatan yang ada ada pada kita. Dan jangan sekali-sekali kita membiarkan ia di cairkan atau “diluted” oleh mana-mana pihak atas apa-apa asas atau sebab pun oleh kerana ia sudah termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

3. Satu perkara yang mungkin gagal disedari oleh orang Melayu bahawa biasiswa adalah salah satu keistimewaan ( privileges ) orang Melayu yang dijamin di dalam Perlembagaan (Perkara 153). Jumlah biasiswa pelajar bukan bumiputera yang dinaikkan daripada 10% kepada 45% mulai tahun 2008 telah menyebabkan pelajar bumiputra mengalami kerugian dan ini bertentangan dengan peruntukan Perkara 153, Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan Hak-Hak Istimewa Orang Melayu. Isu biasiswa ini bukan sesuatu yang boleh diguna sebagai justifikasi politik. Ia adalah hak yang telah diperlembagakan.

4. Sejak negara ini merdeka pada 1957, Tun Razak telah menjadi Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program affirmative yang memberikan keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputera di bidang sosio-ekonomi. Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada Dasar Ekonomi Baru (DEB). Perkara 153 inilah yang menjadi sumber kepada penubuhan MARA bagi membantu orang Melayu dan Bumiputera. Namum demikian kita merasa dukacita bila mendapati peruntukan untuk MARA bagi tahun 2010 telah dikurangkan.

5. Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Menambah peruntukkan kepada MARA dan agensi dibawahnya bagi membantu golongan bumiputra. Jika sekolah Cina mendapat 1.8 bilion dariapda kerajaan maka apa salahnya MARA juga mendapat peruntukkan yang lebih.

Sementara kita masih ada kuasa yang sedikit ini maka pimpinan negara perlu mengunakan sepenuhnya kuasa unutk memastikan kuasa politik terus ditangan orang2 Melayu dan memastikan orang Melayu terbela.Memimjan kata Allahyarhan Azman Atar

When you are in power , you must use your power powerfully or else your are a bloody fool

Tidak lama lagi kerajaan akan mengubal model Ekonomi Baru

6. Sehubungan dengan itu, PERKASA negeri Pahang mendesak kerajaan agar Model Ekonomi Baru yang akan digubal oleh pihak kerajaan WAJIB menjadikan Peruntukan 153 Perlembagaan Malaysia sebagai sumber induk kepada penggubalan dan pelaksanaan seluruh dasar, strategi dan program Model Ekonomi Baru. Untuk ini saya baca serangkap pantun

Burung gagak mandi berembun
Hinggap sejenak diatas titi
Alangkah bodoh melayu berkebun
Pinang ditanam, kelapa yang mati

7. Jika dasar-dasar yang melahirkan program-program affirmative ini tidak diberi penekanan di dalam Model Ekonomi Baru maka orang Melayu dan Bumiputera akan melarat dan terpinggir di negara asal mereka sendiri.

8. Model Ekonomi Baru tidak boleh lagi berdasarkan sajak Usman Awang .......Baiknya hati Melayu tiada terbandingan, Segala yang ada sanggup diberikan Sehingga tercipta sebuah kiasan "Dagang lalu nasi ditanakkan, Suami pulang lapar tak makan, Kera di hutan disusukan, Anak di pangkuan mati kebuluran".....

NAZRI AZIZ KECEWA ORANG ISLAM DI NEGARA INI

2010-01-19T09:08:00.000-08:00

Pertubuhan Islam Seluruh Sabah (USIA) menyifatkan kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz bahawa penganut Kristian boleh menggunakan kalimah Allah di Sabah dan Sarawak sebagai tidak mencerminkan aspirasi umat Islam di negeri ini. baca Utusan Malaysia

Kita ingin bertanya mengapa Nazri Aziz dibiarkan menjadi jurubicara tentang hal isu kalimah Allah? Adakah Dato Najib telah memberi lampu hijau kepada Nazri Aziz untuk mengeluarkan kenyataan sesuka hati tanpa merujuk kepada Menteri yang menjaga hal ehwal ugama Islam terlebih dahulu?

SERAMAI 4.39 JUTA LAYAK MENGUNDI BELUM DAFTAR SEBAGAI PEMILIH

2010-01-18T08:07:00.000-08:00

Kira-kira 28 peratus atau 4.39 juta penduduk negara ini yang berusia lebih 21 tahun dan layak bergelar pengundi masih belum mendaftar sebagai pemilih sehingga akhir tahun lalu, dengan 65 peratus daripada mereka adalah bumiputera.

Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar berkata, daripada jumlah itu, Selangor mencatat jumlah yang paling tinggi iaitu seramai 787,000 orang, diikuti Johor (605,000), Perak (526,000) dan Sarawak (473,000).

"Pada pengamatan saya, majoriti iaitu 65 peratus mereka yang belum berdaftar ini terdiri dari kalangan bumiputera, iaitu kaum Melayu dan kaum-kaum etnik di Sabah dan Sarawak kerana mengikut nisbah penduduk juga kaum bumiputera adalah kaum yang paling ramai.

"Daripada jumlah borang pendaftaran yang diterima baru-baru ini juga didapati lebih ramai belia daripada kalangan bukan bumiputera yang mendaftar,” katanya ketika dihubungi Isnin.

Bernama meelaporkan sehingga akhir tahun lalu, jumlah pengundi berdaftar di negara ini adalah 11.08 juta orang, berbanding jumlah keseluruhan mereka yang berumur 21 tahun ke atas adalah 15.47 juta orang. – 18/1/2010

ULASAN

Angka 4.39 juta terlalu besar. Ia fenomena ini amat menakutkan. Jika melihat angka ini, ia sudah melangkaui jumlah yang munasabah. Ini situasi yang luar biasa. Mengapa fenomena dan sindrom ini berlaku kepada jenerasi Melayu dan lebih khusus lagi kepada bakal pengundi muda masa kini? Sepatutnya, semua pihak yang responsif dan cakna dengan politik akan memberikan partisipasi yang menggalakkan untuk melibatkan sebagai agen dalam sistem demokrasi negara ini.

Menurut teori Sains Sosial, kewujudan kelompok yang “kurang berminat” untuk berkecimpung dengan politik sekitar mereka digelar sebagai kelompok “Paroxial”. Kelompok paroxial ini seakan mati daya dan deria mereka untuk mengambil peduli tentang perkembangan politik. Kebiasaannya, kelompok paroxial ini tidak banyak dalam sistemik sesebuah masyarakat. Jumlahnya lebih kurang 5 peratus sahaja. Oleh itu, jumlah 4.39 juta ini membawa makna besar, iaitu majoriti anak muda Melayu menjadi kelompok paroxial dan tidak berminat dengan politik!

Ini juga boleh ditafsirkan sebagai gerakan kempen Pemuda UMNO menerusi Putera UMNO, Puteri UMNO dan pelbagai front politik kepartaian melayu gagal menarik golongan ini untuk meminati politik.

Nampaknya UMNO sibuk menganjurkan kursus untuk ahli-ahli UMNO yang sukar dipulihkan semangatnya dan mengabaikan 65 peratus golongan bumiputra yang belum berdaftar sebagai pengundi. Tidakkah peminpin UMNO sedar bahawa ramai belia daripada kalangan bukan bumiputera telah mendaftar dan bersedia untuk mengundi di dalam PRU 13 dan seterusnya mengundi PAKATAN Rakyat unruk mengambilalih negara ini.

Jika tiada usaha di buat oleh kepimpinan UMNO, maka tunggu lah hari pembalasan. UMNO akan kehilangan kuasa memerintah. Pada masa itu terjadi peristiwa " air mata darah bercampur keringat, bumi dipijak milik orang"

KALIMAH ALLAH LAGI SEKALI DIBAWA KE MAHKAMAH TINGGI

2010-01-13T07:20:00.000-08:00

Kes terbaru yang disebut semalam di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dimana wanita Kristian memfailkan permohonan mencabar hak untuk dia membawa CD yang menggunakan nama ALLAH yang bertajuk “Cara Menggunakan Kunci Kerajaan Allah, Cara Hidup Dalam Kerajaan Allah and Ibadah Yang Benar Dalam Kerajaan Allah”. Kali ini mereka menuntut hak membawa masuk bahan-bahan Kristian tulisan Melayu daripada Indonesia,. Sila lihat berita laporan yang dipetik dari MALAYSIAN INSIDER bertarikh 13 Januari 2010
.

MALAYSIAN INSIDER 13 Januari 2010

Another ‘Allah’ court battle looms. By Shazwan Mustafa Kamal

KUALA LUMPUR, Jan 12 — The High Court here fixed March 15 for the mention of an application by a Melanau woman to challenge the Home Ministry’s decision in confiscating eight compact discs of Christian religious teachings containing the word “Allah”. The date was fixed by deputy registrar Nik Mohd Fadli Nik Azlan, setting the stage for another court battle over the word “Allah”. The country has been gripped by a raging debate over the word since the High Court ruled on December 31 that the Catholic weekly Herald’s Bahasa Malaysia edition had a constitutional right to use the word “Allah” in its Christian sense. The ruling sparked protests from Muslim groups and has been linked to a series of firebombing and arson attacks against at least eight churches in the past few days. In the latest case, the applicant has claimed that the compact discs which were confiscated was for her own personal use. The said publications were in audio visual form and had the words “Allah” printed on them. Jill Ireland Lawrence Bill, 27, was granted leave on May 4 last year to initiate the judicial review proceedings against the ministry and the government, as respondents. She wants an order of certiorari to quash the ministry’s decision to confiscate the CDs, an order of mandamus to direct the ministry to return the CDs to her and a declaration that she has the legitimate expectation to exercise her right to possess, use and import publications containing the word “Allah”. On May 11 last year, the ministry seized the CDs under Section 9 (1) of the Printing Presses And Publications Act 1984 when Ireland, a clerk, disembarked at the Low Cost Carrier Terminal (LCCT) in Sepang. The CDs containing titles including “Cara Menggunakan Kunci Kerajaan Allah, Cara Hidup Dalam Kerajaan Allah and Ibadah Yang Benar Dalam Kerajaan Allah” were brought in from Indonesia. Ireland, a Sarawakian native of the Christian faith, claimed that she used the word “Allah” in her prayers, worship and religious education. She claimed that she received a letter dated July 7 last year from the ministry outlining the reasons for the confiscation, including that it was a threat to security, that it used prohibited words and that it was a breach of Jakim guidelines.

ISU KALIMAH ALLAH: PERKASA PAHANG DESAK KERAJAAN GUNA AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI

2010-01-08T21:49:00.000-08:00

BENTONG 8 Jan. - Pertubuhan Pribumi Malaysia (Perkasa) Negeri Pahang mendesak kerajaan menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) ke atas mereka yang mempersendakan agama Islam termasuk mencemar kesucian kalimah Allah. Yang Dipertua Perkasa Negeri, Dr. Zubir Harun berkata, ISA dilihat mampu memberikan kesan terhadap individu, pertubuhan atau pengamaI agama lain yang cuba menghina atau membangkitkan isu sensitif terhadap umat Islam. "Kita bimbang jika isu ini tidak ditangani segera dan tiada sebarang tindakan yang konkrit, kita bimbang ia akan berulang lagi di masa depan.

"Pihak berkenaan yang cuba mengunakan kalimah Allah cuba menguji kesabaran dan sejauh mana kekuatan umat Islam negara ini dengan berselindung di sebalik Perlembagaan Negara;' kata Dr Zubir.

Beliau berkata demikian selepas Demonstrasi Membantah Penggunaan Nama Allah oleh Majalah Herald-The Catholic Weekly di pekarangan Masjid Bandar Bentong di sini hari ini. MaIah kata beliau, isu itu boleh menyebabkan perpaduan kaum yang sudah dipupuk sejak zaman merdeka boleh hancur apabila ada pihak yang cuba mengenepi semangat toleransi antara kaum dan agama. Beliau hairan kenapa pihak berkenaan hendak menggunakan kalimah Allah sedang umat Islam negara ini tidak pernah mengganggu atau menghina agama bukan Islam.

Sehubungan itu Dr. Zubir berharap kerajaan memperkemas Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan untuk memastikan nama Allah hanya boleh digunakan oleh agama dan orang Islam sahaja. Katanya, perlembagaan sedia ada kini banyak disalah tafsir dan digunakan sesuka hati oleh individu tidak bertanggungjawab hingga menimbulkan konflik. "Sekurang-kurangnya, Perlembagaan yang sudah diperkemas ini tidak boleh diganggu-gugat untuk menimbulkan sebarang kekecohan dalam masyarakat di negara ini;' kata beliau.

Perhimpunan secara aman itu diadakan selepas Sembahyang Jumaat dan disertai lebih kurang 50 orang terdiri dari ahli Perkasa, Pertubuhan Kebajikan dan Dakwah Islamiah Se-Malaysia (Pekida) dan orang awam. (Utusan Malaysia 8 Jan 2010)

PAS KINI PARTI YANG KUFUR/SYRIK

2010-01-08T20:45:00.000-08:00

Meskipun Ketua dan Naib Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Haron Taib dan Datuk Haron Din menolak keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan The Herald (risalah dakwah Kristian) dalam bahasa Melayu menggunakan perkataan Allah sebagai ganti kepada God namum mesyuarat Lajnah Politik Pas membuat keputusan menyokong Gereja Kristian Katholik Malaysia menggantikan perkataan God kepada Allah.

Apa yang jelas PAS kini sedang menuju perpecahan akibat terlalu mengikut alunan poltik PKR pimpinan Anwar Ibrahim yang mendorong PAS mengikut pendirian PKR didalam isu kalimah Allah ini. Pepecahan ini boleh dikesan apabila Hadi Awang hanya membuat kenyataan bertulis untuk dibaca oleh Ketua Penerangan Pas, Idris Ahmad. Persoalannya mengapa Timbalan Presiden, Nasaruddin Mat Isa, Naib Presiden Salehuddin Ayub dan Setiausaha Agung Mustafa Ali yang berada di dalam Hirarki lebih atas parti tidak mahu membaca kenyataan Presiden parti mereka?

Isu yang sebesar ini boleh dianggap remeh oleh PAS malah menuduh UMNO dengan berbagai tuduhan termasuk tuduhan ingin mencari nafas bagi kelansungan hayat politik UMNO. Tidakkah ada sedetik pun terfikir di dalam fikiran pimpinan tertinggi PAS bahawa ada niat untuk menyebarkan dakyah kristian kepada jenerasi muda dimasa akan datang disebalik penggunaan kalimah 'Allah' dalam akhbar mingguan Herald-The Catholic Weekly dalam penerbitannya

Ulasan dari Datuk Dr Haron Din yang merupakan ulama tersohor itu telah merosakan image pas, PAS masih flip flop dalam isu penggunaan nama ALLAH, pas tidak konsisten. Sikap flip flop PAS ini memeningkan ahli dan penyokongnya sendiri, sudah ada ahli dan penyokongnya bertanya mana satu yang betul ni, dewan ulama pas ke yang betul? nik ajis ke yang betul atau Haron din dan Taib Azzamuddin yang betul. Blogger-blogger pro PAS nampaknya terkial-kial mencari isu untuk melakukan spin.

JIKA dahulu PAS menghina UMNO kerana pelbagai isu berkaitan ISLAM kini ahli PAS dan penyokongnya sendiri sudah mula mengutuk keputusan mesyuarat Lajnah Politik Pas yang menyokong Gereja Kristian Katholik Malaysia menggantikan perkataan God kepada Allah.

Jika PAS berharap bahawa dengan menyokong Gereja Kristian Katholik Malaysia menggantikan perkataan God kepada Allah mereka akan mendapat undi CIna dan penganut kristian di dalam PRU 13 maka strategi ini akan berjaya TETAPI di dalam masa yang sama PAS akan kehilangan sebahagian besar undi Melayu. PRU 13 akan menyaksikan PAS kehilangan banyak kerusi di kawasan Melayu dan PAS akhirnya akan dipinggirkan oleh PKR dan DAP. PAS nanti umpama “melukut di tepi gantang” dan kini sudahpun ada tanda-tandanya.

PAS mesti lah bertaubat kerana mereka sudah menjadi kufur dan syirik berdasarkan pendirian dan kenyataan Datuk Dr Haron Din…. "Saya menyeru kepada sahabat-sahabat saya supaya mempertimbangkan semula pendirian mereka. "Kalau kita sokong perkara yang kufur, kita pun secara tak langsung akan kufur sama," M-Star.

AGUNG TITAH SEMUA PIHAK BERTENANG, HORMATI TEMPAT IBADAH

2010-01-08T09:35:00.000-08:00

KUALA LUMPUR, 8 Jan — Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin menitahkan seluruh rakyat Malaysia supaya saling menghormati tempat-tempat ibadah tanpa mengira kaum.

Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan Istana Negara hari ini, Seri Paduka amat berharap agar semangat perpaduan dan hormat menghormati antara kaum dan agama yang menjadi tunjang kekuatan negara ini sentiasa dijaga.

Tuanku Mizan menitahkan semua pihak terutamanya umat Islam agar bertenang berikutan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur berkaitan penggunaan kalimah Allah.

Seri Paduka menzahirkan harapan itu memandangkan kerajaan sedang mengambil langkah-langkah yang perlu berikutan keputusan mahkamah itu dan semua pihak sentiasa menghormati kesucian ajaran dan kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi Persekutuan Malaysia.

“Bagi menjamin suasana aman dan harmoni di antara penganut yang berlainan agama, maksud dan rujukan kalimah Allah dalam konteks umum hendaklah menepati sifat yang ditetapkan oleh Islam kerana amalan ini sekian lama telah diterima baik oleh semua penganut agama lain di Malaysia,” titah Tuanku Mizan.

Menurut kenyataan itu, Tuanku Mizan memandang serius terhadap isu penggunaan kalimah Allah dalam majalah Herald-The Catholic Weekly oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur baru-baru ini.

Rabu lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan penangguhan perintah yang dikeluarkan sebelum ini bagi membenarkan penggunaan kalimah “Allah” oleh majalah mingguan Katolik, Herald, berikutan persetujuan Kementerian Dalam Negeri dan Ketua Paderi Roman Katholik Malaysia berdasarkan kepada kepentingan negara. — Bernama

PENDIRIAN PAS DAN DR HARON DIN KINI BERBEZA. ADAKAH PAS KINI SUDAH KUFUR BERDASARKAN KENYATAAN DR HARON DIN?

2010-01-04T18:33:00.000-08:00

TERBARU PAS telah mengambil pendirian “terbuka” dalam isu penggunaan kalimah 'Allah' dalam akhbar mingguan Herald-The Catholic Weekly dengan menegaskan penggunaan perkataan “Allah” dibenarkan untuk digunakan oleh agama samawi seperti Kristian dan Yahudi Malaysian Insider,.

Apa yang jelas didapati tidak ada di mana bahagian dalam laporan ini yang menyatakan dengan tegas bahawa Pas menentang terjemahan perkataan `God' kepada `Allah' oleh Gereja Katolik dan tiada langsung desakan agar kerajaan membuat rayuan yang kukuh terhadap keputusan Mahkamah Tinggi; apa lagi untuk memohon campur tangan Raja-raja Melayu dalam isu ini.

Pendirian PAS ini jelas bertentangan dengan pendirian Timbalan Mursyidul Am PAS, Datuk Dr Haron Din yang berkata bahawa mana-mana umat Islam yang menyokong keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan penggunaan kalimah 'Allah' dalam akhbar mingguan Herald-The Catholic Weekly dalam penerbitannya boleh membawa kepada kekufuran. Timbalan Mursyidul Am PAS, Datuk Dr Haron Din berkata, menyokong kepada sesuatu perkara yang salah di sisi Islam juga secara tidak langsung boleh menyebabkan berlakunya kekufuran dan syirik. "Saya menyeru kepada sahabat-sahabat saya supaya mempertimbangkan semula pendirian mereka. "Kalau kita sokong perkara yang kufur, kita pun secara tak langsung akan kufur sama," katanya dalam sidang media di kediamannya di sini hari ini. Tokoh agama itu turut melahirkan kekesalannya terhadap beberapa penulis blog termasuk di kalangan beberapa pemimpin parti-parti politik yang menyatakan sokongan mereka kepada keputusan berkenaan. M-Star.

Jika fakwa Datuk Dr Haron Din ini dijadikan panduan maka PAS kini sudah menjadi KUFUR.

PENYALAHGUNAAN PERKATAAN ALLAH OLEH BUKAN ISLAM BOLEH MENIMBULKAN KEMARAHAN ORANG ISLAM DAN MENYEBABKAN KETEGANGAN ANTARA KAUM

2010-01-01T05:13:00.000-08:00

Perkasa Negeri Pahang akur dengan Keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Hakim Lau Bee Lan membenarkan Gereja Katolik menggunakan perkataan Allah dalam penerbitan mingguannya, Herald - The Catholic Weekly/. Namun demikian Perkasa Negeri Pahang menentang keputusan ini atas dasar tanggung jawab sebagai NGO Islam generasi hari ini untuk melindungi aqidah generasi akan datang dan agar mereka tidak dikelirukan, lebih-lebih lagi dalam sebuah negara Islam bernama Malaysia.

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa dalam konteks masyarakat Malaysia dan Melayu, kalimah Allah adalah bersifat eksklusif yang hanya merujuk kepada konsep tuhan yang difahami oleh umat Islam sahaja.

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa Keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Hakim Lau Bee Lan bertentangan dengan undang-undang yang terdapat di 8 negeri yang melarang penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam.

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa Keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Hakim Lau Bee Lan juga bertentangan Artikel 11(4) Perlembagaan Persekutuan menyebut bahawa menjadi satu kesalahan bagi seseorang bukan Islam untuk menggunakan perkataan Allah kepada umat Islam untuk menyebarkan agamanya.

Perkasa Negeri Pahang kesal kerana pihak yang diberi tanggung jawab untuk mempertahankan keputusan Menteri Dalam Negeri gagal melaksanakan tanggung jawab mereka dengan baik. Ini adalah kerana Hakim Lau Bee Lan di dalam penghakimannya menyebut bahawa Kementerian gagal untuk mengadakan bukti bahawa penggunaan ayat itu boleh mengancam keselamatan negara dan boleh mendatangkan salah faham dan kekeliruan di kalangan umat Islam.

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa walaupun di dalam mahkamah mungkin pihak defendan gagal membuktikan ancaman terhadap keselamatan negara, tetapi itu tidak bermaksud ia tidak wujud dan kemungkinan itu tidak akan berlaku. Perkasa Negeri Pahang bimbang sekiranya nanti penyalahgunaan perkataan Allah menjadi berluasa dan memberikan kebangkitan kemarahan orang-orang Islam di Malaysia dan menyebabkan ketegangan antara kaum berpunca dari agama, masa itu adakah kita mempersalahkan Mahkamah Tinggi?

Perkasa Negeri Pahang mengesa pihak yang diberi tanggung jawab untuk mempertahankan keputusan Menteri Dalam Negeri memfailkan rayuan dengan SEGERA dan memastikan mereka dapat meyakinkan Hakim Mahkamah Rayuan selepas ini. Kementerian Dalam Negeri (KDN) perlu menggunakan saluran perundangan yang ada untuk mengemukakan rayuan terhadap keputusan itu yang merobek sensitiviti umat Islam.

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa jika di Switzerland, masjid dilarang membangunkan menara masjid/minarets dan Perancis boleh mengharamkan pemakaian tudung di dalam era hak asasi dunia masa kini kononnya, kita tidak faham mengapa di Malaysia, di mana Islam merupakan agama rasminya boleh melarang penggunaan nama Allah oleh bukan Islam.

Perkasa Negeri Pahang memohon agar Majlis Raja-Raja untuk campur tangan menghentikan segera polemik penggunaan kalimah Allah ini. Permintaan ini selari dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang menetapkan segala urusan berkaitan dengan hal ehwal agama Islam diletakkan di bawah kuasa raja-raja Melayu,”

Perkasa Negeri Pahang berpendapat bahawa biarpun Islam merupakan agama rasmi negara seperti yang diperuntukkan oleh Perlembagaan Persekutuan, namun kedudukan istimewa ini nampaknya seolah-olah tidak membantu untuk memelihara aqidah umat Islam dari dipesongkan dan umat Islam Malaysia dari dikelirukan oleh golongan bukan Islam.

SISTEM MERITOKRASI BAGI KEMASUKAN PELAJAR KE IPTA BERTENTANGAN DENGAN PERKARA 153 HAK ISTIMEWA ORANG MELAYU

2009-11-29T05:46:00.000-08:00

1. Meritokrasi adalah satu sistem sosial yang memfokuskan kepada kebolehan dan keupayaan seseorang individu tanpa mengira pangkat, harta, keturunan, kaum dan agama. Sistem ini mementingkan kejayaan atau ganjaran sosial berdasarkan merit kepintaran (IQ), bakat dan usaha individu. Sistem meritokrasi mula dilaksanakan bagi kemasukan pelajar ke IPTA mulai semester 2002/2003 bagi semua IPTA di seluruh negara.

2. Tan Sri Musa Mohamad Menteri Pendidikan ketika itu berkata sistem meritokrasi perlu dilaksanakan bagi menyedarkan pelajar Melayu supaya tidak mensia-siakan peluang pendidikan yang telah disediakan oleh pihak kerajaan. Dengan adanya sistem meritokrasi, ia akan memilih pelajar berdasarkan prestasi akademik dan bukannya kuota. Justeru, pelajar Melayu akan menjadi lebih prihatin untuk mencapai kecemerlangan dalam bidang pendidikan (Berita Harian 4 September 2001).

3. Dr Mahathir memberikan alasan berikut apabila ditanya kenapa beliau tergamak memperkenalkan sistem Meritokrasi ("Penghapusan Sistem Quota") untuk anak-anak bumiputera masuk ke Universiti: "Menurut Perdana Menteri, menerusi dasar itu diharap mereka dapat menumpukan kepada pelajaran dan mencapai kelulusan lebih baik. ” Kita perlu ambil tindakan untuk memperingati bahawa kalau mereka tidak berusaha, tidak ada tempat bagi mereka,'' katanya (Utusan Malaysia 3 Ogos 2001).

4. Menurut Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad (ketika itu), kerajaan melaksanakan dasar tersebut bukan bertujuan untuk menganiaya para pelajar Melayu sebaliknya untuk menyedarkan bangsa Melayu yang masih lena dibuai mimpi yang majoritinya masih ketinggalan jauh berbanding dengan bangsa-bangsa lain dalam bidang pendidikan (Berita Harian 4 September 2001).

5.6. Dengan menjadikan Universiti Malaya sebagai tanda aras ( bagi tren kemasukan pelajar bukan Melayu yang bertambah akibat sistem meritokrasi) maka jumlah pelajar Melayu yang memasuki semua IPTA bagi bidang kritikal IPTA adalah rendah berbanding kaum lain. Tren ini terus berlaku untuk tempoh hampir 8 tahun dan ini telah mengakibatkan pelajar Melayu berkurangan di dalam bidang- bidang kritikal di semua IPTA.

7. Setelah hampir 8 tahun sistem meritrokrasi dilaksanakan, tiba-tiba bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad mula rasa bimbang dengan jumlah kemasukan pelajar Melayu ke IPTA terutama di dalam bidang kritikal yang didapati semakin berkurangan berbanding kaum lain. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009).

8. Kebimbangan ini berasas apabila Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin mengakui jumlah pelajar Melayu dalam bidang kritikal di institusi pengajian tinggi awam (IPTA) agak rendah berbanding kaum lain di negara ini. Bagaimanapun, katanya, bilangan pelajar Melayu semakin meningkat di IPTA tetapi kebanyakannya tertumpu dalam bidang sains sosial dan kemanusiaan. (Utusan Malaysia 1hb. Oktober,2009).

UMNO PERLU MENGAMBIL IKTIBAR DARIPADA KISAH TENGGELAMNYA KAPAL TITANIC

2009-11-21T00:41:00.000-08:00

KELANA JAYA - UMNO perlu mengambil iktibar daripada kisah tenggelamnya kapal Titanic di mana kapal yang besar dan kukuh struktur binaannya juga mampu tenggelam jika tiada tindakan berjaga-jaga. Yang Dipertua Perkasa Pahang, Dr Zubir Harun berkata, UMNO sebagai sebuah parti yang besar akan ’karam’ sekiranya pemimpin UMNO memandang rendah terhadap ancaman persekitarannya iaitu keupayaan parti pembangkang dan lambat bertindak membaiki kelemahan.

Katanya, motivasi yang terbaik agar pemimpin UMNO tidak leka dan terus berusaha memenangi hati rakyat ialah mengingatkan dengan berita yang menggerunkan.

“Jadikanlah motivasi bahawa kemenangan Pilihanraya Umum ke-13 adalah satu yang menggerunkan iaitu UMNO tumpas dan apakah yang akan terjadi kepada bangsa Melayu jika DAP, PKR dan Pas berjaya menjadi pemerintah.

“Perkara-perkara yang menggerunkan seperti itu diyakini akan menyebabkan pemimpin UMNO tidak leka dan terus berusaha memenangi hati rakyat sekaligus memperoleh lebih banyak kerusi pada pilihan raya akan datang,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menyampaikan ceramah ‘Cabaran dan masa depan Melayu’ pada Program ‘Bicara Perjuangan Misi Lawan dan Tawan’ anjuran UMNO Bahagian Kelana Jaya di Auditorium Kompleks Kastam, semalam.

Dr. Zubir berkata, ahli UMNO perlu memberi ‘berita buruk’ kepada ketua sama ada di peringkat cawangan, bahagian mahupun Pusat agar mereka sedar masalah di akar umbi dan tidak hanya berasa berada di zon selesa dan bertindak segera untuk rakyat. “Ahli mesti berani mengemukakan masalah dan berita yang tidak sedap didengar kepada ketua dari sekarang. Janganlah hanya berkata ‘tidak ada apa-apa masalah’ sedangkan sebenarnya terlalu banyak masalah,” katanya.

Selain memberi suntikan semangat kepada ahli UMNO, program ini juga memberi ruang kepada pemimpin bahagian menyampaikan maklumat dan pandangan secara bersemuka dengan ahli terutama berhubung pindaan perlembagaan UMNO dan Program Subsidi Beras Untuk Rakyat (Subur).

Sinar Harian 15.11.2009

MELAYU KINI SUDAH DAN AKAN TERANCAM AKIBAT PEMINPIN YANG RAKUS KUASA

2009-04-17T18:30:00.000-07:00

Kemenangan Pas di kerusi Parlimen Bukit Gantang lebih menjurus kepada kemenangan moral dan peribadi calon Pas sendiri yang terjebak dengan krisis politik semasa di negeri Perak sekarang. Meskipun calon yang menang adalah seorang Melayu Islam tetapi pada saya tiada apa yang boleh dibanggakan apabila pihak yang menang sebenarnya adalah mereka yang berada di belakang kejayaan itu. Saya pun tidak faham apakah yang begitu susah untuk difahami para pengundi Melayu di kawasan itu. Mereka seharusnya mengundi bukan terhadap apa yang tersurat tetapi kepada apa yang tersirat. Dalam konteks ini, saya memuji sikap pengundi bukan melayu yang memberi undi ‘solid’ kepada calon Pas kerana mereka sependapat bahawa calon itu boleh menyalakan obor perjuangan kaum bukan melayu melebihi kaum Melayu sendiri. pada mereka mengundi calon Pas adalah seumpama mengundi bagi memperkasakan kaum mereka sendiri.

Kemenangan Pas itu pada saya, mencerminkan penolakan rakyat tempatan termasuk orang Melayu sendiri terhadap kedaulatan institusi raja yang selama ini menjadi benteng terakhir warga melayu; dan sikap orang Melayu dengan atitud tidak apa terhadap tindak tanduk pembangkang yang kian hari kian menghakis ketuanan melayu dan hak istimewa rakyat Melayu. Bilalah orang Melayu nak sedar! Sehingga negeri dan Negara terlepas kepada bukan Melayu dan diwaktu kaum melayu dan cucu cicit mengemis di tanah air sendiri dengan tiada lagi raja yang melindungi, tiada lagi hak istimewa melayu dinikmati? Semuanya nanti sudah terlambat..nasi sudah menjadi bubur. Masa itu semua rintihan, rayuan, memorandum dan sebagainya tidak berguna lagi walau menitiskan air mata darah sekalipun..

Tiada keistimewaan pelajar cemerlang melayu dengan biasiswa melanjutkan pelajaran di dalam dan luar negara dan lain-lain lagi yang kita sedang kecapi semudah dulu dan kini. Tiada lagi dana khas berbilion ringgit untuk usahawan melayu berniaga yang hingga kini masih merangkak-rangkak mencari kekuatan ekonomi. Semuanya tidak akan semudah dulu dan sekarang! Pada warga melayu yang lupa daratan , bermuhasabahlah……kepada para pemimpin Pas jangan asyik berpolitik dan melayan karenah serta tuntutan demi tuntutan pihak yang ingin menangguk di air keruh. Akan lebih tragis lagi apabila golongan ulama dan berpendidikan agama dalam Pas dibiarkan tersisih dalam kepimpinan parti dengan kemenangan puak Erdogan berpaksikan ideologi sekular bersentimenkan DSAI dan akhirnya menguasai Pas kelak.

Berpijaklah di bumi nyata.. jangan sampai anak cucu cicit anda menyalahkan anda kerana melupakan tanggungjawab melindungi hak Melayu Islam di tanah air sendiri. Jangan sampai kemenangan hari ini bakal menjadi tangisan anak cucu anda dan anak cucu umat Melayu keseluruhannya di kemudian hari kelak. Jangan sampai ungkapan keramat ‘takkan melayu hilang di dunia’ akan lenyap dek silapnya perhitungan pemimpin Melayu Islam yang hanyut dibawa arus politicking dan mengikut telunjuk rakan politik bukan Islam yang bersifat ‘api dalam sekam’ yang kian hari kian marak baranya membakar semangat melayu yang kian luntur di telan masa. Tidak mustahil apabila kita sudah lemah, layu dan lesu maka episod ‘senjata makan tuan’ akan mengambil tempat di persada politik tanah air kita kelak. justru kemenangan pembangkang di bukit gantang itu bolehlah kita umpamakan sebagai 'menang sorak kampung pula yang bakal tergadai'

AMARAN KEPADA UMNO:JENERASI MUDA TIDAK AKAN MENGUNDI UMNO/BN DI DALAM PILIHAN RAYA UMUM AKAN DATANG

2008-11-30T10:02:00.000-08:00

Penemuan Dr Mahathir terhadap arah pemikiran jenerasi baru Melayu kini yang bersikap liberal, menolak DEB, menerima meritokrasi dan sanggup menerima bukan Melayu sebagai pemimpin perlu dipandang serius oleh kepimpinan UMNO dan ini merupakan tanda-tanda bahaya kepada UMNO dan survival orang-orang Melayu pada masa akan datang. Berikut adalah tulisan Dr Mahathir

“ Young Malays, including professionals are said to have espoused liberalism and meritocracy. They question the need for affirmative action and the New Economic Policy. They believe that the Malays should compete with the other races. If they fail then they do not deserve the dominant role in the politics of Malaysia. They should accept non-Malay leadership of the country.”

Sumber : Blog Dr. Mahathir Mohamad
(September 10, 2008)

Ini adalah fahaman dan pemikiran baru yang di bawa oleh pemimpin Melayu di dalam PKR dan PAS dan sedang cuba ditanam kepada pemikiran jenerasi muda Melayu yang bakal mengundi dan akan menentukan samada Melayu terus berkuasa atau Melayu di perintah oleh bangsa bukan Melayu.

Satu hakikat yang mesti di terima oleh UMNO dan BN adalah pada masa kini ialah terdapat kecenderungan pengundi-pengundi muda yang memihak dan memilih parti pembangkang. Perkembangan politik semasa telah mempengaruhi selera pengundi-pengundi muda ini dalam membuat keputusan parti pilihan mereka. Orang muda hari ini berfikiran lebih kritis dalam isu-isu seperti hak asasi, keterbukaan dalam pemerintahan, kerajaan yang bebas daripada rasuah dan isu ISA yang menjadi faktor kepada perubahan tersebut. Mereka lebih bersemangat dan lantang bersuara memperjuangkan hak mereka. Mereka banyak menyertai pertubuhan bukan kerajaan (NGO) seperti Gabungan Pilihan raya Bersih dan Adil dan Gerakan Mansuh ISA. Golongan pengundi muda ini merupakan golongan yang berani memberi peluang kepada sesuatu yang baru. Sikap berani mencuba akan memberi kelebihan kepada Pakatan Rakyat untuk memerintah menjelang PRU ke-13.

Dalam Pilihan Raya Umum tahun 2013 kelak, dua juta pengundi baru akan mengundi. Bilangan ini bertambah dari jumlah pengundi baru seramai sejuta orang pada tahun 2004. Mereka merupakan sebahagian daripada lebih empat juta pengundi baru, termasuk mereka yang layak mengundi pada tahun 2004 tetapi tidak mendaftar. Menurut Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Tan Sri Rashid Abdul Rahman Berita terdapat 4 juta warga muda terutama dari bangsa Melayu masih gagal dijejaki dan didaftarkan sebagai pengundi.

Persoalannya mengapa jumlah pengundi yang layak mengundi yang mana majoritinya di kalangan orang Melayu tidak berminat mendaftar sebagai pengundi? Mengapa fenomena ini berlaku? Angka 4 juta terlalu besar. Ia fenomena ini amat menakutkan. Mengapa fenomena dan sindrom ini berlaku kepada pengundi Melayu dan lebih khusus lagi kepada pengundi muda masa kini? Ini jelas menunjukkan kegagalan UMNO menarik golongan ini untuk meminati politik dan menyertai UMNO.

Menurut teori Sains Sosial, kewujudan kelompok yang “kurang berminat” untuk berkecimpung dengan politik sekitar mereka digelar sebagai kelompok “Paroxial”. Kelompok paroxial ini tidak banyak dalam sistem sesebuah masyarakat. Jumlahnya lebih kurang 5 peratus sahaja. Oleh itu, jumlah 4 juta ini membawa makna besar, iaitu majoriti anak muda Melayu menjadi kelompok paroxial dan tidak berminat dengan politik. Ini sesungguhnya merugikan kuasa undi Melayu yang sangat diperlukan oleh UMNO pada menjelang Pilihan Raya Umum tahun 2013.

UMNO perlu membuat kajian mendalam bagi menjawab persoalan dan hipotesis berikut:

1. Mungkinkah kelompok paraxial ini membenci UMNO kerana UMNO hari ini diberi imej sebagai sebagai parti yang tubuhkan untuk mengaut kekayaan negara. Dilabelkan sebagai parti kroni, parti perkauman dan sebagainya.

2. Mungkinkah kelompok paraxial ini membenci UMNO kerana UMNO tidak ternampak jelas memperjuangkan keperluan dan kepentingan agama Islam dan juga ternampak kendur dalam mempertahankan hak bangsa Melayu.

3. Mungkinkah kelompok paraxial ini membenci UMNO kerana tidak nampak di mata orang mereka bahawa kejayaan hari ini ialah hasil daripada perjuangan UMNO itulah membolehkan agama Islam mendapat pelbagai peruntukan untuk membangun dan mengembangkan dakwah Islam. Demikian juga kedudukan bangsa Melayu hari ini ialah hasil perjuangan UMNO.

4. Mungkinkah kelompok paraxial ini diresapi elemen hiburan yang melampau dan menyebabkan hakisan kepada politik. Mungkinkah hakisan ini bukan sahaja berlaku pada politik, sebaliknya berlaku dalam semua aspek dan sektor kehidupan masa kini. Mungkinkah hakisan ini telah meruntuhkan benteng budaya dan sosial masyarakat timur, meranapkan pegangan agama, membutakan tentang ekonomi negara dan sebagainya.

Apa yang jelas kegagalan UMNO dan BN bertindak untuk memenangi hati dan undi pengundi muda Melayu akan menyebabkan UMNO kehilangan kuasa memerintah negara ini buat selama-lamanya.

LAPORAN EIA PROJEK PEMBINAAN EMPANGAN KELAU GAGAL PATUHI PROSEDUR AKTA KUALITI ALAM SEKITAR

2008-11-29T07:27:00.000-08:00

Cadangan kerajaan untuk membina Empangan Kelau yang akan menjejaskan lima kawasan utama iaitu Hutan Simpan Lakum, Skim Felda Kelau, Perladangan Felda Krau (Krau 2, 3 4), Rizab Orang Asli Sungai Temir dan Rancangan Tanah Pemuda (RTP) telah menggusarkan kami terutamanya kerana kawasan Hutan Simpan Lakum yang kaya dengan keindahan alam semulajadi akan ditenggelami air.

Hutan Simpan Lakum harus dipelihara agar pelbagai khazanah alam, tumbuh-tumbuhan, hidupan liar dan sebagainya tidak akan musnah atas nama pembangunan. Projek Pembinaan Empangan Kelau dijangkakan memberi kesan kekal kepada alam sekitar Hutan Simpan Lakum, sistem ekologi seluruh kawasan Kelau dan Lakum, serta akan memusnahkan habitat hidupan liar di kawasan tersebut dan melibatkan pengambilan tanah dan pemindahan Orang-orang Asli di kawasan tersebut.

Projek Pembinaan Empangan Kelau telah mendapatkan kritikan dari berbagai NGO didalam dan di luar negara namun ianya tetap diteruskan juga. Menyedari hakikat ini maka Badan Bertindak Pemuliharaan Hutan Simpan Lakum telah melantik firma guaman Tetuan Kamarul Hisham, Hasnal Rezua & Yusmadi, Kuala Lumpur untuk mewakili kami bagi menyelidik hal-hal perundangan yang melibatkan laporan EIA projek pembinaan Empangan Kelau tersebut.

Hasil daripada penyelidikan ke atas Laporan EIA tersebut, maka kami berpendapat bahawa :

1. Pihak kerajaan telah meluluskan EIA tersebut di bawah seksyen 34A (3) Akta Kualiti Alam Sekitar 1974 apabila EIA tersebut telah gagal mematuhi ketetapan-ketetapan prosedur yang diperuntukkan secara khusus di bawah Seksyen 34A (2) Akta Kualiti Alam Sekitar 1974.

1.1. Seksyen 34A (2) memperuntukkan bahawa laporan di bawah sub-seksyen tersebut mestilah mematuhi panduan (Guidelines) yang telah ditetapkan oleh pihak kerajaan;

1.2. EIA tersebut telah tidak menepati panduan-panduan yang telah ditetapkan oleh pihak kerajaan melalui “A Handbook of Environmental Impact Assessment Guidelines” (“Handbook”) dan “Environmental Impact Assessment Guidelines for Dams and/or Reservoirs Projects” (“Guidelines for Dams”) yang mana kedua-duanya mempunyai status undang-undang (“force of law”) yang wajib dipatuhi di bawah seksyen 34A (2) Akta tersebut;

1.3. Pihak kerajaan telah gagal mematuhi peruntukan-peruntukan seksyen 34A (2), iaitu gagal mematuhi Handbook dan Guidelines for Dams dalam kapasiti sebagai Pemaju Projek apabila menyerahkan satu laporan di bawah seksyen 34A (2) Akta Kualiti Alam Sekitar 1974;

2. FLORA & FAUNA

Laporan EIA tersebut telah secara khususnya gagal seperti berikut:-

2.1. Gagal memperuntukkan kajian hidupan liar yang terperinci dan munasabah. Kajian hidupan liar dalam EIA tersebut adalah tidak mencukupi dan meragukan serta memerlukan kajian-kajian lanjutan yang lebih terperinci

2.2. Gagal mendapatkan diskripsi spesis-spesis fauna iaitu menjalankan kajian hidupan liar yang terperinci dan telah secara tidak rasional dan tidak munasabah membuat kajian selama dua minggu sahaja untuk kajian hidupan liar dan kajian perikanan.

2.3. Gagal memberi deskripsi dan penilaian habitat dan fauna dan flora yang akan terjejas selama-lamanya;

2.4. Gagal sama sekali memberi data dan penilaian kesan alam sekitar yang tidak langsung dan memberi ramalan tentang kesan alam sekitar yang tidak langsung di luar/selain kawasan terjejas;

2.5. Konsultan telah secara khusus membekalkan satu EIA yang dilarang dengan menyenaraikan spesis-spesis flora dan fauna yang luar biasa, terancam ataupun dilindungi dan membuat kesimpulan bahawa spesis-spesis ini boleh dijumpa di kawasan lain dan/atau boleh berhijrah ke habitat-habitat berhampiran dan dengan itu tidak ada kesan alam sekitar yang bermakna;

2.6. Gagal sama sekali antara lain memberi data dan penilaian tentang kawasan pembiakan, kawasan “feeding concentration”, “migration routes”, “salt lick or springs” dan “species refuges”;
2.7. Gagal sama sekali untuk memberi data dan penilaian terhadap habitat dan spesis yang “unique or of conservation value”

2.8. Gagal sama sekali memperuntukkan bahawa projek-projek yang melibatkan pemusnahan habitat dan spesis flora dan fauna pada skala yang besar mestilah diberikan perhatian yang teliti, manakala EIA tersebut telah gagal sama sekali untuk memberi sebarang penelitian terhadap perkara-perkara tersebut

2.9. Gagal sama sekali untuk memberi sebarang data dan/atau penilaian berkenaan dengan kesan pada alam sekitar di peringkat kebangsaan dan di peringkat wilayah dan daerah.

2.10. .Gagal sama sekali untuk meneliti dan menilai isu-isu ekologi seperti “fragmentation of habitat” dan kesannya di peringkat kebangsaan, wilayah dan daerah.

2.11. Gagal dalam perbincangan dengan menganalisa secara perbandingan projek-projek yang seumpamanya di tempat-tempat lain berpandukan factor-faktor seperti sejauh mana kehilangan habitat, pertukaran, pengubahsuaian atau pemecahan habitat-habitat, dan kehilangan habitat yang kumulatif di kawasan-kawasan berhampiran dan spesis-spesis yang dianggap sensitive

2.12. .Gagal sama sekali untuk memberikan data semua spesis fauna yang terdapat dalam Protection of Wildlife Act 1972

2.13. Gagal sama sekali mengemukakan data yang munasabah dan mencukupi tentang kewujudan spesis fauna yang dijumpai di kawasan tersebut dengan kegagalan memberi data yang khusus tentang jumlah diskripsi kawasan habitat yang tepat berkenaan spesis-spesis ini.

2.14. Memberi kesimpulan yang bercanggah dengan menyatakan kesimpulan bahawa spesis-spesis fauna boleh berhijrah ke habitat lain dan spesis-spesis flora boleh didapati di kawasan lain.

2.15. EIA mengandungi kenyataan yang terlalu am bahawa akan terdapat penghapusan fauna yang agak serius tanpa menyatakan atau menganalisa impak yang sebenar

2.16. EIA tersebut mengandungi penyataan-penyataan am yang tidak didasarkan dengan apa-apa alasan, analisa, data ataupun kajian dan mengandungi andaian am yang bercanggah berkenaan pergerakan/perhijrahan fauna ke habitat lain.
2.17. EIA tersebut mengulangi kenyataan-kenyataan am dan kesimpulan am yang tidak didasarkan dengan apa-apa data/kajian/analisa berkenaan impak semasa proses pembinaan ke atas fauna.

2.18. Gagal dalam keseluruhan Bab 13 EIA tersebut yang berkaitan Flora dan Fauna untuk memberi sebarang analisa/data/ kajian terperinci tentang impak kepada spesis-spesis flora dan fauna dan habitat masing-masing.

2.19. Tidak rasional dan tidak munasabah dengan mengambil kira faktor-faktor yang tidak relevan dan gagal mengambil kira faktor-faktor yang relevan seperti yang diwajibkan oleh peruntukkan-peruntukkan di bawah ‘Guidelines for Dams’ dan ‘Handbook’.

2.20. Memutuskan bahawa langkah-langkah yang akan diambil untuk menghalang, mengurangkan atau mengawal kesan-kesan buruk kepada alam sekitar adalah memadai telah membuat satu keputusan yang tidak rasional, tidak munasabah, tidak sah dan melanggar jangkaan sah pemohon-pemohon.

( BERSAMA INI DISERTAKAN AFIDAVIT SOKONGAN DR. ROSLI BIN OMAR DIBAWAH ATURAN 53 KAEDAH 3 (2) KMT 1965. AFIDAVIT INI AKAN MENJELASKAN TENTANG KELEMAHAN LAPORAN EIA. AFIDAVIT INI ADALAH AFIDAVIT SOKONGAN TERHADAP AFIDAVIT YANG KEMUKAKAN OLEH ORANG ASLI SUNGAI TEMIR, KELAU.)

SATU ALTERNATIF LAIN WAJAR DIKENAL PASTI BAGI MENGGANTI PEMBINAAN EMPANGAN KELAU.

Kebanyakan kita tidak menyedari tentang kemudaratan yang diakibatkan oleh pembinaan empangan di sesuatu tempat. Sebenarnya kaedah membina empangan adalah satu konsep lama atau konvensional yang tidak lagi sesuai dengan perkembangan hidup masa kini.

Seperti mana yang dinyatakan oleh pakar alam sekitar dari luar dan dalam negara, pembinaan empangan seperti yang berlaku di Filipina, China, Indonesia dan Thailand banyak membawa kesan buruk kepada flora dan fauna, penempatan peribumi dan juga menyebabkan banjir buruk setiap kali hujan lebat dan ribut taufan melanda.

Kita tentunya dapat melihat sendiri kesan buruk yang berlaku kepada empangan Timah Tasoh, Perlis yang dua tahun lepas tidak dapat menampung lebihan air hujan lebat yang terpaksa dilepaskan untuk mengelakkan empangan tersebut pecah. Natijahnya hampir 75% kawasan di Perlis mengalami banjir terbesar dalam sejarahnya.
Begitulah juga nasib yang sama dihadapi oleh penduduk Terengganu apabila empangan Tasik Kenyir bermasalah dan baru-baru ini empangan di Batu Pahat, Johor tidak dapat menampung hujan lebat dan air terpaksa dilepaskan mengakibatkan banjir terburuk yang pernah berlaku di situ.

Oleh yang demikian, kita tidak dapat menerima rasional pembinaan Empangan Kelau untuk memindahkan air mentah dari Pahang ke Selangor kerana masih terdapat mekanisme yang lebih praktikal untuk menjayakan tugas tersebut.

Satu alternatif lain wajar dikenal pasti bagi mengganti pembinaan Empangan Kelau. Ada beberapa cadangan yang lebih sesuai dan menjimatkan kos untuk projek tersebut malahan ianya tidak melibatkan banyak kemusnahan harta benda, kemudahan asas, hidupan liar dan sebagainya.

Negara kita yang kaya dengan sumber khazanah ini harus mempertahankan nilai-nilai yang sedia ada agar tidak ketandusan dan adalah menggusarkan pihak kami jika projek ini akan menjadi perintis untuk kemusnahan hutan simpan yang lain pada masa akan datang.

Kami menyokong tindakan orang asli Sungai Temir Kelau mengambil tindakan perundangan kerana mereka adalah golongan yang akan terjejas teruk akibat projek pembinaan empangan Kelau ini. Semoga dengan tindakan perundangan tersebut maka pihak mahkamah dapat memberi pertimbangan yang seadil mungkin agar kekayaan sumber alam semulajadi di negara kita akan tetap terpelihara demi untuk generasi kini dan waris kita untuk selama-lamanya.

Zubir bin Harun

Pengerusi Badan Bertindak Pemuliharaan Hutan Simpan Lakum Pahang